湿地公园
6012

5275

5027

5025

5021

按着时间顺序来发些吧。
照片大都是原图。

说说镜头的的使用感受，我2011年6月买的，一直用，手头还没有别的镜头，不过50 1.8D、35 1.8G、16-85、18-105都用过。

首先最多人关注的是光圈全开2.8的锐度，在PZ的评测看了，除了35MM外，其他焦段全开就很锐，到F4几乎到达峰值，F5.6比F4低一点点。35mm我记得是F5.6到达峰值。换言之，这个头在光圈上，小光圈相对较弱，我很少用5.6以上的光圈，不过F8和F11看上去也不错。2.8的光圈，眼睫毛能清晰看到，很锐。不过当然不能跟定焦比。

第二，防抖拍静物或者风景很有效，我自己的话，1/15能清晰出片。不过我多数用ISO保住1/50的快门速度，这个算是强迫症吧。

第三是对焦，在我的机器上不跑焦，不过听说过在60D上跑焦的案例，想买的最好试试。对焦迅速，我以前只用过50 1.8D，所以只能跟这个比，17-50os是比50 1.8D对焦快的，弱光下能对焦，暗光有时会拉风箱。安静，很小的吱吱声，不过我个人还是喜欢50 1.8D那种对焦声音。另外一点就是不支持全时手动对焦，直接的影响就是对焦的时候对焦环会转动，而且镜筒比较短，所以容易转到手指。不过这个习惯了之后就好。

第四是色彩，色彩我不知道如何去判断，因为我用过的镜头只有50 1.8D。比50 1.8D要浓郁，还原真实，没有50 1.8D那种干的感觉。另外说明一下我上的照片里面色彩多是在NX2里把优化校准调成鲜艳或者风景模式，所以会有些重口味，不过我没有另外增加饱和度和对比度。

第五是焦外，物距短的照片比较容易看到焦外吧，我自己已经觉得十分满意了，不知道可以用油润形容不，很柔美。

此镜头做工感觉很扎实，拿在手里冰凉凉沉甸甸的，图层好像是新图层吧？没有见过适马的旧涂层，这个应该还好。说说缺点，上面说到了一些缺点，另外的缺点还有变焦环比较紧涩，还有，重，不过比起17-55还是轻了一些。

可能尼康用户买这个头会比较划算，毕竟原厂17-55要9000多，而佳能的原厂17-55相比下就便宜很多，7000多。

可能更多人会选择性价比更高的腾龙，B005行货3000多，A16更不用说了。适马17-50水货都要4000，行货要5000，贵出不少，如果佳能用户肯拿出这个钱来买，会纠结吧，咬牙都可以上原厂了。

不过我个人觉得水货的话还是值这个价，毕竟各方面都比腾龙要优秀，无论是做工还是成像。当然A16是很锐，不过那是在F5.6以后。很多人买这种恒定大光圈标变都是冲着F2.8去的，“缩两档光圈就很锐”这种话对于适马17-50是不需要的，单单因为这个原因，我就选择了适马17-50。现在看来，还是觉得值，没有后悔。以后再进一个原厂中长焦段的定焦镜头专拍人像，够玩很长一段时间了。

还有一些问题忘记了，

第一是关于紫边，因为当时看到这个头的样图，教堂的那张高反差的灯架上紫边很重很明显，不知道那图是官方的还是怎样，不过我现在照不到了。但是实际的拍摄中，即使是全开光圈或者大逆光的情况下，没有看见过明显的紫边，不知道这个跟UV镜有没有关系？我用的UV是B+W多层镀膜。

另外就是抗眩光，阳光几乎垂直射入镜头的时候（早晨7点钟的太阳）会有明显的光晕（圆形彩虹，不知道怎么形容）。其他的逆光情况下表现都是没有问题的，以后多尝试逆光照，有图的话上传来分享。这个问题好像不是出现的太多，所以之前我都没想起来要说。
黄昏傍晚的话倒是没有问题。我不太懂得原理，是不是跟光圈小和曝光时间短有关？当时其实照度还挺强，为了突出黄昏我就做了负曝光补偿，忘记多少档了，貌似减了很多。

谢谢光临。

[Tanasfy 编辑于 2011-12-07 13:57]

[2011-12-08 09:40 补充如下]

2011-12-8日补充：光上人像大家会看腻，不时也贴上一些小风景和别的照片。