HITECH 树脂滤镜对画质影响居然如此之大 ?是真的么 ?
8124 71
[43 楼] 朱诺 [泡菜]
12-4-6 11:12
目前发现外面的确有HITECH的假货存在。请认准授权经销商时行购买。
[42 楼] mayiphoto [泡菜]
12-4-6 10:09
HITECH 树脂滤镜我也一直在用,但算不上专业玩家。看了看LZ的对比片子,小弟眼拙真没看出来您用了2档的渐变,图片明显是抖动了。建议LZ拍下天空,然后让大家分析一下(请LZ架上脚架)
[41 楼] 清水无尘 [泡菜]
12-4-5 22:11
sddsww 发表于 2012-4-5 20:59
我也在用这个牌子效果很好,改天上片


好的,期待同样的测试片.
[40 楼] sddsww [泡菜]
12-4-5 20:59
我也在用这个牌子效果很好,改天上片
[39 楼] andrewu571 [泡菜]
12-4-5 14:08
我的HiTech 没有出现这种情况,拍出来挺正常的
[38 楼] 大自然的颜色 [泡菜]
12-4-5 11:01
我也用HT滤镜,会略微降低一点分辨率,但是没出现过跟楼主拍的虚掉的情况。楼主不妨试试下面的方法:
1、拿掉架子,手持抵住镜头前缘拍摄
2、隔着窗户玻璃,不用任何滤镜拍摄

我感觉这片滤镜是假货,正品但是为劣质品的可能性不大,因为窗玻璃都没有这么成像的。HT这个牌子的滤镜屋脊上多位风光大师都在用,LEE和SR的在色偏上会好点。
[37 楼] 自由自在365 [泡菜]
12-4-5 10:15
滤镜肯定有问题,我最多时将三块高坚渐变叠在一起用,画质变化都没有这么明显。
[36 楼] weltschmerz [泡菜]
12-4-5 01:27
我用的二手cokin,都有些小划痕了。淘宝的退了吧,店里买好些,小物件贵就贵些了
[35 楼] abcdd [资深泡菜]
12-4-4 21:56
清水无尘 发表于 2012-4-4 17:11
打算重新购买滤镜了,请问Singh-ray和LEE 滤镜在画质上相差多少 ?
HITECH就足够了。大多数情况下装与不装画质区别甚微。
Singh-ray和LEE都是同一个级别的,比起HITECH、高坚等,只在渐变部分偏色方面有少许优势,但是这个细小的差距与价格差异不是一个级别。
[34 楼] 清水无尘 [泡菜]
12-4-4 17:11
打算重新购买滤镜了,请问Singh-ray和LEE 滤镜在画质上相差多少 ?
[33 楼] 另眼相看 [资深泡菜]
12-4-4 15:44
用块普通玻璃也不至于拍成这样啊
[32 楼] 朱诺 [泡菜]
12-4-4 15:31
清水无尘兄,你好,我是HITECH的中国总代理。能否短消息我,我想了解滤镜的事情。谢
[31 楼] abcdd [资深泡菜]
12-4-4 15:07
若如LZ所说,基本可以确定是你的滤镜有问题。
这张是上了HITECH三档软渐变的。机身也是a77.
全图
JPG直出的100%
[30 楼] 清水无尘 [泡菜]
12-4-4 15:04
weltschmerz 发表于 2012-4-4 14:14
那恐怕你的滤镜有假了。方片滤镜我风景几乎必用,从没发现画质下降的问题

能否发个对比图?谢谢
[29 楼] 清水无尘 [泡菜]
12-4-4 15:03
哪位好心的朋友发2张树脂滤镜的对比图给我看看呢 ?
[28 楼] 清水无尘 [泡菜]
12-4-4 15:01
weltschmerz 发表于 2012-4-4 14:14
那恐怕你的滤镜有假了。方片滤镜我风景几乎必用,从没发现画质下降的问题

估计买到假的了,淘宝买的,真没办法,几百大元呢.
[27 楼] 我这个无知的80后 [资深泡菜]
12-4-4 14:27
好端端的镜头,非要加块塑料片上去。保不齐中间还有块UV。
[26 楼] LongVoyage [泡菜]
12-4-4 14:23
LZ 买的是渐变镜吗?
[25 楼] lunarmouse [泡菜]
12-4-4 14:21
清水无尘 发表于 2012-4-4 14:07
中午又做了一遍测试,用的快门线,结果依然, 测试不想再做了,如果树脂滤镜的效果就这样,那我以后肯定不会再用了,如果结果并没有差距这么大,那就是我买到假货了,那只好认了 .
哪位好心的朋友发2张树脂滤镜的对比图给我看看呢 ?


不会吧 我也是Hitech的GND滤镜  
这张是GND0.6 当时天空光比前景光亮2档以上
相机手持 对前景测光 锁定曝光后滤镜手持置于镜头前端 康泰时G2+G21+RVP50
好像是1/60s F5.6的参数
[24 楼] weltschmerz [泡菜]
12-4-4 14:14
那恐怕你的滤镜有假了。方片滤镜我风景几乎必用,从没发现画质下降的问题
[23 楼] 清水无尘 [泡菜]
12-4-4 14:07
中午又做了一遍测试,用的快门线,结果依然, 测试不想再做了,如果树脂滤镜的效果就这样,那我以后肯定不会再用了,如果结果并没有差距这么大,那就是我买到假货了,那只好认了 .
哪位好心的朋友发2张树脂滤镜的对比图给我看看呢 ?
[22 楼] 清水无尘 [泡菜]
12-4-4 14:04
weltschmerz 发表于 2012-4-4 11:15
滤镜是手拿的还是插上去的?


用的史泰龙滤镜架
[21 楼] weltschmerz [泡菜]
12-4-4 11:15
清水无尘 发表于 2012-4-4 10:32
用的M 档 ,加滤镜和没加滤镜曝光数值都一样,如果加滤镜是安全速度不够,没法解释没加滤镜为何没糊?


滤镜是手拿的还是插上去的?
[20 楼] 清水无尘 [泡菜]
12-4-4 10:32
weltschmerz 发表于 2012-4-4 10:17
但是你有没有发现加了滤镜的快门速度低于安全快门了?180的长焦,乘以1.5,差不多1/300秒才是安全快门,你的快门速度只有1/100,不糊才怪

用的M 档 ,加滤镜和没加滤镜曝光数值都一样,如果加滤镜是安全速度不够,没法解释没加滤镜为何没糊?
[19 楼] weltschmerz [泡菜]
12-4-4 10:17
清水无尘 发表于 2012-4-4 10:00
10秒钟自拍模式,加滤镜和没加滤镜都这样拍的.


但是你有没有发现加了滤镜的快门速度低于安全快门了?180的长焦,乘以1.5,差不多1/300秒才是安全快门,你的快门速度只有1/100,不糊才怪
[18 楼] 清水无尘 [泡菜]
12-4-4 10:01
山城棒棒 发表于 2012-4-4 09:38
加了镜片的像没有聚焦精确一样,怎么看起来都头晕?

实时对焦放大,反复确认了,
[17 楼] 清水无尘 [泡菜]
12-4-4 10:00
weltschmerz 发表于 2012-4-4 09:30
这模糊很明显是抖动模糊。你拿几块玻璃档前面试试,不是这个样子的

10秒钟自拍模式,加滤镜和没加滤镜都这样拍的.
[16 楼] 山城棒棒 [注销用户]
12-4-4 09:38
用户已注销,历史内容不予显示
[15 楼] LongVoyage [泡菜]
12-4-4 09:33
看着像买了柔光镜
[14 楼] weltschmerz [泡菜]
12-4-4 09:30
这模糊很明显是抖动模糊。你拿几块玻璃档前面试试,不是这个样子的