唉,我们阿尔法系统的sony35g啊
23776 361
[199 楼] olala [资深泡菜]
13-1-15 22:52
EDD 发表于 2013-1-15 21:25
翻出来贴上,就是这张:


嗯,我也记得这张图,而且还记得当时就有个傻瓜蹦出来喷,结果嘛.....你记得吧?
[198 楼] olala [资深泡菜]
13-1-15 22:49
EDD 发表于 2013-1-15 20:21
正想说这个35/1.4焦外光斑同心圆的事儿。
早两年在 [黑大眼睛] 关于35/1.4 的帖子中贴过一张片子(用一代无G头),荣幸置首帖,对于焦外光斑同心圆有点儿说道,当时也没太注意。
请olala不吝赐教。


赐教不敢当,同心圆是因为ASPH研磨留下的痕迹,任何ASPH镜头都会这样,只不过根据研磨的精度有轻有重而以,像M35/1.4A这种档次的镜头一样有,而且一点也不比35G更轻微,所以这一点不能作为评价焦外成像的依据

看焦外:
1:二线性
2:口径蚀
3:均匀度
4:纵向色差
5:景深范围以外的虚化速度
6:前散景和后散景的均衡情况

反正PK焦外,最起码也要同焦距,同像场来比
[197 楼] EDD [老坛泡菜]
13-1-15 21:39
老顽童 发表于 2010-2-20 13:06
……
透镜球面的磨削与抛光工艺中,为了防止产生波纹,磨具和坯料接触并都在分别旋转、而且转轴不同轴。磨削过程中,还要不断变换磨削位置。由于球面处处曲率相等,所以在这些变化过程中,模具和坯料无论位置与旋转角度如何变化,始终是紧密接触的。而由于位置不断变换,所以始终不能产生固定的波纹。所以才可以用最简单最廉价的方法,轻易的加工出很精密很光滑的球面。

人们研究了镜头球面像差与畸变的原因,知道这都是由于球面像差才产生的,并且很早就知道适当的使用非球面镜可以不产生球面像差和畸变。但是由于非球面镜的表面虽然都是旋转体,但中心到边缘曲率是逐渐变化的,因为不能用上述简单廉价方法加工出很精密很光滑的非球面,这就一直成为镜头中使用非球面镜的重大障碍。

所以镜头中大量使用非球面镜,必然依赖于非球面镜生产工艺的革新。精密磨削工艺由于非球面镜是旋转体,可以旋转加工;但由于曲率不固定,不能采用球面加工工艺,波纹很难彻底消除。而精密模压与复合非球面依赖于一个精密的模具,模具加工也会遇到同样的问题。

以前有个帖子询问过这个问题,我当时根据虚化光斑中的同心圆产生的物理机制,以及球面镜与非球面镜加工工艺差别的分析,从理论上推测其原因可能是使用非球面镜的结果。后来许多网友贴出了大量照片证实了这个推测。

我们也可以通过反向思维分析:如果用户非常喜欢这种同心圆光斑的效果,厂家只要将球面镜的加工稍微“粗糙”一点即可实现,并没有什么难度。由此可以推想,厂家推出的顶级镜头不使用非球面镜也有这个效果是不合逻辑的。

我个人觉得这样的光斑虽然不是用户所希望的,但是对照片质量不会有什么影响,不算是什么缺点。而且非球面镜带来的球差和畸变减小,整体上好处是非常大的,所以用户对非球面镜还是很欢迎的。

啊哈——老顽童早就有分析。
谢过olala!
[196 楼] EDD [老坛泡菜]
13-1-15 21:25
EDD 发表于 2013-1-15 20:21
……
早两年在 [黑大眼睛] 关于35/1.4 的帖子中贴过一张片子(用一代无G头),荣幸置首帖,对于焦外光斑同心圆有点儿说道,当时也没太注意。

翻出来贴上,就是这张:
本帖最后由 EDD 于 2013-1-15 21:26 编辑

[195 楼] littlebear [泡菜]
13-1-15 20:32
上图很累,last one 本帖最后由 littlebear 于 2013-1-15 20:45 编辑

[194 楼] littlebear [泡菜]
13-1-15 20:24
再来
[193 楼] EDD [老坛泡菜]
13-1-15 20:21
olala 发表于 2013-1-15 18:56
……35G焦外光斑有同心圆吧?

正想说这个35/1.4焦外光斑同心圆的事儿。
早两年在 [黑大眼睛] 关于35/1.4 的帖子中贴过一张片子(用一代无G头),荣幸置首帖,对于焦外光斑同心圆有点儿说道,当时也没太注意。
请olala不吝赐教。
[192 楼] 酒杯 [资深泡菜]
13-1-15 20:13
其实镜头素质的差距远没有心理差距大,在产的头都是好头。
[191 楼] littlebear [泡菜]
13-1-15 20:07
one more
[190 楼] EDD [老坛泡菜]
13-1-15 20:04
21st 发表于 2013-1-15 13:44
21st 发表于 2013-1-14 01:08
……用索尼相机也是小众。

“不知你如何在无忌泡网,正是2012年尼康的进步,才使到佳粉们大骂佳能的牙膏是不是挤得有点过了(6D有感),现在有尼康D800/D800E  、佳能 EOS 5D Mark III 、索尼 α99 三者投票;佳能 EOS 6D 与尼康 D600 投票;谁领先,以后看结果。只是说事实。难道尼康2012年在中国区单反销量会下降?只比佳能、尼康、索尼三家,注意是指单反、单电。但在微电,索尼是领先的。本人参加不少外拍,尼康用户在增加,索尼用户在减少,当然佳能用户仍是最多的,喜欢外拍的这些人多是玩家,在外拍的群体中,索尼真是小众。在外拍的同时,也碰到过不少婚纱摄影,至今还没发现有用索尼相机的。可见在影楼,用索尼相机也是小众。”这是原文,引用要引用原文,不要省略,免得误导网友。都成为资深,要注意形象,不要搞断章取意的事。

没有引用全文,也许是我不对(原文就在下边,网友们自会阅读。)。
关于“断章取意”,我理解您在对比了佳能、尼康、索尼三家在不同摄影场合的使用情况后,得出结论:用索尼相机也是小众。
我是支持这个观点的,我是从老美起步,升级到索尼。尼康没用过、佳能倒也有,还是想坚持a口(特别是我这只一代无G的35),谁知老美不争气,买给柯尼卡、又卖给索尼了呢!没得选择啊,只能属于小众啦!
这个帖子也是在讨论阿尔法系统的索尼35G镜头,所以贴出一张老美一代35的片子,请大家批评。
您的本意是什么,我也许理解的不对。道声对不起吧。
至于“资深”,我这也是靠年头混出来的,有什么形象可言。如果有网友以“资深”所言亦言,敬请忽略资深,以免被误导。 本帖最后由 EDD 于 2013-1-15 20:28 编辑

[189 楼] littlebear [泡菜]
13-1-15 19:59
哎,破了潜水10年的金身,忍不住跳出来发言。
这35G虽然不够锐,但发烧路上真的值得拥有一支。
[188 楼] olala [资深泡菜]
13-1-15 18:56
GUN1 发表于 2013-1-15 14:18
我没有比较景深也没有比较视角,我只比较散焦的质量。焦外光斑是否干净是评判散焦质量的重要方面,就这一点来讲35G没有优势


你干脆拿35G去和135ZA,85ZA比好了,会更没“优势”的,真够逗的

另外你说“焦外光斑是否干净”,指的是35G焦外光斑有同心圆吧?你还是上网好好狗一下,多增加点常识吧,按照你这逻辑,天底下所有的ASPH镜头都不如你的DT50了

GUN1 发表于 2013-1-15 14:21
另外,既然您提到了景深,那么我可以告诉你,DT50和35G在同样的对焦距离上都开最大光圈,DT50的景深比35G还要浅三分之一


拜托你不要幻想,你都没明白我说的话

你这“理”歪着说的,我还能说啥?随你吧

本帖最后由 olala 于 2013-1-15 19:10 编辑

[187 楼] GUN1 [泡菜]
13-1-15 16:22
喜欢玩相机 发表于 2013-1-15 16:17


[186 楼] 喜欢玩相机 [资深泡菜]
13-1-15 16:17
GUN1 发表于 2013-1-15 14:21
另外,既然您提到了景深,那么我可以告诉你,DT50和35G在同样的对焦距离上都开最大光圈,DT50的景深比35G还要浅三分之一


[185 楼] zyz1993 [禁言中]
13-1-15 15:41
EDD 发表于 2013-1-14 20:48
啊哈——原来我属于小众!

sony是小众无疑,20人里有两个就是惊喜了
[184 楼] GUN1 [泡菜]
13-1-15 14:21
olala 发表于 2013-1-15 14:06
乱弹琴.......

DT50是APS-C上等效F2.8景深的中焦镜头,35G是全副的F1.4小广角,两者从景深到视角都相差巨大,就没这么比的


另外,既然您提到了景深,那么我可以告诉你,DT50和35G在同样的对焦距离上都开最大光圈,DT50的景深比35G还要浅三分之一
[183 楼] GUN1 [泡菜]
13-1-15 14:18
olala 发表于 2013-1-15 14:06
乱弹琴.......

DT50是APS-C上等效F2.8景深的中焦镜头,35G是全副的F1.4小广角,两者从景深到视角都相差巨大,就没这么比的


我没有比较景深也没有比较视角,我只比较散焦的质量。焦外光斑是否干净是评判散焦质量的重要方面,就这一点来讲35G没有优势
[182 楼] [泡菜]
13-1-15 14:06
要是美能达还存在,那么35/1.4 G II 一定是一只非常优秀的镜头。

虽然本人没有用过多少镜头,但是觉的美能达的镜头成像非常漂亮,德头般的油润又加一点锐利,算是尼康佳能镜头的中间值。

[181 楼] olala [资深泡菜]
13-1-15 14:06
GUN1 发表于 2013-1-15 13:48
实话说,索尼自家的DT50/1.8的焦外比35G好。这支入门小痰盂在NCS三家中敢卖最贵是有道理的


乱弹琴.......

DT50是APS-C上等效F2.8景深的中焦镜头,35G是全副的F1.4小广角,两者从景深到视角都相差巨大,就没这么比的

[180 楼] GUN1 [泡菜]
13-1-15 13:48
EDD 发表于 2013-1-14 20:48
啊哈——原来我属于小众!


实话说,索尼自家的DT50/1.8的焦外比35G好。这支入门小痰盂在NCS三家中敢卖最贵是有道理的
[179 楼] 21st [泡菜]
13-1-15 13:46
21st 发表于 2013-1-14 01:08
……用索尼相机也是小众。

21st 发表于 2013-1-15 13:44
“不知你如何在无忌泡网,正是2012年尼康的进步,才使到佳粉们大骂佳能的牙膏是不是挤得有点过了(6D有感),现在有尼康D800/D800E  、佳能 EOS 5D Mark III 、索尼 α99 三者投票;佳能 EOS 6D 与尼康 D600 投票;谁领先,以后看结果。只是说事实。难道尼康2012年在中国区单反销量会下降?只比佳能、尼康、索尼三家,注意是指单反、单电。但在微电,索尼是领先的。本人参加不少外拍,尼康用户在增加,索尼用户在减少,当然佳能用户仍是最多的,喜欢外拍的这些人多是玩家,在外拍的群体中,索尼真是小众。在外拍的同时,也碰到过不少婚纱摄影,至今还没发现有用索尼相机的。可见在影楼,用索尼相机也是小众。”这是原文,引用要引用原文,不要省略,免得误导网友。都成为资深,要注意形象,不要搞断章取意的事。
[178 楼] 21st [泡菜]
13-1-15 13:44
21st 发表于 2013-1-14 01:08
……用索尼相机也是小众。
EDD 发表于 2013-1-14 20:48
啊哈——原来我属于小众!

“不知你如何在无忌泡网,正是2012年尼康的进步,才使到佳粉们大骂佳能的牙膏是不是挤得有点过了(6D有感),现在有尼康D800/D800E  、佳能 EOS 5D Mark III 、索尼 α99 三者投票;佳能 EOS 6D 与尼康 D600 投票;谁领先,以后看结果。只是说事实。难道尼康2012年在中国区单反销量会下降?只比佳能、尼康、索尼三家,注意是指单反、单电。但在微电,索尼是领先的。本人参加不少外拍,尼康用户在增加,索尼用户在减少,当然佳能用户仍是最多的,喜欢外拍的这些人多是玩家,在外拍的群体中,索尼真是小众。在外拍的同时,也碰到过不少婚纱摄影,至今还没发现有用索尼相机的。可见在影楼,用索尼相机也是小众。”这是原文,引用要引用原文,不要省略,免得误导网友。都成为资深,要注意形象,不要搞断章取意的事。 本帖最后由 21st 于 2013-1-15 13:48 编辑

[177 楼] 嗜血贵族 [泡菜]
13-1-14 21:12
靠, 刷新一次 又发了一遍~
[176 楼] 嗜血贵族 [泡菜]
13-1-14 21:10
删除~ 本帖最后由 嗜血贵族 于 2013-1-14 21:13 编辑

[175 楼] 嗜血贵族 [泡菜]
13-1-14 20:51
全开也不是那么不堪吧 机身A550
[174 楼] EDD [老坛泡菜]
13-1-14 20:48
21st 发表于 2013-1-14 01:08
……用索尼相机也是小众。

啊哈——原来我属于小众!
[173 楼] 嗜血贵族 [泡菜]
13-1-14 20:48
35G 色彩很好看的啊
[172 楼] 21st [泡菜]
13-1-14 20:32
sony35g是A口,自然讨论的是单反、单电。单反、单电最主要的厂家是CNSP四家,2012年不是尼康年,难道是下图这家,那佳粉们在2012年应该是继续感动到流泪的呀,但佳粉的反应却是佳能在挤牙膏,江郎才尽,骂声一片,那佳粉们也太有眼无珠了。不过不要又向大家报猛料,也不是佳能年,是S或P家喔。
[171 楼] cheji [陈年泡菜]
13-1-14 18:22
gissacgh 发表于 2013-1-14 18:17
那就把18-55拧到24吧


这倒是个办法,哈哈哈
[170 楼] gissacgh [泡菜]
13-1-14 18:17
cheji 发表于 2013-1-14 17:44
35只有在全副上才叫35 :)

在APS-C就变标头了


那就把18-55拧到24吧