soyamilk 发表于 2013-1-10 00:10
我们鼓励黑索尼，有助于降价，但是黑得要有水平。。。通篇看完觉得你就是在说尼康阿。。。不带这么寒蝉人的。。。

821o23ky0 发表于 2012-12-30 18:09

真不是跑焦，35g全开的话，近摄还能接受，主体超过两米，色散就厉害了。
分辨率本身就不高。

焦外的话，二线性也很明显，不如新设计的视角更广的24za。

21st 发表于 2012-12-27 10:24

索尼头（不包括蔡头，除16-50外）都价高，品质一般，比不上佳能、尼康，甚至适马。近期搞个7折卷，不过前期可是涨过价的。单电竞争不过单反，也有镜头的因素。索尼机拍人像在很多场合还有两个缺点，一是蜡黄，这点A77\A99如先择中性色彩，蜡黄较轻；二是肤色较脏，就是新出的A99也改善不大，很难提高对比度，除非就原片，但色彩平淡，当然经过后期处理可减轻，甚至消除，不过这对后期要求高，且费时。当然索尼机锐度好、拍风景好的优点也是明显的。

821o23ky0 发表于 2012-12-30 17:14

要是说顶级35mm定焦的话，我手里的leica m35/1.4a ,m35/2a,zeiss zm35f2的全开分辨率都是明显比sony 35g好不少的，应该算一眼的差距。

况且m35/2a zm35/2还不一定能算顶级35mm。

我觉得公平的讲，分辨率是一个基础数据，分辨率低，全开色散严重的镜头，其高端镜头的定位很难被大多数人接受。

tang82926 发表于 2013-1-8 09:53
很好，你一个人代表了美国人，德国人。。另外索尼也是个大sb，被你说的一年买不了几个还天天在产。

chenhongzjj 发表于 2012-12-29 18:45

35G去和S35比才是笑话，同样是老头能不能比得过35L都未知呢

素质高低要有证据的，不要用自己的感觉来说话，感觉这种东西，太主观了，甚至连林志玲是不是美女都不是每个男人想法一样的。

至少现在全球著名评测网站，无论是LENSTIP还是DPREVIEW，或者是那个著名的LENSXXXX的博客，没有一处说35G好过S35的。最后还有个PHOTOZONE，对35G评价是一塌糊涂，虽然S35没测，不过用脚趾头想想结果也晓得老。美国人和德国人都不待见35G，看看小日本的老头全世界也就中国大陆人追捧，说明某些国人的摄影品味和境界已经是世界一流了，佩服佩服。建议索尼赶紧复刻那些老头，中国※※，保证销量大涨

还有，35G价格坑爹，不代表适马也脑残和它定价一样，话说35G一年能卖几个出去？还不是二手在转来转去的

lwl525 发表于 2012-12-29 15:27

35G是个好头,其他35是不是更好暂不讨论. 摄影就像画画,对画面整体的把握远远比细腻的笔触重要, 如果好好用过35定的朋友也许有更多的体会. 我想说的是有35G的朋友并不需要看着那山高。如果你非常追求的是这个焦段的锐度，尽管向着别家的35去，这样可以给你更多的心理慰藉，拍照这点心理因素很重要。如果你还犹豫不决，并还没有真正把握好这个焦段，请好好用好自己手里的这个头，你会慢慢发现自己真正想要的。

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

噢祖 发表于 2012-12-29 18:00

光影味道一流！  是xd能力强，给你 35/2 也能出好片！

民谣 发表于 2012-12-28 14:56

若论解像力，35G从刚出来横比都不算出色，更不要说CAD时代的现代镜头。
可35解像力那么重要么？未必。
35mm是小广角，拍摄素材偏重人文，营造气氛以温馨，人文关怀，感情这一类诉求为主，这一类题材，需要的并不是百分之百放大之后数毛，而是整体情调给人营造的感受。整体情调，更需要关注的是颜色、焦外。很温馨的35mm，一个生硬的焦外会灭掉很多得分，我愿意看见我在35GD里柔软的背景里微笑的女儿，不会喜欢一片钢筋水泥中清晰锐利的孩子。
再回到解像力，35GD最受诟病的还不是中心解像力，中心并不差，被骂的是边缘，为了美能达顽固坚持的55mm，35牺牲了边缘。在现在动不动就72mm的镜头群里，我们不论55mm的低调和便携，这理由早已不是理由了，想想小广角的拍摄——相对长焦流行的2080构图，媒体时代开始流行的撞墙构图甚至极限1090构图，我们仍习惯广角小广角偏中心构图，因为广角边缘成像的劣化是必然的，无论单反的边缘抛物线般的MTF还是莱卡周围那迷人的暗角，边缘不可靠是共识。而如果偏中心构图，那么边缘解像力的下降到暗角，偏偏又成了画面气氛的一部分，给了中心一个完美的烘托。
美家铁杆粉丝十之※※都是35G的拥趸，而他们从美能达到sony时代始终坚持35G的理由是同一个：味道！味 ...

遇见S 发表于 2012-12-31 08:25

没觉得35G有那么不堪啊，在我看来35G宝刀未老！

mitsuhide 发表于 2012-12-31 01:33

适马这头边缘分辨率差？

你看看下图墙壁的F角
这头F/1.4的边角锐度和佳能35L在F2.8的边角锐度可是相当的
这头F2.0的边角就是佳能35L在F4.0的边角锐度
F2.8相当于佳能的F5.6的锐度

索尼35G是佳能35L的手下败将，当然也不敌更强的适马的这个头

因此，到底是谁的中心和边缘分辨率差距大呢？

这是你说话没根据了吧

dickgenslee 发表于 2012-12-30 13:01

我又没说35g好，就是说适马头普遍存在中心跟边缘分辨率差距大，你这么急着护主干嘛。也许实际上它边缘比其它头好，但因为中心高很多，让你看图时有强烈的反差，就觉得不爽，懂了吗？

我用美能达 发表于 2012-12-30 16:04

MTF不是像质的全部，MTF只是成像像质的一部分指标。

对于35/1.4来讲，除了全开的中心锐度外，最看重的是F1.4到F2.0时画面的色彩层次过渡和质感，焦内焦外的虚实对比，焦外虚化的柔美和谐，这些用MTF来就没法衡量了，而这些对于35/1.4的表现能力来看，也是几乎最重要的一方面，由于顶级镜头的锐度没有太差的，事实上35/1.4这个规格的评比，基本都是在比拼这些方面，而不是比拼锐度。

MTF高的可能是好镜头，但也有可能是傻锐型镜头混迹其中，以日系厂家这样的为主，而欧系镜头厂家由于对摄影的理解明显高于日系，这种镜头在Leica和Zeiss中基本没有。

我买过不少Tamron SP，SIGMA EX镜头，TOKINA镜头，很多MTF都很不错，甚至很吓人，但是实际用下来，充其量也就锐而已，除此以外，和原厂镜头同规格G，L比起来，真是不值得一提。

比如Tamron SP 20-40，MTF总评高达3.7，位居MTF流行的1990-2000年当年这个焦段所有镜头之首（包括Nikon，Canon，Minolta都比不上，有兴趣的可查PHOTODO网站MTF评分表），但是实际用下来，中心傻锐，像质干涩细节粗糙，暗部层次损失很大，就是在APS-C规格上，也能看出边缘恶劣。

又比如SIGMA 100-300/4 APO EX，MTF也是天花板，但是实 ...

我用美能达 发表于 2012-12-30 17:59

实际上Minolta同厂的35/2MTF评价上就比35/1.4G高（4VS3.8），同时全开时35/2的MTF评价明显比35/1.4高（0.69VS0.49），但是喜欢用户还是会选择35/1.4G。

同时值得关注的是，Leica M 35/1.4和35/2的MTF评分基本与Minolta一致，两者走得是相似路线和风格。

我用美能达 发表于 2012-12-30 17:39

作为一只色彩质感和F1.4焦外很有魅力的人文镜头，35/1.4G全开锐度已经有足够表现力，若是F1.4下有觉得肉和色散大，是跑焦影响了。

我用美能达 发表于 2012-12-30 16:04

MTF不是像质的全部，MTF只是成像像质的一部分指标。
对于35/1.4来讲，除了全开的中心锐度外，最看重的是F1.4到F2.0时画面的色彩层次过渡和质感，焦内焦外的虚实对比，焦外虚化的柔美和谐，这些用MTF来就没法衡量了，而这些对于35/1.4的表现能力来看，也是几乎最重要的一方面，由于顶级镜头的锐度没有太差的，事实上35/1.4这个规格的评比，基本都是在比拼这些方面，而不是比拼锐度。
MTF高的可能是好镜头，但也有可能是傻锐型镜头混迹其中，以日系厂家这样的为主，而欧系镜头厂家由于对摄影的理解明显高于日系，这种镜头在Leica和Zeiss中基本没有。
我买过不少Tamron SP，SIGMA EX镜头，TOKINA镜头，很多MTF都很不错，甚至很吓人，但是实际用下来，充其量也就锐而已，除此以外，和原厂镜头同规格G，L比起来，真是不值得一提。
比如Tamron SP 20-40，MTF总评高达3.7，位居MTF流行的1990-2000年当年这个焦段所有镜头之首（包括Nikon，Canon，Minolta都比不上，有兴趣的可查PHOTODO网站MTF评分表），但是实际用下来，中心傻锐，像质干涩细节粗糙，暗部层次损失很大，就是在APS-C规格上，也能看出边缘恶劣。
又比如SIGMA 100-300/4 APO EX，MTF也是天花板，但是实 ...

chenhongzjj 发表于 2012-12-30 14:24

第一，我肯定买，你放心，只要出A口。

第二，S50和S1750我都有，适马素质如何我清楚老，不要因为当年蜂鸟※※编辑吹捧2470就觉得适马的产品都不好

第三，看产品素质当然首先看数据了，请问你眼睛准还是仪器准？何况你的显示器色彩准不准还是未知数。另外。MTF还是蔡司发明的，难不成你一棒子把索菜都打死？

最后，一个十几年前为胶片设计的镜头，在今天被新镜头秒是很正常的，长江后浪推前浪，咋某些索尼粉丝的胸襟还不如C粉？

dickgenslee 发表于 2012-12-30 13:01

我又没说35g好，就是说适马头普遍存在中心跟边缘分辨率差距大，你这么急着护主干嘛。也许实际上它边缘比其它头好，但因为中心高很多，让你看图时有强烈的反差，就觉得不爽，懂了吗？

dickgenslee 发表于 2012-12-30 13:01

我又没说35g好，就是说适马头普遍存在中心跟边缘分辨率差距大，你这么急着护主干嘛。也许实际上它边缘比其它头好，但因为中心高很多，让你看图时有强烈的反差，就觉得不爽，懂了吗？

dickgenslee 发表于 2012-12-30 12:55

就问你一句，适马这么好的镜头你买不买，不买别在这里唧唧歪歪。看你的回帖都只是贴些网站评测图，就木有一张是自己拍完的感受，你是搞工厂生产的？只看数据，不实际用用。越看就越像低级黑

chenhongzjj 发表于 2012-12-30 10:21

那索尼35G边缘可是烂到家了，收到F8勉强及格的水平，不知道您如何看待？
数据详见PHOTOZONE和LENSTIP的测试

mitsuhide 发表于 2012-12-30 01:51

不仅仅是全开锐度上的巨大差距的这个问题
索尼35G和适马S35比，【【【根本就不是同一时期的用料和镜头设计工艺下造出来的镜头】】】
发布年份相差有些远
因此有什么好比的？

你看看，什么算是“现代镜头”？

无忌网友的测试：
适马35 1.4逆光下拍树丛中的树叶，几乎看不见色散 彗尾
/forum-viewthread-tid-1091472.html

特殊镜片不是白给的：
一片 FLD镜片， 4片 SLD镜片，除了倍率色散抑制，还有“轴向色散抑制”，这个之前似乎没哪个厂家做到的。kenrockwell的网站上对最新发布的定焦头都有这个测试，nikon 35/1.4G和85/1.4G都很严重