gyrbf 发表于 2013-2-20 20:27
这么说那就真是抬杠了，廉价头比牛头光控，层次，味道尤其是味道好其实很多，也不用证明了，这本来就是萝卜青菜各有所爱的事情，诚如某兄所说，老镜头本身就是有缺陷的，没有绝对的完美镜头，所谓牛头本身也就是在某些方面比人强而已。LIKESI兄到底是想说明什么？贵的镜头贵的理由纯粹是因为光学质素么？恐怕更多是因为稀有或独特吧。

likesi 发表于 2013-2-20 15:39
廉价头未必廉质，这还用证明吗？所以意义有限哦！
拿了牛头未必出好片，这个更不用说了。
至于第三点，“牛头不见得比廉价头光控，层次，味道更好。”难道说“廉价头比牛头光控，层次，味道更好。”？

mark1008 发表于 2013-2-20 16:03
列兄也有这个，我无意中得到一个LTM版，使用后很有惊喜，很喜欢的一个标头。

levinson 发表于 2013-2-19 11:03
最爱的标头

gyrbf 发表于 2013-2-19 01:22
这个帖子的意义就在于，廉价头未必廉质
另外也在说明，拿了牛头未必出好片
再就是，牛头不见得比廉价头光控，层次，味道更好。

gyrbf 发表于 2013-2-12 21:30
我们在这里谈论的是镜头的光学性能，廉价不等于廉质，尤其梅耶其实在东德镜头群里应该还是算比较好的，无论做工还是像质。不可一概而论，我手头牛眼只有50 2，前段时间动心要买牛眼一机三镜，后来想想放弃了，毕竟手头还有Y/C口的35 1.4AEG，施耐德为徕卡生产的35 F4移轴等，50MM就更多了，至于特殊焦段的115F4，最近对焦0.7米，1:2的微距似乎也没必要。
innebandy问的那只丐版的梅耶58 1.9和俄产格力奥斯58 F2如果都出掉 的话，也许会在EBAY找一只合适的小B，但是要原生M42口，不想再上EXA口的了，黎环已经脱销（EXA-EOS），改口也不方便。

farawang 发表于 2013-2-18 16:30
不知道这个帖的意义在哪里，帖2张性价比头的图支持一下。

fallbuggy 发表于 2013-2-15 12:49
梅耶性价比都高吗？梅耶又只是性价比高吗？

南华寺 发表于 2013-2-12 23:18
价格如何？性价比感觉如何？

innebandy 发表于 2013-2-7 06:27
58/1.9用腻了出我
最右边303.5是我用过的meyer中最惊人的

donneji 发表于 2013-2-12 12:00
非常同意，对梅耶最好的评价就是性价比比较好

温斯顿 发表于 2013-2-12 12:02
徕卡和牛眼都好哈。

用牛眼有推荐的接环和机身么？我的55 1.4 在柜子里睡觉。现在用的是东蔡和施耐德的M42镜头。

gyrbf 发表于 2013-2-12 11:33
谢谢诶，未明那只或那些？
徕卡R 35 2E48

likesi 发表于 2013-1-15 16:19
别约战了，
1. 要说出片，每个镜头都能出片，所谓镜头后面的头最重要！
2.要是器材党，抚摸党，东西德的区别大家心知肚明。

温斯顿 发表于 2013-2-11 14:02
好镜

gyrbf 发表于 2013-1-15 14:38
牛眼

innebandy 发表于 2013-2-9 04:53
58是战前的么？出么？哈哈
100我有仨，，，，确实是好头
楼主说的是R35/2?好像很不错啊，最近这头用的很少，想不起有什么特别的片子可以连上来
这头给我的印象是非常的细腻，肤色比较舒服，不像R50/2那么酱油
我说的都是老版的