利刃95 发表于 2016-1-5 13:55
求教各位

Rodenstock omegaron

这个系列的定制镜头，效果如何？跟Rodenstock自家的其他系列如何定位？

kevinz7 发表于 2015-12-25 15:13

对，我们一般暗房里通过传统放大的照片以黑白为主（应该已经没什么人手工放大彩色照片了吧），黑白照片最讲究的影调，我觉得做暗房的基础是多看看原作，或者高质量印刷的画册，先得把影调看准了，再去做暗房；其次，做暗房一定要持之以恒，要有连续性，三天打鱼两天晒网只会是一种浪费，大家都知道一年中冲卷、放片最佳的时机就两季（人为控制除外），最高水平的高手在刚开始放片都会有一段时间的浪费，无非是这时间的长短问题，然后才能进入状态；再次，就是冲动，我自己时常一冲动一张底片一口气放个20张，所以，没有冲动，也是放不好照片的；还有就是舍得，所谓舍得就是要舍得用纸，暗房技术必须靠量来堆积，技术的进步其实就是量变到质变的过程，当然，也不需要太过舍得，找些便宜的公元纸练手就可以了，放过100盒公元纸之后再去用好纸。

很可能 发表于 2016-1-3 20:47
不锈钢网架托住可以，初放下去时候纸飘起来咋办？

kevinz7 发表于 2016-1-3 01:05
直观的说，135底片的放大极限是8x10寸，哈苏的6x6放大到11x14寸留白边，其他大多数6x6可以放大到10x12寸，6x9可以放大到12x16留白边，当然上面我说的是保证质量的情况下，否则135放大到24寸又有什么用！

很可能 发表于 2016-1-3 20:47
不锈钢网架托住可以，初放下去时候纸飘起来咋办？

润普 发表于 2016-1-3 16:48
作大尺寸的照片，有2个人就可以了，把纸放在不锈钢的网状托架上，显影盆可以用木板钉个比相纸大20公分的木盒子，里边钉上塑料布就可以，关键是耐心细心，
其实俺也没做过大照片，哈，

虎朋狗友 发表于 2016-1-3 08:45
16x20我已经觉着费劲儿。1米画幅，要在浴缸里显影啦！而且要一字排开4个（显，停，定，水洗）。我听说过拿海绵蘸了显影液擦的，叫人太信不过了。

润普 发表于 2016-1-3 08:30
90年代看器材展，徕卡R型的镜头拍的反转片，制作到1米的画幅，看着还行，但那个过程不是一般人有的条件，

虎朋狗友 发表于 2016-1-3 01:32
假定场景光线，镜头质量，拍摄光圈，相机稳定程度，对焦准确度，冲片工艺都做到最优化，135底片的放大极限则很大程度上取决于选用的胶片类型。135 Tri-x 400 放大极限8 x 10 基本同意。Agfa APX 100 放到11x 14还很看得。Kodak Technical Pan 还能更大。当然这个前提是暗房工艺也要优化，6片以下的放大头基本没有可能。

kevinz7 发表于 2016-1-3 01:05
直观的说，135底片的放大极限是8x10寸，哈苏的6x6放大到11x14寸留白边，其他大多数6x6可以放大到10x12寸，6x9可以放大到12x16留白边，当然上面我说的是保证质量的情况下，否则135放大到24寸又有什么用！

虎朋狗友 发表于 2015-12-31 05:05

如果放35mm就是20倍，已经是该镜头放大倍率设计的上限。放6 x 7 也快到10倍啦，是设计的最佳倍率。超过这个尺寸，我还没有内容和质量都...

润普 发表于 2015-12-31 13:12

器材好那是应该的，就没有借口拍不出好的照片啦，就要苦练技术基本功啦，

虎朋狗友 发表于 2015-12-31 13:05

如果放35mm就是20倍，已经是该镜头放大倍率设计的上限。放6 x 7 也快到10倍啦，是设计的最佳倍率。超过这个尺寸，我还没有内容和质量都值得一放的底片咧。和大多数无忌泡菜一样，我也是器材先行一大步。

润普 发表于 2015-12-31 12:40

24吋还不够塞这个镜头的牙缝儿涅，6片的105mm头都可以放到这个尺寸呀，

虎朋狗友 发表于 2015-12-31 12:26

2c当然是名器，只是重量体积都很不方便。我打算设计一个散光式平板光源，接在Arca-Swiss 6x9上做水平式放大。真空尺板已经找了块20" x 24"的。

润普 发表于 2015-12-31 12:11

看来你得淘换一个徕卡2c的机器了，可以施展105mm焦距的放大镜头。

汪大壮 发表于 2015-12-31 10:51

去数码版问放大头？这不缘木求鱼吗！玩数码的，用放大头么？

虎朋狗友 发表于 2015-12-31 10:25

对放大头来说是够贵的。不过我这只比起半年前eBay上成交的那只要少$800, 更难得是品相上乘。装在Focomat Ic上由于焦距太长，10倍放大时机头太高，基本无法兼顾调焦和看调焦放大器。

北京直立牛 发表于 2002-10-8 14:45
能踏踏实实地翻译一篇技术文章一定是一个认真的人，外文也好或者查字典工夫和理解力都好！总之，属于活雷峰！

Mikezzz 发表于 2015-11-14 21:32

去数码版找懂技术的问啊，来这里问错了吧

润普 发表于 2015-12-31 09:01

那是指它的性价比，这个价位的光学表现是最好的，APO El Nikkor 是不错，价钱更不错，

kevinz7 发表于 2015-12-23 22:08

曾经疯狂迷恋S家和R家的APO，甚至到每晚都要拿来擦一遍的地步，爱不释手，后来玩69机，想买个105放大头，APO价格实在辣手，无奈选择了500快的英国WARY放大镜头，心里想着，买便宜的，将来有钱了换APO，丟了也不可惜，谁料，出来的片子让我惊呆了，原来每年放，每年都差一点满意的片子，仅仅打了个样，就已经完胜APO了，可能分辨率，锐度方面不如APO，但是整体的影调，暗度、亮部的细节，真的丰富到无话可说。
       从此，对APO的依赖一下子降低了许多，后来买了LEICA的50头，ROSS LONDON的80头，价格都是所谓APO的几分之一，但效果呢，几乎是甩掉几条大街，原来需要加光才能把天空的层次做出来，现在根本不需要了，自然天空已经有了层次，也不必把天空压的太暗；原来暗部要么死黑，要么减光后不结像的情况也不再有……
       再后来偶然的机会，收了80和105两颗COOKE放大头，又一次颠覆了我对放大头的期望，每一次放片，出来的效果都好于预想，想要的细节、层次，一样都不会少，想要的解像力绝不输给任何APO，举个例子说，一张我用COOKE 65MM广角镜头以22光圈拍的片子，最远富两根电线杆之间的电线，从来没想过能在放大的照片中表现出来，可结果就是清清楚楚的挂在那里，前所未有。
      ...

虎朋狗友 发表于 2015-12-31 01:31

记得无忌尼康论坛里有只镜头被称为“人类光学之精华”，说的好象是50mm F1.8。我想那大概是谐谑的意思。真当得起这个称号的，APO El Nikkor 的几只都有资格。

润普 发表于 2015-12-24 16:31

真没必要噤若寒蝉，用心仪的镜头放出理想的照片才是正道儿，也许用过一段时间的APO，再回头用老一些的镜头放大照片，会有另一番的韵味，多摸索实践才是加深暗房技艺的途径，

虎朋狗友 发表于 2015-12-24 14:20

刚到手一只梦寐已久的APO El Nikkor N 105/5.6. 本来想得瑟一把来着。可一看楼下几位内功派资深的口气，就又吓得噤若寒蝉了。