qy680ty 发表于 2013-8-5 16:15
一路玩下来，最终的感受就是，参数越好的数码摄材，比如全幅之于半幅、又比如牛头之于狗头，其像质确实越优秀

如果不这么认为，有两种情况
一种是小白，识图经验不够丰富，摄影和任何事物一样，有足够的阅历自然而然就能堆积起高下之别，另外对像质的判断也不仅限于“看”，还得“拍”，对于同一套组合在不同场所和照明度下的表现以及同一类场合和照明度下不同器材的表现，需要一定的自身实践，才能看“懂”网上的样照和作品，反之，仅凭他人的样照，有时也较难判断
另一种则是所谓的味道党和艺术派，前一种比如沉湎于某种胶片的风格，日新月异的数码像质进步对他来说也没有什么意义了，不如不谈，另一种只考虑摄影艺术层面的技法、用光等，认为手机也能出大片，同样不如不谈

当然，我个人认为，如果花些功夫，把大底+牛头处理成手机或胶片还是能办到的，反之就.....呵呵，不知可不可以做为高下之别的佐证

最近看了汤姆克鲁斯的Oblivion，又一次感慨于这年头数字摄像机的画面纯净度、色彩、锐度形成的通透感，远强于两千年初那时候的大片，CMOS的进步，应该是有目共睹的

另外，对像质的判断也取决于本人所用的显示器，某次把RX1拍摄的一组体育场人像，放到公司的07年低分TN屏上，一看... ...

成都坏人 发表于 2013-8-5 15:10
对于脑残粉丝来说，画质是主观的：就是机身直出jpg，就是锐不锐、艳不艳，就是能不能让天更蓝、让草更绿，就是大品牌高价格好做工日本造。
脑残粉嘴里的画质都是以这些为前提的：机身直出jpg好看的就是画质好，照片锐度越高越鲜艳的画质越好，天越蓝草越绿画质越好，大品牌画质比小品牌好，一分钱一分货贵的相机比便宜的相机画质好，做工好的相机比做工一般的相机画质好，日本造的相机比中国造的画质好。

对于理性用户来说，画质是客观的：就是尽最大的可能保存画面里的细节，所以才有RAW、解析度、色彩还原、宽容度、色深、信噪比、畸变、紫边、色散等等。
理性用户的画质都是在这些基础上谈的。这我不展开，否则就成论文了。

newstormxx 发表于 2013-8-5 15:08
iphone5原片有如此的宽容度？不太相信。

一般能拍出正常曝光蓝色的天空，建筑必然欠曝，说后期没处理过，我保留我的怀疑。

NIKOND700 发表于 2013-8-5 14:50
调整，画质降低。

newstormxx 发表于 2013-8-5 15:08
iphone5原片有如此的宽容度？不太相信。

一般能拍出正常曝光蓝色的天空，建筑必然欠曝，说后期没处理过，我保留我的怀疑。

NIKOND700 发表于 2013-8-5 10:19
拍照时:

不老不小 发表于 2013-8-5 13:13
NIKOND700 网友能说说前面的照片具体降底了画质的哪个方面吗?我觉得两幅照片风格有差异但都很精彩.

newstormxx 发表于 2013-8-5 11:56
画质就是一种感觉，和音响真的类似，罗卜白菜各有所爱，有些人觉得好的，其他人觉得很一般，但是某些照片却是几乎所有人都叫好，我认为就是一种白平衡、锐度、对比度、色彩过渡、光影过渡、宽容度达到一种人眼很舒适的平衡状态。

     音响看参数，很多参数奇高的音箱（高频延伸、低频下潜达到变态程度）听感却很差，不耐听，听久了烦躁，也就是数码味太重，不过很多初烧喜欢，因为很刺激。

     监听级的音响，频率响应非常平直，能最真实的反应录音效果，这种音响很耐听，不过很多人不喜欢，因为像白开水一样。

     有一种音响，参数奇差无比，谐波失真甚至达不到hifi，高低频延伸还不如入门音响，这就是胆机系统，但是暖暖的听感却非常迷人，音乐味很浓，因为它的失真是偶次谐波失真，很好的中和了数码味（奇次谐波失真），人的耳朵非常喜欢，所以绝大部分人都会觉得很好听。

     至于德味，有点像音响的高烧玄学，很多人听得出是火电还是水电，非水电不听，而且试机必须坚持要雅鲁藏布江的水电推出来的声音才能入耳。

newstormxx 发表于 2013-8-5 13:29
第一张照片自然柔和，色彩丰富，第二张照片人为加了对比度和饱和度，浓得发腻，几乎不能看。

茄子奶酪泡菜 发表于 2013-8-5 13:24
百度  百科

不老不小 发表于 2013-8-5 13:13
NIKOND700 网友能说说前面的照片具体降底了画质的哪个方面吗?我觉得两幅照片风格有差异但都很精彩.

不老不小 发表于 2013-8-5 12:47
茄子奶酪泡菜网友惜字如金啊.
太简约了,看不懂.麻烦解释一下.

布拉格的瞬间 发表于 2013-8-5 10:32
前来看大神

NIKOND700 发表于 2013-8-5 10:25
很多人喜欢降低了画质的图片。

茄子奶酪泡菜 发表于 2013-8-4 21:28
例如，psnr

蕃茄仔 发表于 2013-8-5 12:34
像素高还是有好处的，例如你在拍一张大合照时，高像素就带有更高的清晰度、更多的细节。现在技术要求感光元件像人眼一样逐个控制像素（人眼就是可以单个细胞的控制）是很困难的。如果厂商不是挤牙膏发展的话，20年后的相机应该就能达到我们这一代想要的水平。可问题就是20年后的人又会想要更好的技术，至于什么是画质，我的想法就是清晰、真实就足够了。

月老123 发表于 2013-8-5 10:41
分辨率怎么理解，是锐度吗

Samismith 发表于 2013-8-4 16:45
对于大多数在网上交流的摄影爱好者而言，画质绝不是指像素多、画面大，
而是指色彩的准确、真实、纯净、尽量小的畸变、尽量小的暗角、
所以：单个像素的体积越大、像素数量越少（即所谓像素低），就越容易
实现越好的效果、越容易实现好的宽容度——
关于宽容度局限性的意思：比如：我们用肉眼看蓝天白云与树木花草，是
可以同时看得很清楚的，但是目前所有的相机都无法实现同时看见二者，
——这就是目前所有相机同时存在的宽容度局限性。
（就是说存在强烈光线反差的景物无法同时容纳在一幅画面里）
而像眼睛神经那样对于不同像素点实现强弱光线的分别调节，就是未来
实现扩展宽容度的目标，显然像素越少就越容易实现这样的目标，
目前电脑屏幕需要的像素数是70万左右，所以应该以低像素为基础进行
宽容度科研攻关。而像素体积越大色彩就越干净也是客观事实。像素数
越少，电脑的计算速度就越快，从而越有利于把计算能力让位给处理画质
与色彩效果的软件。

YiiY 发表于 2013-8-5 08:49
画质三要素：色彩，反差，分辨率。

newstormxx 发表于 2013-8-5 11:56
画质就是一种感觉，和音响真的类似，罗卜白菜各有所爱，有些人觉得好的，其他人觉得很一般，但是某些照片却是几乎所有人都叫好，我认为就是一种白平衡、锐度、对比度、色彩过渡、光影过渡、宽容度达到一种人眼很舒适的平衡状态。

     音响看参数，很多参数奇高的音箱（高频延伸、低频下潜达到变态程度）听感却很差，不耐听，听久了烦躁，也就是数码味太重，不过很多初烧喜欢，因为很刺激。

     监听级的音响，频率响应非常平直，能最真实的反应录音效果，这种音响很耐听，不过很多人不喜欢，因为像白开水一样。

     有一种音响，参数奇差无比，谐波失真甚至达不到hifi，高低频延伸还不如入门音响，这就是胆机系统，但是暖暖的听感却非常迷人，音乐味很浓，因为它的失真是偶次谐波失真，很好的中和了数码味（奇次谐波失真），人的耳朵非常喜欢，所以绝大部分人都会觉得很好听。

     至于德味，有点像音响的高烧玄学，很多人听得出是火电还是水电，非水电不听，而且试机必须坚持要雅鲁藏布江的水电推出来的声音才能入耳。