对于大多数在网上交流的摄影爱好者而言，画质绝不是指像素多、画面大，
而是指色彩的准确、真实、纯净、尽量小的畸变、尽量小的暗角、
所以：单个像素的体积越大、像素数量越少（即所谓像素低），就越容易
实现越好的效果、越容易实现好的宽容度——
关于宽容度局限性的意思：比如：我们用肉眼看蓝天白云与树木花草，是
可以同时看得很清楚的，但是目前所有的相机都无法实现同时看见二者，
——这就是目前所有相机同时存在的宽容度局限性。
（就是说存在强烈光线反差的景物无法同时容纳在一幅画面里）
而像眼睛神经那样对于不同像素点实现强弱光线的分别调节，就是未来
实现扩展宽容度的目标，显然像素越少就越容易实现这样的目标，
目前电脑屏幕需要的像素数是70万左右，所以应该以低像素为基础进行
宽容度科研攻关。而像素体积越大色彩就越干净也是客观事实。像素数
越少，电脑的计算速度就越快，从而越有利于把计算能力让位给处理画质
与色彩效果的软件。

画质主要就是细节啊,清楚的就是画质好.
不过现在我不看这个了,主要看白平衡,这点更重要

分辨率 色彩 噪声 畸变 宽容度 通透度

有啊 DxoMark网站不就是干这个的么 当然 任何一种测试都众口难调 所以就注重自己需要的那方面就好了
显然对不同人来说重要性是不同的 有些人看重低感画质 动态范围 有些人看重色彩表现 看重高感
世上没有完美的东西 机无完机 摄影者要根据不同的摄影类型选择自己最需要的那方面素质

谢谢回复,谢谢指教.
画面质量的这么多因素里,哪个最重要,或者说按重要性排列的话,是怎样一个顺序?
如果两个相机,一个各方面都比另一个好,那自不待言.
如果两个相机一个这方面好点,一个那方面好点.又怎么来确定哪个画质好呢?
有没有一个公认的测试方法或测试软件测一下,得分高的画质就好.这样的东西,有吗?
比如说显示器好象就有,放一个测试画面,显示出细节多的就好.

画质就是画面的质量呗 分辨率 色彩还原（or 白平衡WB） 色彩过渡（or色深CD） 宽容度（or 动态范围DR） 还有就是所有这些参数从低感到高感的表现

上了无忌,老是听到大侠们讨论或争论画质.感到这个问题很深奥.
从艺术角度谈画质,太深奥太抽象了,不去自找麻烦了.
但是相机镜头成像,传感器记录,机内软件处理最后形成一个电脑文件并显示出来.这是不折不扣的技术问题.
我想问的是.
纯粹从成像和记录还原的技术角度考虑,(数码相机的)画质是什么?(当然这个纯技术的画质到底存不存在我也不清楚)
这个对纯粹技术角度的画质如何评定它的优劣,有没有公认的评定方法和评价指标?
望各位网友,各位高人,各位大侠不吝赐教,踊跃发言.
谢谢!