奥巴12-40mm f2.8能替代17mm f1.8 和45mm f1.8吗

16626 94

[36 楼] bestyi [泡菜] 14-3-2 18:21 lxyscls 发表于 2014-3-2 17:07 25 1.4 2/3的光圈不是白给的基本是800和1600的差别了视角差异可以忽略还是？
[35 楼] kahnfan [泡菜] 14-3-2 17:52 snack1 发表于 2014-3-1 13:17 应该12-40加20饼。哎呀，见到同好了
[34 楼] elfp [资深泡菜] 14-3-2 17:37 lxyscls 发表于 2014-3-2 17:05 你这么说得我都不想出17 1.8了，本来是想拿12 2.0来替的，结果发现视角差距好大 17和25倒没那么大，用起来都比较顺手怎么会，17跟25差很多了，一个可以当小广角，一个完全就是标头了
[33 楼] lxyscls [泡菜] 14-3-2 17:07 bestyi 发表于 2014-3-2 02:28 假设 2514和1718 价格一样机身EM5 ，拍娃扫街兼备，推荐哪个？ 25 1.4 2/3的光圈不是白给的基本是800和1600的差别了
[32 楼] lxyscls [泡菜] 14-3-2 17:05 ss529 发表于 2014-3-1 22:58 17mm1.8, 25mm1.4, 45mm1.8, 75mm1.8我都有，12-40我也有各有各的用处，1718和4518胜在小巧，轻便，还有1.8的大光圈 2514和7518这两头画质不必说，M43目前已上市镜头里的第一和第二，如果干不掉1240，那就不叫定焦了。 1240胜在方便，有广角，画质不错，非要和定焦比，有点勉强。这里要说一下1718，我一入手就很惊喜，做工非常好，全金属，画质完全不象传说中有点软，和2017二代比，没感觉出画质的差别，锐度也很好，但对焦速度快得太多了，说是M43里最快的都不为过，可能2017一代比较锐，我没用过，2017二代和1718比，除了饼一点，没有什么优势了，让我出掉了。 4518也是和1718一样，在PZ上的评分不高，可是照出像来，这两个头都可以数毛，锐度上不比2514和7518差。 DXO的总评分定焦组第一是7518，第二2514，第三是4518，第四是1718，第五是2017一代，看来是有些道理的。你这么说得我都不想出17 1.8了，本来是想拿12 2.0来替的，结果发现视角差距好大 17和25倒没那么大，用起来都比较顺手
[31 楼] 蓝天白云和沙漠 [泡菜] 14-3-2 16:11 应该不存在替代的问题。M43系统的优势在于轻便，特别是镜头，轻巧的大光圈镜头非常方便。我没有12－40，再说我自给也不太会比较画质的差别。但是，我习惯根据平时的需要带1-2个定焦镜头在身边，方便的很。但是，要是12-40的镜头，这个体积这个分量就是画质等都能替代，我也不会随身携带。所以，各有各的用途，12-40特别适合旅游，使用环境比较复杂的时候，不用换镜头，确实方便，且名正言顺的拍照，带这个合适。我也纠结是否需要12-40镜头，最后还是买了EM1单机。要旅游，我还能用我的14-140对付，虽然光圈小些，旅游室外使用毫无压力，焦距范围更合适！
[30 楼] ss529 [资深泡菜] 14-3-2 13:16 bestyi 发表于 2014-3-2 02:28 假设 2514和1718 价格一样机身EM5 ，拍娃扫街兼备，推荐哪个？这两个价格现在也就差200元，我就是怕二选一，所以两个都进了。硬要选，我会选1718
[29 楼] bestyi [泡菜] 14-3-2 02:28 ss529 发表于 2014-3-1 22:58 17mm1.8, 25mm1.4, 45mm1.8, 75mm1.8我都有，12-40我也有各有各的用处，1718和4518胜在小巧，轻便，还有1.8的大光圈 2514和7518这两头画质不必说，M43目前已上市镜头里的第一和第二，如果干不掉1240，那就不叫定焦了。 1240胜在方便，有广角，画质不错，非要和定焦比，有点勉强。这里要说一下1718，我一入手就很惊喜，做工非常好，全金属，画质完全不象传说中有点软，和2017二代比，没感觉出画质的差别，锐度也很好，但对焦速度快得太多了，说是M43里最快的都不为过，可能2017一代比较锐，我没用过，2017二代和1718比，除了饼一点，没有什么优势了，让我出掉了。 4518也是和1718一样，在PZ上的评分不高，可是照出像来，这两个头都可以数毛，锐度上不比2514和7518差。 DXO的总评分定焦组第一是7518，第二2514，第三是4518，第四是1718，第五是2017一代，看来是有些道理的。假设 2514和1718 价格一样机身EM5 ，拍娃扫街兼备，推荐哪个？
[28 楼] bestyi [泡菜] 14-3-2 02:22 ss529 发表于 2014-3-1 22:58 17mm1.8, 25mm1.4, 45mm1.8, 75mm1.8我都有，12-40我也有各有各的用处，1718和4518胜在小巧，轻便，还有1.8的大光圈 2514和7518这两头画质不必说，M43目前已上市镜头里的第一和第二，如果干不掉1240，那就不叫定焦了。 1240胜在方便，有广角，画质不错，非要和定焦比，有点勉强。这里要说一下1718，我一入手就很惊喜，做工非常好，全金属，画质完全不象传说中有点软，和2017二代比，没感觉出画质的差别，锐度也很好，但对焦速度快得太多了，说是M43里最快的都不为过，可能2017一代比较锐，我没用过，2017二代和1718比，除了饼一点，没有什么优势了，让我出掉了。 4518也是和1718一样，在PZ上的评分不高，可是照出像来，这两个头都可以数毛，锐度上不比2514和7518差。 DXO的总评分定焦组第一是7518，第二2514，第三是4518，第四是1718，第五是2017一代，看来是有些道理的。我纠结的是2514 2518和1718 前2个是奥巴EM5配自己的镜头还是配松下的 1718 完全是视角纠结
[27 楼] 竹叶青春 [泡菜] 14-3-1 23:37 Schumann 发表于 2014-3-1 23:25 鉴于m43小低高感的压力，大一级光圈和多一些画质的提升还是很有必要的，另外对景深虚化等要求比较苛刻的朋友也该考虑其中的差异。除了构图较灵活和不用换镜头(那为什么要微单?)，12-40不比带17和45轻巧，加上在拍摄时定焦头的果断和淡定，我丝毫不认为两只(或三只)定焦头旅游摄影不方便。多谢，两只小定焦旅游确实也没有那么不便，毕竟很小啊
[26 楼] 竹叶青春 [泡菜] 14-3-1 23:33 ss529 发表于 2014-3-1 22:58 17mm1.8, 25mm1.4, 45mm1.8, 75mm1.8我都有，12-40我也有各有各的用处，1718和4518胜在小巧，轻便，还有1.8的大光圈 2514和7518这两头画质不必说，M43目前已上市镜头里的第一和第二，如果干不掉1240，那就不叫定焦了。 1240胜在方便，有广角，画质不错，非要和定焦比，有点勉强。这里要说一下1718，我一入手就很惊喜，做工非常好，全金属，画质完全不象传说中有点软，和2017二代比，没感觉出画质的差别，锐度也很好，但对焦速度快得太多了，说是M43里最快的都不为过，可能2017一代比较锐，我没用过，2017二代和1718比，除了饼一点，没有什么优势了，让我出掉了。 4518也是和1718一样，在PZ上的评分不高，可是照出像来，这两个头都可以数毛，锐度上不比2514和7518差。 DXO的总评分定焦组第一是7518，第二2514，第三是4518，第四是1718，第五是2017一代，看来是有些道理的。多谢这位朋友如此热心详细的回复释疑。
[25 楼] Schumann [泡菜] 14-3-1 23:25 鉴于m43小低高感的压力，大一级光圈和多一些画质的提升还是很有必要的，另外对景深虚化等要求比较苛刻的朋友也该考虑其中的差异。除了构图较灵活和不用换镜头(那为什么要微单?)，12-40不比带17和45轻巧，加上在拍摄时定焦头的果断和淡定，我丝毫不认为两只(或三只)定焦头旅游摄影不方便。本帖由 iPad2 客户端发布
[24 楼] ss529 [资深泡菜] 14-3-1 22:58 17mm1.8, 25mm1.4, 45mm1.8, 75mm1.8我都有，12-40我也有各有各的用处，1718和4518胜在小巧，轻便，还有1.8的大光圈 2514和7518这两头画质不必说，M43目前已上市镜头里的第一和第二，如果干不掉1240，那就不叫定焦了。 1240胜在方便，有广角，画质不错，非要和定焦比，有点勉强。这里要说一下1718，我一入手就很惊喜，做工非常好，全金属，画质完全不象传说中有点软，和2017二代比，没感觉出画质的差别，锐度也很好，但对焦速度快得太多了，说是M43里最快的都不为过，可能2017一代比较锐，我没用过，2017二代和1718比，除了饼一点，没有什么优势了，让我出掉了。 4518也是和1718一样，在PZ上的评分不高，可是照出像来，这两个头都可以数毛，锐度上不比2514和7518差。 DXO的总评分定焦组第一是7518，第二2514，第三是4518，第四是1718，第五是2017一代，看来是有些道理的。本帖最后由 ss529 于 2014-3-1 23:07 编辑
[23 楼] 人在旅途I [泡菜] 14-3-1 22:20 奥林巴斯17-1.8、45-1.8、12-40 2.8这三支镜头我都有，17和45胜在小巧，综合素质还是12-40好，尤其是镜头的分辨率和色彩，唯一不足的就是体积有的大。
[22 楼] lxyscls [泡菜] 14-3-1 21:34 竹叶青春发表于 2014-3-1 17:32 嗯，多谢了 25 1.4 45 1.8 够了，价钱也和1240差不多，不过说实话，差个12端旅游为主的话还是1240吧
[21 楼] 竹叶青春 [泡菜] 14-3-1 17:32 lvmeng007 发表于 2014-3-1 15:39 45是奥巴镜头群里面性价比最好的头，没有之一了，如果资金不紧张还是推荐保留这个头的。当然期待这个头比12-40的40端在人像上有翻天覆地的超越也是不现实的，如果能接受这一点点的差距，觉得可以不要这个头。变焦总体而言素质肯定不如定焦，但是出片还是变焦头多，毕竟可以随意的选择画面而不用后期裁切还是方便了很多的。嗯，多谢了
[20 楼] lvmeng007 [泡菜] 14-3-1 15:39 竹叶青春发表于 2014-3-1 08:05 看来17是弱了点，那就配12-40和45，是否冲突了呢 45是奥巴镜头群里面性价比最好的头，没有之一了，如果资金不紧张还是推荐保留这个头的。当然期待这个头比12-40的40端在人像上有翻天覆地的超越也是不现实的，如果能接受这一点点的差距，觉得可以不要这个头。变焦总体而言素质肯定不如定焦，但是出片还是变焦头多，毕竟可以随意的选择画面而不用后期裁切还是方便了很多的。
[19 楼] elfp [资深泡菜] 14-3-1 15:17 lycheejet 发表于 2014-2-28 21:41 17定好惨！ 17的优点是对焦，体积，还有全开画质还是可以的，dxo得分其实跟e24一样的，虽然锐度差很多。dxo的分一样是表示在弱光下画质基本相当。作为一个挂机头，它还是满足了主要要求的。本帖最后由 elfp 于 2014-3-1 15:24 编辑
[18 楼] 无齿 [泡菜] 14-3-1 13:26 开什么玩笑，1档多光圈啊半档光圈用处不大，1档光圈差距就太大了 3个全档光圈足以弥补机身档次的全部差距还有富裕
[17 楼] snack1 [泡菜] 14-3-1 13:17 应该12-40加20饼。
[16 楼] aladdiny [泡菜] 14-3-1 08:26 旅游时，1240+40150备用，平时iPhone+4518
[15 楼] 竹叶青春 [泡菜] 14-3-1 08:05 lvmeng007 发表于 2014-2-28 21:34 看你什么需求了。从画质上来讲，12 40无法替代45，但是17我觉得基本可以替代，因为奥巴机身的防抖那么NB，弱光下完全可以靠高感和防抖解决问题。看来17是弱了点，那就配12-40和45，是否冲突了呢
[14 楼] lycheejet [泡菜] 14-2-28 21:41 17定好惨！
[13 楼] eva8525 [泡菜] 14-2-28 21:39 单就画质来说。1240完胜17定。自己实际测试对比过的。
[12 楼] lvmeng007 [泡菜] 14-2-28 21:34 看你什么需求了。从画质上来讲，12 40无法替代45，但是17我觉得基本可以替代，因为奥巴机身的防抖那么NB，弱光下完全可以靠高感和防抖解决问题。
[11 楼] lxyscls [泡菜] 14-2-28 15:19 竹叶青春发表于 2014-2-28 13:06 拍人像的话，12-40mm 比45mm定怎么样？现在纠结是买12-40mm还是 17和45定。光圈大了4/3档，看你要什么效果了 25 1.8 + 45 1.8吧，如果喜欢35mm的话，就入个17定，平时带着拍拍还是方便一些
[10 楼] atuz [陈年泡菜] 14-2-28 13:12 1240+45Macro吧
[9 楼] zhangjatwxf [泡菜] 14-2-28 13:08 无解的老问题..
[8 楼] fr123 [泡菜] 14-2-28 13:07 看评测，单分辨率来说1240同焦段是完全打败17，45焦距不一样。但是一只镜头除了分辨率还有色彩，畸变等等… 而变焦与定焦的选择，是争议多年，还是要看个人需求，不存在谁替代谁本帖由 iPhone6 客户端发布
[7 楼] 竹叶青春 [泡菜] 14-2-28 13:06 lxyscls 发表于 2014-2-28 12:42 不能但是1240旅游方便不少拍人像的话，12-40mm 比45mm定怎么样？现在纠结是买12-40mm还是 17和45定。