单一个体概率结论：玩摄影这么多年，我从没觉得哪只镜头的解像力不够用，哪怕是几十年前的老镜头。也许福伦达珠戒的解像力跟现代镜头比已经不行了，但是那是35MM小广角，其拍摄题材对锐度要求不高，所以你实用时不太会有锐度不够的感觉。潘太康100/2.8吧，最大光圈确实也算肉。但是这些镜头在F8的时候还是不含糊的。

但偏偏是这只出自豪门的Leica R 180/4，是我唯一觉得在实用时锐度不够的镜头。而且是在F8的时候也让我觉得不行！——因为它是徕卡啊，要求自然要高点。

爸爸哥哥贴：【徕卡R180系列俱乐部＆贴图区】 F2apo /F2.8apo /F3.4apo /F2.8 /F4

当初我买这只镜头的原因，是因为手闲，在淘宝上瞎翻。忽然看到居然有比R135/2.8还便宜的徕卡镜头，就购物病犯了。

想想，2200元的几乎全新徕卡镜头，只是小红疙瘩掉了，遮光罩有一处小凹坑！

正好带着蔡司的奥林匹克松纳去了一趟稻城，奥林匹克松纳的色彩没话说，但是体积和重量都太大，不属于旅游型镜头。于是就吃进了这只——我是打算把它作为旅游长焦头使用的。旅游用长焦么，不需要大光圈、氛围感，需要小巧轻便和高锐度。

不知道谁给它起了个外号叫“鱼肠剑”，名字起得很好：鱼肠剑是藏于可藏于鱼腹中的短刃。小巧是它和它的特点。

我买之前在网上寻找这只镜头的资料，很惨，居然几乎没有资料。最近又有无忌泡菜发帖询问这支镜头，同病相怜啊。于是决定开这个贴供有兴趣的朋友参考。

首先，这支镜头论身材，是我见过所有世界上镜头里最修长精致帅气的。论外形比例和气质，我觉得像......金城武。
我当时看第一眼就喜欢上了。买回来后去上海动物园试拍过一次，给我感觉很好：成像很紧密，很像CONTAX 100-300ED的紧致感。然后......就在防潮箱里睡大觉了。

直到最近胖子猪发帖询问我才想起来：/forum-viewthread-tid-1214100-highlight-leica%2B180.html

在贴子里不少人认为这支镜头的分辨率不怎么样，我觉得很不服气：你跟徕卡180/2.8APO和180/3.4APO比当然不怎么样，有这么比的么？

然后雪随风泡菜说180/4的分辨率还比不上蔡司和禄来同焦段的，我当时很是不信。然后最近又有个帖子被挖坟，还是询问这个镜头和求样片的。于是我就把这支镜头找出来，出去拍了一圈。回家后倒到电脑里一看......

1. 首先，色彩固然还是有徕卡的明艳厚重的红、黄和蓝绿，但是却没有我最看重的色温差。在PS里拉RAW的饱和度可以拉出阴影里的蓝色，但是很不自然，跟其他品牌的镜头没什么区别，绝对不能与R135/2.8和大头九的迷人相提并论。

儿子后面的背景红色是根正苗红的徕卡红，很好。至于儿子脸上的民工色，故意不做PS处理，因为要反映这只镜头的真实特性。黄昏时的色彩，蓝、橙色也都足够凝重浑厚。这只徕卡镜头的色彩与过渡跟它的外形很像：干净、单纯、明快但是也有足够的黑色分量。还是很像金城武 很明显的，它的色彩过渡不像徕卡老镜头那样柔和而细腻。应该算是比较现代的风格，用罗德琴科的话讲，叫做音箱播小提琴时弓弦转折处没有粘滞感2. 说完了颜色。另外有件重要的事情。

说起来，我买了一大堆二手价不超过5000元的镜头，各有优点。但就是有一件事情不好：没有一个镜头抗逆光眩光性能特别好。尤其是那些几十年前的德头，色彩美妙，但是一逆光就完蛋。有一次看到朋友用佳能24L，逆光效果那是真棒。想来CN家的红圈金圈逆光都是呱呱叫的。

但是，这只180/F4很争气。这天下午街拍，天气很好，PM2.5不高。黄昏时分光线很棒，于是我就试试逆光。不用回家看照片，在取景器里一看就知道，逆光抗眩性能极强！我就没见过我其他镜头直接对着太阳的方向取景器还能这么层次分明的。

作为一只定位便携的风光型长焦定焦镜，氛围感是不重要的，分辨率是重要的，抗眩光性能呢？当然是越强越好。我本来因为分辨率的问题，想把这只镜头出掉。但是考虑到它杰出的抗眩光能力，决定还是先留一留......

另外，紫边和绿边很大，但拍RAW后处理也不难。3. 这次扫街拍完后回家看片子，非常郁闷地发现，片子几乎全经不住100%看。是手抖的原因。因为天气不错，我已经把快门设定在250/1，仍然一大堆手抖片。不过也是，在截幅上，180*1.6等于288,  1/250秒还不够防抖倒易率呢。加上500D机身轻小，按快门时的稳定性必然不如大机身。所以，这支镜头看来还是搭配全副比较好。

考虑到手抖无法体现镜头的分辨率水平，今天周末我在阳台支上捷信，打开预升和自拍，与奥林匹克松纳做分辨率对比。

结果么......居然是奥林匹克松纳胜出！天哪，奥林匹克松纳在CONTAX镜头群里向来不以锐利著称，而小光圈的廉价镜头向来经常可以在它的最大光圈分辨率上超过自己的大光圈哥哥，各家的50/1.8与50/1.4的关系大抵如此。比如，YC50/1.7在F1.8时不会弱于YC50/1.4在F1.8时。 本帖最后由 suixz 于 2015-4-12 19:32 编辑

这镜头真的只有100毫米长吗？我看图片总觉得不止100毫米。
哪位有这个镜头的能麻烦实测一下吗？
成像我不在意，徕卡再差也差不到哪里去，我在乎的是体积和重量。

这一组照片看起来锐度很好啊

LEITZ WETZLAR ELMAR-R 1:4/180（鱼肠剑）

LEITZ WETZLAR ELMAR-R 1:4/180

LEITZ WETZLAR ELMAR-R 1:4/180

用户已注销，历史内容不予显示

用户已注销，历史内容不予显示

用户已注销，历史内容不予显示

用户已注销，历史内容不予显示

用户已注销，历史内容不予显示

用户已注销，历史内容不予显示

用户已注销，历史内容不予显示

用户已注销，历史内容不予显示

徕卡180/4可以不谈，那你在这里干嘛？这里是徕卡180f4的论坛

LEITZ WETZLAR ELMAR-R 1:4/180

徕卡 R180/4

与LEICA极有渊源的美能达家的200 /2.8 APO  G

本帖最后由 ghs0009 于 2018-5-16 19:11 编辑

Leica Elmar-R 180mm f/4

徕卡 R180/4

1600好便宜。

鱼肠剑

这头经手过几支，相当不锐利，但有个好处，很容易找到成色非常新的，价格还非常便宜。

鱼肠剑

局部100％

鱼肠剑

我这头生产时间是77年，大概九成新，比你那只便宜了600元。

没有

在胶片时代的镜头里，也属于正常。

上架子了吗？看上去解析力不错。我大部分时间是手持。