是谁在神话胖白？兼谈70-300焦段。

43701 470

[292 楼] 心非石 [泡菜] 14-7-5 10:49 18fun 发表于 2014-7-5 08:48 这让人怎么说呢？从这注册时间和到现在的发帖数与它在本帖的发帖数一致，很让人怀疑啊，火速来支援的吧，不折手段了吗？这破贴都顶到这么高的楼了，还真是执着。以前受了某些人的忽悠，我给同事推荐了成像垃圾的小小黑，什么成像差不多，完全是一眼就能看出的明显差距，放大到100/100更明显，更别提什么做工对焦和防抖对焦距离啥的，小小黑完全对得起它狗头的地位。现在又看到这些让人无语的言论，我在想：是谁在神话小小黑？我曾经就是受害者了，这里看到还是有人在要往死里忽悠啊。到了这里小小黑非要和胖白扯上关系，还说什么胖白是小小黑的升级，看镜头结构两个有相似的地方吗？完全同意。也早就有所疑心…… 另有一点疑问：一个贴子，回贴量多，楼主有啥好处吗？看有些明显是靠奇谈怪论吸引眼球搏出位的贴子，不为别的，目的似就是专为挑动大家群起反对他那荒诞不经、正常神经情况下难以产生的观点。你越说他他越痛快，越跟他瞪眼他越开心，勤勉不已，积极性超高……颇像故意以此赚取回贴量，专心专意码高楼层而乐在其中……什么缘故？
[291 楼] 18fun [泡菜] 14-7-5 08:48 搜狐小艾斯发表于 2014-7-3 17:00 胖白也不错，确实被人为牛逼了，要说全天候，肯定还是定焦和恒变，但是胖白既然红圈，就算狗头也算对的住狗头的方便。大变焦非恒定光圈，做到这份上算方便这让人怎么说呢？从这注册时间和到现在的发帖数与它在本帖的发帖数一致，很让人怀疑啊，火速来支援的吧，不折手段了吗？这破贴都顶到这么高的楼了，还真是执着。以前受了某些人的忽悠，我给同事推荐了成像垃圾的小小黑，什么成像差不多，完全是一眼就能看出的明显差距，放大到100/100更明显，更别提什么做工对焦和防抖对焦距离啥的，小小黑完全对得起它狗头的地位。现在又看到这些让人无语的言论，我在想：是谁在神话小小黑？我曾经就是受害者了，这里看到还是有人在要往死里忽悠啊。到了这里小小黑非要和胖白扯上关系，还说什么胖白是小小黑的升级，看镜头结构两个有相似的地方吗？
[290 楼] vincentfilm [泡菜] 14-7-5 01:43 daduhe11 发表于 2014-7-4 23:02 论坛很多xxh不服胖白是有道理的，比来比去一点不差，为啥要认账？而从光学原理上也能解释为啥同档，至于做工三防涂个红圈等，跟画质是没关系的，对于实用主义来说，轻400g不得了，负担大减，当然玩亮骚还是背胖白吧你这是何必，有宇宙无敌小小黑就好好用呗，何必和胖白用户过不去。好啦好啦，算你有眼光看中小小黑捡到宝了OK？还有啥不满意的呀，去边上偷着乐吧？要记住我们都是消费者，是厂商和js的敌人别搞错枪口方向，钱都让js狂赚去了，心里不爽也要去找佳能和经销商和二手商才对嘛。洗洗睡吧乖
[289 楼] daduhe11 [禁言中] 14-7-4 23:02 论坛很多xxh不服胖白是有道理的，比来比去一点不差，为啥要认账？而从光学原理上也能解释为啥同档，至于做工三防涂个红圈等，跟画质是没关系的，对于实用主义来说，轻400g不得了，负担大减，当然玩亮骚还是背胖白吧本帖最后由 daduhe11 于 2014-7-4 23:11 编辑
[288 楼] 睡魔 [资深泡菜] 14-7-4 22:23 搜狐小艾斯发表于 2014-7-4 14:17 论坛上确实有帖子在神化胖白。确实都是搞玄学的，否认常识，美化非恒定光圈，美化大变焦，美化传统架构，都是搞笑的事情。要不是穿着马甲，这话你自己信吗？
[287 楼] vincentfilm [泡菜] 14-7-4 22:01 搜狐小艾斯发表于 2014-7-4 21:02 看来这些真的不重要，晚上和一个js朋友吃饭，特意问了一下，胖白利润真的非常客观啊，超过70200的其他红圈，包括小白兔，尤其二手好收好卖我挺你，你去请求你的JS朋友把胖白价格降到合适的价位可以吗？比如说佳能给js的时候是6000，现在JS拿货后强卖到8499，真赚。是这样吗？麻烦透露下详情。站在消费者的立场看，镜头是牙膏厂造的，钱也是你的js朋友赚走的，问题在JS啊？可否说服你的js朋友发发善心啊？你的js朋友会良心发现吗？本帖最后由 vincentfilm 于 2014-7-4 22:11 编辑
[286 楼] 搜狐小艾斯 [泡菜] 14-7-4 21:02 daduhe11 发表于 2014-07-03 19:56 通光量和照度是两回事，中心照度因为4片8个面的光损，通透度仍然不如xxh ... 看来这些真的不重要，晚上和一个js朋友吃饭，特意问了一下，胖白利润真的非常客观啊，超过70200的其他红圈，包括小白兔，尤其二手好收好卖本帖由安卓客户端发布
[285 楼] sundyphoto [资深泡菜] 14-7-4 14:18 daduhe11 发表于 2014-7-3 18:57 有，多多益善，但58mm口径基本够了，没什么暗角，美能达75-300/4.5-5.6，55mm，说白了，从做工三防用料，胖白好一些，画质各有千秋，一个等级画质各有千秋？还没发现XXH画质比胖白好呢，至多是中心画面和胖白接近。
[284 楼] 搜狐小艾斯 [泡菜] 14-7-4 14:17 论坛上确实有帖子在神化胖白。确实都是搞玄学的，否认常识，美化非恒定光圈，美化大变焦，美化传统架构，都是搞笑的事情。本帖由安卓客户端发布
[283 楼] sundyphoto [资深泡菜] 14-7-4 14:16 睡魔发表于 2014-7-3 18:58 胖白还好吧，觉得好像XXH有神话的苗头和我的感觉一样，没看到谁神话胖白，到是某些人把XXH捧上了天。
[282 楼] sundyphoto [资深泡菜] 14-7-4 14:15 后到发表于 2014-7-3 19:50 那是因为小小黑镜片少。其它条件相同，但胖白镜片多，所以口径必须增大以增大进光，相信这是设计员最基本的考量。所以前面那位仁兄认为 “ xxh比胖白少4个镜片，光损小，分辨率和通透度只好不差 ” 值得商榷。
[281 楼] 搜狐小艾斯 [泡菜] 14-7-4 14:12 wuzhidayali 发表于 2014-07-03 22:40 +1，xxh和胖白pk，中心画质毫不逊色，看来是有理论根据的... 是这样，好镜头不是阳光明媚的泡妞头，胖白至多一个工具头，吹不得。本帖由安卓客户端发布
[280 楼] 搜狐小艾斯 [泡菜] 14-7-4 09:38 一分钱一分货，胖白就是xxh升级版。肯定胖白整体会好点。尤其画个红圈利润大增。本帖由安卓客户端发布
[279 楼] wuzhidayali [泡菜] 14-7-3 22:40 砂锅鱼头发表于 2014-7-3 17:22 有啥争的？其实很好解释，镜头中心没有移焦和色散，xxh比胖白少4个镜片，光损小，分辨率和通透度只好不差，边缘由于胖白两片ud，纠正力度大，色散移焦比xxh少，总体看胖白着重提升边缘画质， xxh也有ud，结构简练纠偏力度小，但更通透，所以总体画质是一个档次，对这两只镜头而言，从本质上说，红圈白漆的显摆作用更大，比如35l、50l，都知道紫边严重，锐度不高，为啥仍然高居榜首？镜头品质不仅是锐度和紫边，更高级的基础性能决定等级！ +1，xxh和胖白pk，中心画质毫不逊色，看来是有理论根据的
[278 楼] daduhe11 [禁言中] 14-7-3 19:56 后到发表于 2014-7-3 19:50 那是因为小小黑镜片少。其它条件相同，但胖白镜片多，所以口径必须增大以增大进光，相信这是设计员最基本的考量。所以前面那位仁兄认为 “ xxh比胖白少4个镜片，光损小，分辨率和通透度只好不差 ” 值得商榷。通光量和照度是两回事，中心照度因为4片8个面的光损，通透度仍然不如xxh
[277 楼] 后到 [泡菜] 14-7-3 19:50 daduhe11 发表于 2014-7-3 18:57 有，多多益善，但58mm口径基本够了，没什么暗角，美能达75-300/4.5-5.6，55mm，说白了，从做工三防用料，胖白好一些，画质各有千秋，一个等级那是因为小小黑镜片少。其它条件相同，但胖白镜片多，所以口径必须增大以增大进光，相信这是设计员最基本的考量。所以前面那位仁兄认为 “ xxh比胖白少4个镜片，光损小，分辨率和通透度只好不差 ” 值得商榷。
[276 楼] 睡魔 [资深泡菜] 14-7-3 18:58 胖白还好吧，觉得好像XXH有神话的苗头本帖由 iPad Mini (GSM CDMA) 客户端发布
[275 楼] daduhe11 [禁言中] 14-7-3 18:57 后到发表于 2014-7-3 18:41 口径大有那么多其它效果，偏偏不增加进光量吗？有，多多益善，但58mm口径基本够了，没什么暗角，美能达75-300/4.5-5.6，55mm，说白了，从做工三防用料，胖白好一些，画质各有千秋，一个等级本帖最后由 daduhe11 于 2014-7-3 19:09 编辑
[274 楼] 后到 [泡菜] 14-7-3 18:41 daduhe11 发表于 2014-7-3 18:16 我们知道，对长焦来说58mm已经没什么暗角，但大口径可以增加镜片的曲率半径，减小边缘折射，从而降低纠正色散和移焦的难度，和ud配合，加上结构设计的复杂化，使边缘画质提升更多，不过这些措施效果有限，有的红圈堆得越多，基础画质越烂，适得其反，好镜头首先是设计思路全面深入，基础画质优秀，效率高，负面作用少，同样是红圈，口碑大相径庭，谁都不会拿着银子打水漂，用的人多了，自然会有评价趋向口径大有那么多其它效果，偏偏不增加进光量吗？
[273 楼] daduhe11 [禁言中] 14-7-3 18:16 后到发表于 2014-7-3 17:44 那胖白口径 67 ，小小黑 58 又是为啥？我们知道，对长焦来说58mm已经没什么暗角，但大口径可以增加镜片的曲率半径，减小边缘折射，从而降低纠正色散和移焦的难度，和ud配合，加上结构设计的复杂化，使边缘画质提升更多，不过这些措施效果有限，有的红圈堆得越多，基础画质越烂，适得其反，好镜头首先是设计思路全面深入，基础画质优秀，效率高，负面作用少，同样是红圈，口碑大相径庭，谁都不会拿着银子打水漂，用的人多了，自然会有评价趋向本帖最后由 daduhe11 于 2014-7-3 18:36 编辑
[272 楼] 后到 [泡菜] 14-7-3 17:44 砂锅鱼头发表于 2014-7-3 17:22 有啥争的？其实很好解释，镜头中心没有移焦和色散，xxh比胖白少4个镜片，光损小，分辨率和通透度只好不差，边缘由于胖白两片ud，纠正力度大，色散移焦比xxh少，总体看胖白着重提升边缘画质， xxh也有ud，结构简练纠偏力度小，但更通透，所以总体画质是一个档次，对这两只镜头而言，从本质上说，红圈白漆的显摆作用更大，比如35l、50l，都知道紫边严重，锐度不高，为啥仍然高居榜首？镜头品质不仅是锐度和紫边，更高级的基础性能决定等级！那胖白口径 67 ，小小黑 58 又是为啥？
[271 楼] 砂锅鱼头 [泡菜] 14-7-3 17:22 有啥争的？其实很好解释，镜头中心没有移焦和色散，xxh比胖白少4个镜片，光损小，分辨率和通透度只好不差，边缘由于胖白两片ud，纠正力度大，色散移焦比xxh少，总体看胖白着重提升边缘画质， xxh也有ud，结构简练纠偏力度小，但更通透，所以总体画质是一个档次，对这两只镜头而言，从本质上说，红圈白漆的显摆作用更大，比如35l、50l，都知道紫边严重，锐度不高，为啥仍然高居榜首？镜头品质不仅是锐度和紫边，更高级的基础性能决定等级！本帖最后由砂锅鱼头于 2014-7-3 17:33 编辑
[270 楼] 搜狐小艾斯 [泡菜] 14-7-3 17:00 胖白也不错，确实被人为牛逼了，要说全天候，肯定还是定焦和恒变，但是胖白既然红圈，就算狗头也算对的住狗头的方便。大变焦非恒定光圈，做到这份上算方便本帖由安卓客户端发布
[269 楼] 1alove [泡菜] 14-7-3 01:47 官方的MTF都有的不看非要争的你死我活
[268 楼] 1alove [泡菜] 14-7-3 01:29 从耗子胖成猪发表于 2014-6-29 20:52 锐化、ISO值、构图请尽量一致。我的XXH通过锐化也能得到这样的图像。 MTF很明确了啊你都是F8的吧官方的MTF在F8的时候这两个都差不多的根本没差别。要比拿最大光圈的边缘来较量胖白肯定好过XXH
[267 楼] sdpaic [泡菜] 14-7-2 07:02 597868071 发表于 2014-06-30 22:49 胖白最大的卖点是红圈！！白色镜身！在这个装逼的年代一个逼格如此之高的镜头谁不喜欢？ ... 镜头只是工具，而佳能永远是商人。红圈，明看是全天候，高品质得追求，实际也隐藏了高利润得追求。而诸如胖白之类，越是常用焦段，大变焦则销售越好，而价格低，自然更扩大客户群体。所以，牺牲全天候之类追求，不但能满足多数普通用户需求，佳能也能赚个盆满钵满，归类红圈，也是功不可没。本帖由安卓客户端发布
[266 楼] 597868071 [禁言中] 14-6-30 22:49 胖白最大的卖点是红圈！！白色镜身！在这个装逼的年代一个逼格如此之高的镜头谁不喜欢？
[265 楼] szq1025 [资深泡菜] 14-6-30 19:51 kanbukan 发表于 2014-6-29 23:28 从这两张图看。个人认为，胖白较实些。另一张有点松。我不想对胖白与小小黑的比较发表意见，人家都是明白人。但有意思的是，从这两张照片可以看出可以看出两张钞票其实是有差异的，是印钞制版时有意而为之吗？
[264 楼] bravergu [泡菜] 14-6-30 17:43 承认胖白的江湖地位不就结了么。本来就是一分钱一分货，非要把胖白拉到小小黑一个档次比较而无视客观事实只能到处碰壁。C家白炮都是高级货，想黑也黑不了。当然俺是提倡理论联系实际的，也灰常厌恶照片都没拍过就瞎开吹貌似高屋建瓴指指点点的蠢货，还想写“兼谈70-300焦段”的毕业论文呢真是笑话。
[263 楼] sdpaic [泡菜] 14-6-30 16:07 起名老费劲了发表于 2014-06-29 20:16 有什么可争的，一封钱一分货。资本家不是傻子。。。... 看似简单一句，实则颠扑不破。本帖由安卓客户端发布