做了个简单的向右曝光的测试，结果有些奇怪
8239
232
|
[83 楼] 打狗托（Doctor)
[泡菜]
14-8-24 09:00
玩玩
 |
|
[82 楼] veiz
[泡菜]
14-8-24 08:53
编外 发表于 2014-08-24 06:05 大家讨论的是怎么拍摄，而不是讨论拍砸了之后怎么修复。 请老编就事论事，不要转移视线。 以我的观点，色阶断裂（建议您百度这个词，阅读第一篇文章）之后肯定是不可逆转的，插值插出来的东西不能称之为逆转。就像衣服破了之后能还原到之前的状态么？肯定不可能，这是不可逆的。而打上补丁之后还能继续凑合用，从远处看还不容易分辨出是打了补丁，这就是裁缝的本事了。不过补丁的痕迹是一定存在的，只是某些人不那么在乎罢了。衣服破了能打补丁继续用，不代表我们喜欢把衣服弄破。 楼上的色友以这样态度对待摄影新手，是很不应该的。每个人都有自己的知识盲区，大家相互交流，取长补短，才能共同进步。你耐心一点，用老编容易理解的例子好好和老编讲。老编如果有所收获，也可以教你几招偷天换日修复术，不是很好吗？我看了老编后面发的几贴，不愧是资深泡菜，相当有技术含量，很值得一学。 本帖由 iPad Air (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[81 楼] 一碗水端平
[泡菜]
14-8-24 08:18
编外 发表于 2014-8-24 08:12 老编先生，我求教你，这三张黑白照如何还原为彩色？你若能还原的话，我拜你为师。  |
|
[80 楼] 编外
[资深泡菜]
14-8-24 08:12
一碗水端平 发表于 2014-8-24 08:02 哦，明白了你是在说图啊？！怪不得拿不出一张能够说明问题的图来，哈哈哈哈   |
|
[79 楼] 一碗水端平
[泡菜]
14-8-24 08:02
编外 发表于 2014-8-24 07:01 算了，试图教育这么个没上过大学的人，最后一定是失败的，对牛弹琴而已。 因为他根本看不明白我们说什么，更别谈理解。 大家散了吧。 |
|
[78 楼] 编外
[资深泡菜]
14-8-24 07:58
|
|
[77 楼] 一碗水端平
[泡菜]
14-8-24 07:54
编外 发表于 2014-8-24 06:18 真好笑，我叫你贴100％的目的都不知道，还是有意闪避？ 对此等昏头昏脑的奇葩，多说无益，浪费卡路里。  |
|
[76 楼] 编外
[资深泡菜]
14-8-24 07:27
这么热心的科普咋就没人领情呢
  |
|
[75 楼] 编外
[资深泡菜]
14-8-24 07:14
容易理解的示图
 |
|
[74 楼] 编外
[资深泡菜]
14-8-24 07:01
veiz 发表于 2014-8-24 02:39 那不是灰度图啊，是通道（通道的基色用灰度表示了而已）。这不是说服不说服的问题，这是构成数字影像基色信息的基本认识与概念的问题啊，老兄。 这是被网上一些知名高手判了死刑的分析图    |
|
[73 楼] 编外
[资深泡菜]
14-8-24 06:18
一碗水端平 发表于 2014-8-24 06:12 100%原图，看大神您的    |
|
[72 楼] 一碗水端平
[泡菜]
14-8-24 06:12
编外 发表于 2014-8-24 06:05 大湿，有种贴个100％截图出来。 |
|
[71 楼] 编外
[资深泡菜]
14-8-24 06:05
一碗水端平 发表于 2014-8-24 06:00 大神，把上图处理了在叽歪吧 封神榜： /thread-1148742-1-1-1.html  |
|
[70 楼] 一碗水端平
[泡菜]
14-8-24 06:00
编外 发表于 2014-8-24 05:47 看看科普大湿的神逻辑： 甲：大湿，你会做这道题吗？1_3_5_7_ 乙：切，那还不简单，看我怎么还原出来：12345679 甲：大湿，你这是猜出来的吧？ 乙：叫什么叫？9也在10以内啊！  |
|
[69 楼] 编外
[资深泡菜]
14-8-24 05:47
 一碗水端平 发表于 2014-8-24 05:28  本帖最后由 编外 于 2014-8-24 05:51 编辑  |
|
[68 楼] 一碗水端平
[泡菜]
14-8-24 05:28
编外 发表于 2014-8-24 03:24 话说最近无忌奇葩特别多。先前bestkaola系列马甲在感动坛乐此不疲地一边狂贴他的欠曝提亮片，一边口若悬河振振有辞地宣扬他的欠曝提亮论，结果被色友们群殴得那个半死。今日泥糠坛也不知从哪里冒出个科普大湿，和考拉大湿相比真是有过之而不及啊。 让我来告诉你你的死穴在哪里吧。 你贴出的RGB直方图，恰恰暴露了提亮后导致的失色。从你拍摄的场景的色彩构成看，RGB三个通道的波峰位置和波形高度不可能相近，亮部的波峰已经证明这一点。而暗部在向左曝光溢出后后波峰对齐，提亮之后自然还是偏向对齐。纵向偏向对齐意味着什么？你连这一点都不明白，还好意思教人家看直方图，真好笑。更可笑的是把插值出来的结果说成是“还原”出细腻的层次。调图调色彩忽悠一下客户，我可能不如你，论图像数据的分析和物理学基础，你就是关公面前耍大刀，班门弄斧罢了，还是学谦虚点。当然，如果你是想向bestkaola看齐，借此制造轰动，炒炒你的那几本书，如同bestkaola炒他的小作坊网站那般，那就是另一回事了。 本帖最后由 一碗水端平 于 2014-8-24 05:46 编辑 |
|
[67 楼] 编外
[资深泡菜]
14-8-24 05:00
一碗水端平 发表于 2014-8-24 04:52 我早就知道你不相信科学，小白一个  |
|
[66 楼] 一碗水端平
[泡菜]
14-8-24 04:52
编外 发表于 2014-8-24 04:49 把俺的柱子都调假了就别出来秀了，拜托  本帖最后由 一碗水端平 于 2014-8-24 04:54 编辑 |
|
[65 楼] 编外
[资深泡菜]
14-8-24 04:49
一碗水端平 发表于 2014-8-24 04:42  |
|
[64 楼] 一碗水端平
[泡菜]
14-8-24 04:42
编外 发表于 2014-8-24 04:04 撒泡尿自己看到了吧  |
|
[63 楼] 一碗水端平
[泡菜]
14-8-24 04:40
编外 发表于 2014-8-24 03:59 没学过高等物理的人也配给人科普，回头好好补补课，学谦虚点，免得小心被大家砸碎了书都卖不出去咯 楼上的色友说什么信息熵啊，太高深了，这砖家肯定不懂。来点通俗的吧： 我就用楼上的例子问你：一个黑像素，一个白像素，中间插入一个像素，算出来是中灰，如果插入253个像素呢，就是渐变灰，按你的逻辑，就是将“图像的细节和层次还原出来”咯？ |
|
[62 楼] 编外
[资深泡菜]
14-8-24 04:04
一碗水端平 发表于 2014-8-24 03:31  |
|
[61 楼] 编外
[资深泡菜]
14-8-24 03:59
唉！国民科学文化素质太低了，※※张铁生时代都过去了三十多年，进入高科技时代了素质咋还这么低涅？怪不得全能神那么嚣张啊。
直方图是干嘛用的？童鞋们有几个知道？？？  数字影像科普示图——直方图与图像的动态范围极其细节 简要说明：暗部0为死黑，高光255为死白，此图展示的色阶范围在6-242，也即任何输出设备都能将图像的细节与层次淋漓尽致的再现出来！因为黑色色素的最高密度为6，白纸的白密度基本在242-250。故6-242正好将输出影像的信息全部还原出来。   |
|
[60 楼] 一碗水端平
[泡菜]
14-8-24 03:31
编外 发表于 2014-8-24 03:24 我嚓，还职业教学，简直误人子弟 |
|
[59 楼] 一碗水端平
[泡菜]
14-8-24 03:28
编外 发表于 2014-8-24 03:24 真好笑，明明门洞里死黑拉不回来了，还浑然不知，自我感觉良好，莫非你以为城墙是死黑的么？下次记得买个蜘蛛～ |
|
[58 楼] 一碗水端平
[泡菜]
14-8-24 03:25
veiz 发表于 2014-8-24 02:37 真无语，有这样来糊弄人的么，你哪怕只用rgb任何一个通道没有溢出的数据，都可以还原出右边的灰度图像。 |
|
[57 楼] 编外
[资深泡菜]
14-8-24 03:24
veiz 发表于 2014-8-24 02:57 老兄您这是考老编吗？ ，目前为止还没有考住老编的 因为俺就是这方面的职业教学啊本帖最后由 编外 于 2014-8-24 03:27 编辑  |
|
[56 楼] 一碗水端平
[泡菜]
14-8-24 03:21
死黑和死白都会造成不可逆转的细节丢失，这种常识还需要讨论？楼主应该发到初学者板块去。
|
|
[55 楼] veiz
[泡菜]
14-8-24 02:57
编外 发表于 2014-08-24 02:51 请分别贴出RGB三个通道的直方图，并且三个通道都必须向左溢出。 因为只要三个通道不全溢出，那么就不能算死黑，拉亮出来的图像一定不会是死灰，而是带颜色的，只是失真而已。失真的东西嘛，大家不在拍摄现场，我说失真了，你说城墙原本就这个颜色，争不清楚，所以不方便说明问题。 本帖由 iPad Air (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[54 楼] 编外
[资深泡菜]
14-8-24 02:51
veiz 发表于 2014-8-24 02:39  我帖里的图都是这种，几乎占了90% /thread-1339270-1-1-1.html 本帖最后由 编外 于 2014-8-24 02:52 编辑  |
