其实,很多所谓合并式功放并非“合并式”,只是一台后级+音量+输入而已。大家怎么看?
5837
63
|
[5 楼] 无敌大橙子
[泡菜]
14-9-24 13:34
|
|
[4 楼] 无敌大橙子
[泡菜]
14-9-24 13:24
设计前级,是为了满足产品的指标与传输规则而已,不是为了满足音质。
家庭用功放,只需功率储备,根本无需满功率输出。最好的设计是:CD机的信号输入功放,音量定位器开到最大,喇叭里的音量恰好。 那种,CD机来的信号,先用音量定位器衰减到几十分之一,再用放大几十倍的习以为常的传统设计,纯粹是折腾。 前后级功放,如果去拿掉前级,大概能去掉3~5级晶体管的放大,好处多多。所以,无源前级+大功率后级,才是正道。 折衷的设计是高增益后级,如果增益比后级大些,比前后级小些,是比传统设计更合理的。 本帖最后由 无敌大橙子 于 2014-9-24 13:31 编辑 |
|
[3 楼] Huchiz
[陈年泡菜]
14-9-24 13:03
|
|
[2 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
14-9-24 12:15
前面用运放加一级前置放大呗,没几块钱的事
|
|
[1 楼] MagicPI
[泡菜]
14-9-24 11:05
也就是说,前级放大并不存在,或者说是一台合并了无源前级的后级功放。
貌似在中低价位的合并式功放中,这样的设计很常见。 同样的成本下,是这样设计获得的音质好,还是拨出一部分成本在内部搞一个有源前级而获得音质好呢? 大家怎么看? 本帖最后由 MagicPI 于 2014-9-24 11:18 编辑 |
