yushanchao 发表于 2014-9-27 19:22
首先你会这么说，说明你没用过canon的相机，canon就是出了名的低感就开始涂抹的恶心涂抹技术，这个并不是canon优待g7x，而且连5d3都没法逃过canon恶心涂抹的魔掌。
另外测评说要收到F3.5才能赶上rx100m3我同意，所以才说锐度不及rx100m3，但是问题是即使g7x的1.8光圈，锐度也已经够用啦，你总不能指望1寸底的小dc拍的照片还要放大到30寸吧？要知道看镜头上来就看锐度那是很初哥的表现啊，为啥这么多人现在都回归玩胶片，胶片可是只能放到20寸就差不多极限了。这么说只想告诉你摄影不是锐度（当然也不能没有锐度）。
其次，canon这个24-100 f1.8-2.8在锐度上是完全够用的，至少和rx100m2是在一个水平线上的，既然当年rx100m2都这么多人玩得这么high，就证明有这样的锐度已经足够了，当然能够更好自然没人会有意见，但是你要知道本身g7x的这个镜头设计难度就要远大于rx100m3，而不是你所说的简单的多出30mm，要是只是简单的多出30mm，怎么就从没见有红圈24-100 f2.8出来呢？单是这个镜头的参数和100mm焦段全开光圈即可达到最佳分辨率的画质就可以看出canon在镜头设计方面的强悍实力。
另外因为涂抹和本身不是最强调锐度的设计，在锐度（分辨率or解析度）上差rx100m3一点我觉得没什么啊，所以我才说 ...

tuawcr 发表于 2014-9-27 21:07
佳能dc都很慢，是佳能这方便真的不行，硬要说它是入门机的话，那么佳能dc没有专业级了。。。
你的要求这么专业，对触摸屏却没所谓，我没触摸屏会很

我欣赏佳能有一点，就是特别懂抓重点，一切都为了拍人好看
人像肤色，虚化，长焦大光圈！这些指标对缩图看照片影响很大。这些做不好，却去追求100%锐度、分辨率、持续连拍性能，会造成缩图看照片的效果还比不上手机。g7x镜头指标讨巧，实际分辨率比不上黑卡3，但提升拍大物体的背景虚化能力，是实实在在做到了黑卡所不能做到的。黑卡123代都出不了长焦大光圈，保证了镜头分辨率，也失去了菜鸟拍摄糖水片的乐趣。

当然佳能各种慢确实让人受不了，但是色彩稳定，也能接受了。总比动不动屎黄或阴冷的照片发色要好。

yushanchao 发表于 2014-9-27 21:16
有人说g7x多出来的30mm没用，上一张flickr上下载的国外用户用g7x拍的，让大家体会一下g7x的100mm f2.8的用途。

yushanchao 发表于 2014-9-27 19:22
首先你会这么说，说明你没用过canon的相机，canon就是出了名的低感就开始涂抹的恶心涂抹技术，这个并不是canon优待g7x，而且连5d3都没法逃过canon恶心涂抹的魔掌。
另外测评说要收到F3.5才能赶上rx100m3我同意，所以才说锐度不及rx100m3，但是问题是即使g7x的1.8光圈，锐度也已经够用啦，你总不能指望1寸底的小dc拍的照片还要放大到30寸吧？要知道看镜头上来就看锐度那是很初哥的表现啊，为啥这么多人现在都回归玩胶片，胶片可是只能放到20寸就差不多极限了。这么说只想告诉你摄影不是锐度（当然也不能没有锐度）。
其次，canon这个24-100 f1.8-2.8在锐度上是完全够用的，至少和rx100m2是在一个水平线上的，既然当年rx100m2都这么多人玩得这么high，就证明有这样的锐度已经足够了，当然能够更好自然没人会有意见，但是你要知道本身g7x的这个镜头设计难度就要远大于rx100m3，而不是你所说的简单的多出30mm，要是只是简单的多出30mm，怎么就从没见有红圈24-100 f2.8出来呢？单是这个镜头的参数和100mm焦段全开光圈即可达到最佳分辨率的画质就可以看出canon在镜头设计方面的强悍实力。
另外因为涂抹和本身不是最强调锐度的设计，在锐度（分辨率or解析度）上差rx100m3一点我觉得没什么啊，所以我才说 ...

yushanchao 发表于 2014-9-27 18:46
还有这篇测评怎么没提到rx100屎一样的防抖功能呢？

还有怎么没提到rx100那个手感恶差的变焦环呢？

以及rx100那几个米粒一样大小的按键呢？

怎么没提到rx100那个滑不溜必须加贴防滑手柄才能用的机身呢？

所以测评只能看出一个方面，真正的使用体验最好还是自己买来试过才知道，光看测评是没法得出正确的结论的。

激动的心 发表于 2014-9-27 18:30
支持一下呵呵。索尼知道专业摄影人需要什么样子的dc，也为了争取市场，所以rx系列做的极好，而佳能那慢腾腾的反应连拍速度就够受的的，可以说除了镜头焦段长了点别无长处。

山野的秋 发表于 2014-9-27 18:22
要知道有些狗头与牛头也没说的那么吓人，价格却差的吓人，一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货，这就是光学制品的价格特性。

并不是谁都在贬G7X，不过是看过对岸评测后对两机的一个客观认识，说出来可能对一些人有帮助，不然会被相机的表面参数所忽悠了，G7X有其自己的定位，自然会有其市场，观音历来比较会做市场，表面文章做的比较足，一些小白容易被忽悠，当然也许人家定位就是给他们的，表面看同样光圈下镜头焦距还长30MM，这是个非常吸引人的参数，价格还便宜，而实际通过对岸的详细评测，其性能差了一节，无论是镜头的光学素质，还是其它各方面性能，应该能说明定位不同，一个是入门机水平，一个是专业水准。

如果你强调的是自己的使用体验，那只能表明你的水平，要知道给个入门者1DX使用，肯定不如给他入门机使用方便，给个大驴变他一定会觉得比换镜头方便，这就是机子会有其不同的定位的原因。

激动的心 发表于 2014-9-27 18:05
刚看了佳能g7x评测，感觉还是不怎么样，最重要的还是反映速度。记得原来我买了佳能g11时就是因为反映速度太慢，ccd宽容度太低而贱价出售了，等了一年直到索尼rx100大家评测不错才又买了小dc，结果非常满意，尤其对焦和快门时滞。而佳能拍完一张后继续黑屏，停滞一下才可以拍第二张，索尼却可以连拍，这是拍照最重要的（评测中对拍摄速度有专门的评测大家可以重点看看）。至于镜头的分辨率也是索尼的更强。人像色彩我一直觉得索尼更准确，所以竟管佳能的人像色彩讨好，但是我还是喜欢索尼，我觉得真实才最重要！！想把颜色调好，太好调了，各厂家取向不同而已。

tuawcr 发表于 2014-9-27 20:24
在无忌看了这么久的后期作品，还没见过有谁用尼康索尼相机拍出佳能特色的人像。真心想见识一下
我自己也在LR里面试过调佳能的raw，要出来dpp的色彩风格，非常不容易

yushanchao 发表于 2014-9-27 12:25
真搞不懂为啥对于直出色彩要讨论的这么激烈，明显就是各个厂家不同的取向而已，难道有人觉得sony调不出canon的颜色吗？多简单的事情啊，只是sony不想调罢了，当然同理可证，难道canon不知道自己涂抹很厉害吗？加加锐什么的很难吗？
每个厂家的风格就是这样，自己挑自己喜欢的风格就ok啦。你不喜欢的说不定别人喜欢的很，你喜欢的说不定很多人还看不上呢。

tuawcr 发表于 2014-9-27 20:17
真想看看你把索尼拍的人像调成佳能风格的大作

yushanchao 发表于 2014-9-27 12:25
真搞不懂为啥对于直出色彩要讨论的这么激烈，明显就是各个厂家不同的取向而已，难道有人觉得sony调不出canon的颜色吗？多简单的事情啊，只是sony不想调罢了，当然同理可证，难道canon不知道自己涂抹很厉害吗？加加锐什么的很难吗？
每个厂家的风格就是这样，自己挑自己喜欢的风格就ok啦。你不喜欢的说不定别人喜欢的很，你喜欢的说不定很多人还看不上呢。

金色旋风 发表于 2014-9-27 12:20
要虚化，有更大底的微单，1寸机器虚化都是半斤八两，RX10 200/2.8的虚化也so so.

amosmos 发表于 2014-9-27 10:15
就实用性而言，RX100m3比G7X便宜1~2K才会考虑。

焦段，触摸屏和虚化都是非常实用的

海之音 发表于 2014-9-27 05:57
看网上得贴大多数r100系列拍出来的色彩就像鬼片一样，色彩非常怪异，不知道事不是我的错觉。也不知道为何有人喜欢

山野的秋 发表于 2014-9-27 19:07
那个室内的对比很能说明问题，都用的125最低感光度，那来什么用力的涂抹？那是典型的分辨率后反差不足出现的过软的现象，那个室外对比，如果把距离再拉远一些，两者的差距会更加明显，就现在评测者也说要收到F3.5才赶上RX100III，和我看法一致，而不是你看的差F1.8一档，所以我说是大驴变而已。

要知道这块1”的底的像素密度是很大的，对镜头要求很高，为此索尼专门在4片非球中用了一片AA高级镜片，还有低色散镜片，G7X呢？区区两片非球，两片ED，怎么比？

hddvdc 发表于 2014-9-27 19:26
要请拥有G7X的朋友回答了。我以前用的G15不可机内处理RAW，不过机内JPEG剪切功能很多DC都有的。

gc1979 发表于 2014-9-27 18:54
请问佳能这款有没有内置RAW处理和图像剪切编辑功能，GR的这个功能我就很喜欢

山野的秋 发表于 2014-9-27 19:07
那个室内的对比很能说明问题，都用的125最低感光度，那来什么用力的涂抹？那是典型的分辨率后反差不足出现的过软的现象，那个室外对比，如果把距离再拉远一些，两者的差距会更加明显，就现在评测者也说要收到F3.5才赶上RX100III，和我看法一致，而不是你看的差F1.8一档，所以我说是大驴变而已。

要知道这块1”的底的像素密度是很大的，对镜头要求很高，为此索尼专门在4片非球中用了一片AA高级镜片，还有低色散镜片，G7X呢？区区两片非球，两片ED，怎么比？

yushanchao 发表于 2014-9-27 18:46
那篇测评写得很好啊，我也和朋友推荐看这篇测评，但是我除了看到g7x全开光圈100%锐度稍不如rx100m3外（其中还含有canon一贯恶心的涂抹技术的原因），并没看到有什么说明g7x镜头是大驴变的因素啊？而且根据我目前自己使用下来的体验，并没有感觉锐度（分辨率or解析度）上g7x差于rx100m2，色彩这种带主观因素的东西也就不去说它了，除非rx100m3镜头较rx100m2提升了一大截，否则真的很难想像怎么会把g7x这个镜头说成是大驴变，g7x在100mm焦段全开光圈即可达到最佳锐度，24-100 f1.8-2.8的镜头设计难度远高于24-70 f1.8-2.8，g7x光圈收缩速度也比rx100m3慢三分之一档。其他比如高感之类的差距就更没意义啦，底都是一样的，高感能差距到哪里去呢？还有这篇测评怎么没提到rx100屎一样的防抖功能呢？还有怎么没提到rx100那个手感恶差的变焦环呢？以及rx100那几个米粒一样大小的按键呢？怎么没提到rx100那个滑不溜必须加贴防滑手柄才能用的机身呢？所以测评只能看出一个方面，真正的使用体验最好还是自己买来试过才知道，光看测评是没法得出正确的结论的。

hddvdc 发表于 2014-9-27 18:24
目前偏向于佳能，不过我最喜欢的两点：座充充电器，视频机内剪切编辑，索尼DC都没提供而佳能提供了，另外还有触摸屏。
另外请问G7X有电子水平仪吗，机内能设置降噪等级吗，以前G15是可以。

激动的心 发表于 2014-9-27 18:30
支持一下呵呵。索尼知道专业摄影人需要什么样子的dc，也为了争取市场，所以rx系列做的极好，而佳能那慢腾腾的反应连拍速度就够受的的，可以说除了镜头焦段长了点别无长处。

山野的秋 发表于 2014-9-27 18:34
差距是看对岸评测来的，不是我写的，我说观音什么时候变的大方了，出了价格便宜量又足的机子呢，太阳没从西边出呀，实际还是表面参数的忽悠。

你觉得用的好就OK，说明它的定位适合你，适合是最重要的，再好的东西不适合自己都没用，对吧。

yushanchao 发表于 2014-9-27 18:29
有双向水平仪和机内设置降噪，但是无法关闭降噪，只能开最低档，所以涂抹会对100%画质造成影响

yushanchao 发表于 2014-9-27 17:43
呵呵，感谢科普，我是没发现rx100m2和g7x之间有这么巨大的差距，也许rx100m3的镜头相比rx100m2有了巨大的提升吧，我手上没机器也没权多说啥。只觉得以目前g7x的锐度（分辨率or解析度）用来拍照是完全ok了，至少不比rx100m2差。要认真摄影，我会用全幅微单A7+蔡司FE55 1.8镜头、蔡司85 1.4ZA和蔡司135mm f1.8za拍人像，会用蔡司16-35 F2.8 za和蔡司fe35 2.8拍风景，小dc过分追求所谓的锐度（分辨率or解析度）完全是吃饱了撑的。小dc只要能够做好小dc能够做好的事情就可以了。顺便说一下，我是索尼粉，我除了g7x以外所有的装备都是索尼家的，而且我是灭了佳能5d2和大三元的门投靠的索尼，但是我依然很喜欢g7x，胜过rx100m2。

山野的秋 发表于 2014-9-27 18:22
要知道有些狗头与牛头也没说的那么吓人，价格却差的吓人，一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货，这就是光学制品的价格特性。

并不是谁都在贬G7X，不过是看过对岸评测后对两机的一个客观认识，说出来可能对一些人有帮助，不然会被相机的表面参数所忽悠了，G7X有其自己的定位，自然会有其市场，观音历来比较会做市场，表面文章做的比较足，一些小白容易被忽悠，当然也许人家定位就是给他们的，表面看同样光圈下镜头焦距还长30MM，这是个非常吸引人的参数，价格还便宜，而实际通过对岸的详细评测，其性能差了一节，无论是镜头的光学素质，还是其它各方面性能，应该能说明定位不同，一个是入门机水平，一个是专业水准。

如果你强调的是自己的使用体验，那只能表明你的水平，要知道给个入门者1DX使用，肯定不如给他入门机使用方便，给个大驴变他一定会觉得比换镜头方便，这就是机子会有其不同的定位的原因。

hddvdc 发表于 2014-9-27 18:24
目前偏向于佳能，不过我最喜欢的两点：座充充电器，视频机内剪切编辑，索尼DC都没提供而佳能提供了，另外还有触摸屏。
另外请问G7X有电子水平仪吗，机内能设置降噪等级吗，以前G15是可以。