sun671007 发表于 2014-11-20 21:53

这么好个机器到手没有几天，就开始摩，非常不支持这种做法。看了看你的什么碳纤维线材的帖子，感觉你好像没有心思静下心来欣赏音乐了，就是在身不由己的作啊作。

不是很支持这种做法，当然也不干涉。

sigma110 发表于 2014-11-20 20:46

所以只能说是部分了，大相径庭这个词好，就我来说，我还是喜欢单皇冠，我听过R3和R1同场竞技，大概是听惯了R1，还是喜欢分体------

sun671007 发表于 2014-11-20 21:39

有点疑惑，你双十一买的东西，到手应该没有几天，干嘛这么着急就动手摩机呢，听上几个月在动手也不晚啊。

hf老虎鱼 发表于 2014-11-20 21:26

——ad712在各家的机器上用的不多，sony用它必然有其考虑，因此后面的电容也不要轻易破坏原机的声音取向。此话我同意，谢谢。这个m-cap的我有4颗，两颗曾并在了553esd中，在运放的电源二级滤波处，也就是两颗1000uf/25v的elna的地方，效果完全得不好，声音太清通犀利，重心有些上移，这是与tft比较之后得出的结论。加入tft的真正目的是增加密度和低频的下潜，而厚度可要稍作调整就能获得，但密度这个东西很难得。从并入的结果来看还是很认可的，因为并没有改变声音的特征，只是更好听了。弦乐如丝，真的是这样的。不同的小提琴的质感都不一样的，很鲜明的对比。丝绸的爽滑度，软硬度，温润度，亮度都一览无余。而且我也和卖电容的老板沟通过了，他也说tft与r3很般配，最关键的是机器已经开过一次膛了，不想再开了。

sun671007 发表于 2014-11-20 21:09

rel的特氟龙，在这个机器是不是非常合适，本人高度怀疑。ad712在各家的机器上用的不多，sony用它必然有其考虑，因此后面的电容也不要轻易破坏原机的声音取向，我觉得没有必要增加厚度，实在要增厚，在功放动手也可以。我脑袋里快速地闪了几十种电容，给你介绍一个增加密度但是不增加厚度的电容，德国的MUNDORF M-CAP电容，这个电容和ad712可能更搭配一些。

sigma110 发表于 2014-11-20 20:37

这是怎么回事，我发誓，我只点了一下回车

hf老虎鱼 发表于 2014-11-20 20:36

在我的盒子里有一大堆的运放估计有上百颗了。一般网上的介绍的差不多都有了，彼此的声音和特征已经是烂熟于心了。说到sony他家的音响，就说cd吧，从553ESD开始，就是5532坐镇，一直到xa7es，但是ad712nj和后缀带s的，也仅仅在杂志上看过介绍，好像是x77es和x55es吧，声音也是清纯型的。当然在7前面还有场管做输入，而运放本身只做电流驱动。无疑，r3用的712njs精密型运放自然有他的用意。可能就是为了得到通透清晰柔和的声音。当然ero的1840电容的作用也是密不可分的。由此看到了sony对于r3声音的倾向性。我在最后的耦合ero2.2uf处并联了两颗rel的tft特氟龙电容来提味和增加厚度和密度。看来效果很不错。

sigma110 发表于 2014-11-20 20:37

这是怎么回事，我发誓，我只点了一下回车

hf老虎鱼 发表于 2014-11-20 20:43

谢谢sigma110的介绍。但这是分体机的介绍，我的r3在哪里啊？我原本就是想买他的，但是里面的两颗单皇冠的1541as1我已经有了，所以就买了r3.呵呵。他们彼此是大相径庭的哦。

sigma110 发表于 2014-11-20 20:36

来，我来部分满足你们

sun671007 发表于 2014-11-20 11:19

ad712这块运放用的还是用的很讲究的。
这块运放价格便宜的很，但是确实是块值得使用的运放。

年轻的时候，我曾经比较过一些运放，当时这块运放给我留下了极其深刻的印象，但是只敢悄悄用，不能说出去，因为它的价格太低，名头也不如lt，op还有ad的运放大。

到现在为止，提起来运放，我会想起来两款，一款是ne5532（ne5534），另一款就是ad712了。

hf老虎鱼 发表于 2014-11-20 20:22

我想也是。可能是早期的hi-vi上有。

hf老虎鱼 发表于 2014-11-20 20:22

我想也是。可能是早期的hi-vi上有。

访客 发表于 2014-11-20 11:27

音响论坛没有介绍过R系列器材，估计是因为SONY R系列只针对日本国内市场，台湾没有正式销售渠道，所以杂志上不好介绍，以免带来推销水货的嫌疑，引起代理商的不满吧。
第一次知道R3的存在还是在《STERO SOUND》杂志上，看到一个日本人的器材架子上有一台索尼CD机，从来没有见过，看文字介绍才知道是R3，那会儿就想什么时候有机会找一台来试试。因为R3可能是最便宜的R系列器材了。

晒图 发表于 2014-11-20 16:55

我看你判断地很对！蔡就是个二手商，观点即使是真的发自内心，但语气是枪味十足，让人越看越解毒。你是用家，当然以你为准，判定老蔡是颠倒黑白，以此作准，他说的全部当放P。

hf老虎鱼 发表于 2014-11-19 22:25

其实应该从字面的反面来解释：那就是r3很稀罕，不好搞，而x7esd却比较常见，我们这边的tb也是如此。如大家都去找蔡老板进r3一旦进不到怎办啊？所以啊，他有意去赞美x7esd了，你看如何？

hf老虎鱼 发表于 2014-11-20 11:12

看了你的介绍还是很羡慕你的。玩过那么多的名机，也玩摄影。双休啊。我94年也玩过一阵的摄影，同时也听音乐，买唱片和磁带。败钱一个。只是我还想进台cd,可能不是现在，但要咨询一下，就找你了。想问一句——“《音响论坛》杂志74期（记不太清楚了），对当时热门的中高级合并式CD机进行的一次集体PK。这次PK有LHH800、ACCUPHASE DP65、MARANTZ CD16...参加，用S1作参考。结论是无论哪一台都不是S1的对手，DCD-S1是用DP-S1+DC-S1分体机三分之一的价格买到了百分之八十的表现，很超值。”里面有r3吗？应该没有了，r3毕竟是89年的产品了，老了。呵呵。

访客 发表于 2014-11-20 10:39

隔壁看到了老虎鱼兄发表在《音响世界》《无线电与电视》杂志上的文章，您才是前辈，当年我可也是您的读者。
我那会儿还在上学，跟着我们家老爷子一起玩，敢拿LHH800开刀也是因为机主已经放弃了，所以才有这样死马当活马医的动手实习机会。lhh800当时给我留下的最深刻印象就是细腻的高频和无与伦比的中低频密度表现，让DG公司4D录音的小提琴不再干薄，变得顺滑而富有光泽，像极了当时另一神器——KRELL KPS20I的表现，但又没有 KPS20I那样霸气暴力，也不像飞利浦、※※士自家之前的其他LHH或者CD11、CD16、CD15那样温婉有余，豪情不足。
对于S1的好印象起初并不是来源于实际的视听，说实话94年第一次有机会在昆明的音响展会上听到代理商安排的S1CD、功放套装推英国威武喇叭的效果并不理想，而是《音响论坛》杂志74期（记不太清楚了），对当时热门的中高级合并式CD机进行的一次集体PK。这次PK有LHH800、ACCUPHASE DP65、MARANTZ CD16...参加，用S1作参考。结论是无论哪一台都不是S1的对手，DCD-S1是用DP-S1+DC-S1分体机三分之一的价格买到了百分之八十的表现，很超值。说到这里，
工作后，我的兴趣转移到了照相，开始烧照相机，对音响就不太关注了。直到结婚的时候要自己组一套音响，才发现音响市场 ...

访客 发表于 2014-11-20 09:37

老虎鱼兄，yamaha A-2000a貌似也是只有100V电源的日本内销版本吧？
雅马哈的机器有过AX870还是1070的一款合并式功放，与当原先的※※士PM80相比简直有脱胎换骨的感觉，立即与熟识的商家把雅马哈功放换回家。看制作水平， A-2000a和另一款带内置DAC的AX2000应该是相当不错的，能否请老虎鱼兄具体介绍一下？
80年代后期到90年代初，日本厂商除了始终高大上ACUPHASE、LUXMAN外貌似很喜欢在合并功放内建DAC，类似的产品有YAMAHA AX2000、MARANTZ PM94、PIONEER A91D、AKAI AX95、DENON PM890DG，不一而足。其中我家尝试过PIONEER A91D和AKAI AX95，这两台机器，尽管风格不同，先锋清秀、雅佳浑厚，但共同点是无论功放部分、还是解码部分表现都还是很不错的，只不过在后来的折腾过程中最终还是与它擦肩而过了。还有一台失去后让我心痛不已的日本功放就是SANSUI a907MR。
当时之所以能这么折腾，就是因为楼下提到的LHH800的主人是做音响生意的，很多器材可以拿回来玩，玩够了又去换其他的

hf老虎鱼 发表于 2014-11-19 23:30

还是访客兄厉害，佩服。底蕴和水平由此而生啊。能说说s1和lhh800吗？期待中。

hf老虎鱼 发表于 2014-11-19 22:56

给访客兄看的我的yamaha A-2000a功放。

hf老虎鱼 发表于 2014-11-19 23:28

前后级分离的变压器，纯铜线绕制。镀金汇流排，bg电解一大堆。很粗的古河大结晶铜线，拇指粗。cr-nf结构的riaa黑胶均衡器。10万金字nichicon发烧大电解。可惜坏了没法修了。

弄个马甲上来 发表于 2014-11-20 00:11

我以前那台502es就是这光头，几十年前的破烂，认碟和无论选哪曲都是几乎瞬时响应！ms也是光学玻璃透镜。

光影之光影 发表于 2014-11-20 00:03

好的，

hf老虎鱼 发表于 2014-11-19 23:21

给访客兄看的bu-1的机芯和光头<p><img src="/pics/201411/77213/7721309/7721309_1416410502.jpg" /></p>

访客 发表于 2014-11-19 19:51

应该说各有特色，比较机器一定要同级比较，跨级别或所谓同价位比较并不可靠。