色影无忌

光棍节，我拍了台sony cdp-r3 的CD机。
135089 2393
[173 楼] 光影之光影 [泡菜]
14-11-19 19:35
sigma110 发表于 2014-11-19 18:34
dac7还是蛮有名的。

好的，※※士的好机
[172 楼] sigma110 [禁言中]
14-11-19 19:25
我爱厨房 发表于 2014-11-19 19:17
我的印象中电子产品过5年之后零部件老化容易坏，而且过了那么多年了，坏了的零部件有的卖吗？


没有你想像中那么容易坏，有些二三十年的古董比现在新出的要皮实很多。

我帮人新买的※※士7005已经坏了，而我上个世纪九十年代买的建伍功放工作的好好的。
[171 楼] 我爱厨房 [泡菜]
14-11-19 19:17
sigma110 发表于 2014-11-19 19:05
5、60十年的西电抢着要啊！

我的印象中电子产品过5年之后零部件老化容易坏，而且过了那么多年了，坏了的零部件有的卖吗？
[170 楼] sigma110 [禁言中]
14-11-19 19:05
我爱厨房 发表于 2014-11-19 19:01
26年前的电子产品还值得下手吗？

5、60十年的西电抢着要啊！
[169 楼] Huchiz [陈年泡菜]
14-11-19 19:03
弄个马甲上来 发表于 2014-11-19 18:51
飞记12系列的光头是最普通的光头，到处都有，山寨品也一堆。


12系列要分具体型号的，某些子型号确实是稀罕货，就算能找到常见的也是光驱拆机，连卖家都会明说不保证能用。 本帖最后由 Huchiz 于 2014-11-19 19:05 编辑

[168 楼] 我爱厨房 [泡菜]
14-11-19 19:01
26年前的电子产品还值得下手吗？
[167 楼] sigma110 [禁言中]
14-11-19 18:57
访客 发表于 2014-11-19 17:21
1987年—1989年在产的DAS-R1解码芯片是两片1541as1，
1989年—1995年在产的DAS-R1a解码芯片和R3一样，是两片CXD2552Q PULSE。
另外，CDP-R1和CDP-R1a、CDP-R3的转盘（激光头）也完全不同。


R1是190a,其他没有关注过。
[166 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜]
14-11-19 18:54
正片反转 发表于 2014-11-19 16:21
转盘（激光头）寿命如何鉴别？


有个地主测量电压可以判断，
[165 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜]
14-11-19 18:53
Huchiz 发表于 2014-11-19 16:51
这个完全靠人品，试机也只能保证当时读碟完好。而且有的时候不单单是光头需要考虑，托盘活动组件也是会坏的。
我上一台NAD S500i找遍了全地球最终从英国ebay上才买到了零件，呵呵。（我现在手上还有一完整的飞利浦VAM1250全套托盘机构＋光头＋驱动版，除了托盘机构齿轮有问题别的应该都是好的。谁要？※※※出。)

一般没有新光头配的老机都会加上“万年不死光头”这样的广告词，不过我们也必须承认一般这样高级机种的光头确实应该比普通213之类的寿命要长一些，所以要综合考虑年代型号品相。


手上有台CD880J，1541 S1皇冠MARK的解码芯片，光头是CDM4，也是不死光头之列吧，死了，到现在我还没弄活它。
[164 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜]
14-11-19 18:51
访客 发表于 2014-11-19 17:23
飞利浦VAM12系列的转盘机构应该还不算难找，早几年的很多飞利浦、※※士VCD都是用的这个机构，二手搜搜其实不难找到，也不会太贵。


飞记12系列的光头是最普通的光头，到处都有，山寨品也一堆。
[163 楼] sigma110 [禁言中]
14-11-19 18:34
光影之光影 发表于 2014-11-19 17:33
例如，一比特芯片，见索尼有开发，松下有开发，飞利浦也有开发，雅马哈也有开发，未知那家好声～～


dac7还是蛮有名的。
[162 楼] 正片反转 [泡菜]
14-11-19 17:48
Huchiz 发表于 2014-11-19 16:51
这个完全靠人品，试机也只能保证当时读碟完好。而且有的时候不单单是光头需要考虑，托盘活动组件也是会坏的。
我上一台NAD S500i找遍了全地球最终从英国ebay上才买到了零件，呵呵。（我现在手上还有一完整的飞利浦VAM1250全套托盘机构＋光头＋驱动版，除了托盘机构齿轮有问题别的应该都是好的。谁要？※※※出。)

一般没有新光头配的老机都会加上“万年不死光头”这样的广告词，不过我们也必须承认一般这样高级机种的光头确实应该比普通213之类的寿命要长一些，所以要综合考虑年代型号品相。

手上有一台ROTEL 975 CD机，用的是CDM9转盘，97年进的，进出机构不动作要靠手进出盘，后来发现是传动齿轮碎裂，在万能的TB上找到并DIY更换了，至今工作正常
[161 楼] 光影之光影 [泡菜]
14-11-19 17:33
例如，一比特芯片，见索尼有开发，松下有开发，飞利浦也有开发，雅马哈也有开发，未知那家好声～～
[160 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-19 17:23
Huchiz 发表于 2014-11-19 16:51
这个完全靠人品，试机也只能保证当时读碟完好。而且有的时候不单单是光头需要考虑，托盘活动组件也是会坏的。
我上一台NAD S500i找遍了全地球最终从英国ebay上才买到了零件，呵呵。（我现在手上还有一完整的飞利浦VAM1250全套托盘机构＋光头＋驱动版，除了托盘机构齿轮有问题别的应该都是好的。谁要？※※※出。)

一般没有新光头配的老机都会加上“万年不死光头”这样的广告词，不过我们也必须承认一般这样高级机种的光头确实应该比普通213之类的寿命要长一些，所以要综合考虑年代型号品相。

飞利浦VAM12系列的转盘机构应该还不算难找，早几年的很多飞利浦、※※士VCD都是用的这个机构，二手搜搜其实不难找到，也不会太贵。
[159 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-19 17:21
hf老虎鱼 发表于 2014-11-18 20:00
分体里的dac芯片是大名鼎鼎的tda1541as1，双片。而我已经有了双片的1541as1的dac了。所以就不加钱了。最后的终极选择是r10/d10，估计二手价格至少在5万左右。而且国内也没几台了。

1987年—1989年在产的DAS-R1解码芯片是两片1541as1，
1989年—1995年在产的DAS-R1a解码芯片和R3一样，是两片CXD2552Q PULSE。
另外，CDP-R1和CDP-R1a、CDP-R3的转盘（激光头）也完全不同。
[158 楼] Huchiz [陈年泡菜]
14-11-19 16:51
正片反转 发表于 2014-11-19 16:21
转盘（激光头）寿命如何鉴别？


这个完全靠人品，试机也只能保证当时读碟完好。而且有的时候不单单是光头需要考虑，托盘活动组件也是会坏的。
我上一台NAD S500i找遍了全地球最终从英国ebay上才买到了零件，呵呵。（我现在手上还有一完整的飞利浦VAM1250全套托盘机构＋光头＋驱动版，除了托盘机构齿轮有问题别的应该都是好的。谁要？※※※出。)

一般没有新光头配的老机都会加上“万年不死光头”这样的广告词，不过我们也必须承认一般这样高级机种的光头确实应该比普通213之类的寿命要长一些，所以要综合考虑年代型号品相。 本帖最后由 Huchiz 于 2014-11-19 16:54 编辑

[157 楼] 正片反转 [泡菜]
14-11-19 16:21
转盘（激光头）寿命如何鉴别？
[156 楼] 晒图 [泡菜]
14-11-19 16:03
其實"CDP-R3"它如要配"晶體機"或"管機"也是皆都可以的呃!只是有時怕會因系統不同而如又換上"X7ESD"時;則它的表現卻又會較"R3"來的更強些與幾乎已貼近"LP黑膠唱片"之自然聲音咯!其音質實力之強勁絕會讓人"大吃一驚"且超乎想像的呵!所以這兩台都是值得你一試;到底誰?才是你系統最好之搭配的喔!有興趣歡迎試試這"SONY"經典之佳作呃!謝謝你!謝謝!
[155 楼] 晒图 [泡菜]
14-11-19 16:02
转下台湾蔡的经典言论：

而本機"X7ESD"其整體之音質實力的表現與其另一兄弟機"R3"絕是"各有千秋"甚且是已超越在其之上的呃.這點我相信國內之發燒樂迷們絕大多數是"難以置信"跟無法理解的呃!)而我另想做一點說明的就是~目前國內一些網拍市場或是視聽網站上有關這兩台的一些試聽報告與資訊;我絕敢說那絕大多數都是粗慥濫造與片面不實的呵!當然這其中或許有些是樂迷們"經驗不足"或是其器材搭配上出了些問題而不自知.但卻也有些是少數之網拍賣家故意提供些錯誤之訊息跟與事實不符或甚至是用"造假"之試聽報告.在謀取個人之利益的呃.

SONY"R3"與"X7ESD"這兩台機器;它們的音質特性跟屬性絕對是差異頗大的喔!不一起試;絕難發掘你系統的特性差異的呵!也絕並不是如國內一些外行的賣家因其經驗不足或是主觀的錯誤認知.而覺得有哪台實力較佳或較差的評論的呦!

如果你的"Luxman"晶體擴大機的聲底還是不夠厚實時;(一般而言"Luxman"它都是很厚實;因它大都是純A類)你可就要選擇"R3"了呵.而如果夠厚實時;則是非"X7ESD"這台不可了呦!有機會可讓你親身體會它們倆的差異性喔!謝謝你!謝謝!
[154 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-18 20:38
呵呵打错了。r3是1989年的产品。
[153 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-18 20:37
整个分体的DAS1+CDPR1在tb上只卖到13200元。
[152 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-18 20:36
sigma110 发表于 2014-11-18 20:10
出了双片的1541皇冠DAC，整个分体的DAS1+CDPR1


这个机器是sony 1988年的产品，而r3是1999年出品的。200万日元一套的r10/d10是1991？2？年的封刀之作。
[151 楼] sigma110 [禁言中]
14-11-18 20:10
hf老虎鱼 发表于 2014-11-18 20:00
分体里的dac芯片是大名鼎鼎的tda1541as1，双片。而我已经有了双片的1541as1的dac了。所以就不加钱了。最后的终极选择是r10/d10，估计二手价格至少在5万左右。而且国内也没几台了。


出了双片的1541皇冠DAC，整个分体的DAS1+CDPR1 本帖最后由 sigma110 于 2014-11-18 20:16 编辑

[150 楼] sigma110 [禁言中]
14-11-18 20:07
hf老虎鱼 发表于 2014-11-18 20:00
分体里的dac芯片是大名鼎鼎的tda1541as1，双片。而我已经有了双片的1541as1的dac了。所以就不加钱了。最后的终极选择是r10/d10，估计二手价格至少在5万左右。而且国内也没几台了。


固定光头的那台分体就算了，一坏就是个摆设，比块木头还不如。
[149 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-18 20:00
sigma110 发表于 2014-11-18 19:27
要是我，就再加7000买分体滴


分体里的dac芯片是大名鼎鼎的tda1541as1，双片。而我已经有了双片的1541as1的dac了。所以就不加钱了。最后的终极选择是r10/d10，估计二手价格至少在5万左右。而且国内也没几台了。
[148 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-18 19:55
晒图 发表于 2014-11-18 16:45
感谢楼主的倾力回复，受教匪浅。就是有一点，那个台湾老蔡的长篇枪文我也拜读了，谈到x7esd和R3的差别好像跟你的大不同，他说x7更通透些，更骨感，而R3声音更厚，他的意思就是这两台机器素质相当，风格不同。


回朋友的话，个人的观点，并无贬驳之意。我玩音响也是从无到有从小到大从差到好，一步步的走过来。有曲折也有收获，但总体上是在进步着,自己的辨别能力也在提高。“这两台机器素质相当，风格不同”。但按着自己的理解，r3才应该是平衡均匀，而x7esd则是厚实型的。这是因为bb pcm58p/s这颗dac芯片就是这样的声音，而且bb这家公司出品的多比特芯片都是厚声的，反观r3里的1比特芯片是sony自己研制的，用在参考级的cd机上，其目的就是取得平衡通透的效果，这也正符合参考的意义。至于台湾的那篇蔡老板的文章可绝非枪文，他常年经营日本二手高级音响买卖。通过大量的实物对比而得出的结论，以至于他家从何次不再进其他牌子的音响了。我是一个偶然的机会才上了这家的网站，看到此文一开始也不信。但是后来要买些后级功放，二手的，与广东那边的一些经营者接洽，通过他们的评价才慢慢相信了。r3的声音并非厚重而是恰到好处的，各个频段都是这样的。所以给你个建议，若是买sony家的cd可在它们两者之间选择。我最早买的是二手的sony 553esd，后来升级的是teac zd-7000，他们用的都是bb的芯片，而且都是厚实的声音。我一开始想买的是x7esd，犹豫了经近半年，但后来思想转变了，买了r3，也就是看了蔡老板的话，其二是那位tb的店家也是这样的观点。在与我的系统搭配之后得到的结论是买R3是对的，因为它比x7esd更全面，更平衡，解析力更高，音色也更准确。
[147 楼] sigma110 [禁言中]
14-11-18 19:27
要是我，就再加7000买分体滴
[146 楼] 晒图 [泡菜]
14-11-18 16:45
感谢楼主的倾力回复，受教匪浅。就是有一点，那个台湾老蔡的长篇枪文我也拜读了，谈到x7esd和R3的差别好像跟你的大不同，他说x7更通透些，更骨感，而R3声音更厚，他的意思就是这两台机器素质相当，风格不同。
[145 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-17 20:37
这个牌子的线材也是成系列的，就不知您的线是啥定位，或许就是高端的。能够将音源的本质传达出来，能够扬长避短，能够锦上添花，就是好东西。别管他是谁。
[144 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-17 20:23
访客 发表于 2014-11-17 16:02
老虎鱼兄，我对线材没有研究，也一直不讲究，基本上都是有别人淘汰后送给我的低端线，您说的怪兽M1000应该也有，等回去找出来试试看。现在用的是这一款，估计也不是什么跟高级沾边的。


这条线我也没见过。但知道这个品牌，美国的。