光棍节,我拍了台sony cdp-r3 的CD机。
134728 2393
[53 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-13 11:46
hf老虎鱼 发表于 2014-11-13 11:43
我的r3是购自上海的一位店家那里,av丽声店里的r3是修过的。


r10太贵了,超出我的预算太多。当时是对他家的天龙s1感兴趣的,但是他家说没有sony的分体机好。
[52 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-13 11:43
访客 发表于 2014-11-13 11:10
哈哈,看来我们的机器都是购自同一商家
CDP-R1 / DAS-R1前些年在本地一商家那里听过,没有留下特别深刻的印象,用飞利浦芯片的CD,在我听过的当中,我还是对LHH800情有独钟,其他MARANTZ CD15、CD11MK2,NEC的CD10(两片双皇冠的1541解码),甚至现在炒得很高LHH1000组合我觉得都斯文有余了。


我的r3是购自上海的一位店家那里,av丽声店里的r3是修过的。
[51 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-13 11:14
hf老虎鱼 发表于 2014-11-13 10:35
sony 分体机

他们家有一台CDP-R10的转盘,老虎鱼兄是否可以考虑先行拿下
[50 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-13 11:10
hf老虎鱼 发表于 2014-11-13 10:34
访客兄的说明很客观,其实那段抄录的文字里面有一部分是评价天龙的顶级分体机的,用在s1上是有些夸大其词了。
前段时间我去和av丽声店联系时,当时是想买他家的索尼 CDP-R1 / DAS-R1 转盘+ 解码,13500元,也看到了s1 14500元,而他家却说前者比后者好,况且前者的成色还不如后者,这是为何?不知你听过 CDP-R1 / DAS-R1没有,能否做个评价?

哈哈,看来我们的机器都是购自同一商家
CDP-R1 / DAS-R1前些年在本地一商家那里听过,没有留下特别深刻的印象,用飞利浦芯片的CD,在我听过的当中,我还是对LHH800情有独钟,其他MARANTZ CD15、CD11MK2,NEC的CD10(两片双皇冠的1541解码),甚至现在炒得很高LHH1000组合我觉得都斯文有余了。
[49 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-13 10:54
访客 发表于 2014-11-13 08:42
R3所用解码、滤波并非飞利浦TDA+SAA,而是自家的1-Bit PULSE。即使不是飞利浦,也很OK


sony 自家解码:cxd2552q*2,全平衡设计。滤波器是号称45bit的,独步天下了。
[48 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-13 10:36
天龙s1 13800元
[47 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-13 10:35
sony 分体机
[46 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-13 10:34
访客 发表于 2014-11-13 09:44
S1从1994年上市,到2002年左右退市,一直雄踞《STERO SOUND》、《HI VI》杂志100万日元以内CD PLAYER榜单的前三位,定价也一直维持在50万日元没有变化,应该说整体素质确实还是不错的。但从这段介绍看,可能是为了卖机器,也多少有些言过其实。就我个人对比使用的感觉看,对比R3,S1的音场更加宏伟,低频更加结实、中品更加饱满,高频也更加华丽,整体表现平衡大气,硬朗又不失细腻。


访客兄的说明很客观,其实那段抄录的文字里面有一部分是评价天龙的顶级分体机的,用在s1上是有些夸大其词了。
前段时间我去和av丽声店联系时,当时是想买他家的索尼 CDP-R1 / DAS-R1 转盘+ 解码,13500元,也看到了s1 14500元,而他家却说前者比后者好,况且前者的成色还不如后者,这是为何?不知你听过 CDP-R1 / DAS-R1没有,能否做个评价?
[45 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-13 09:44
hf老虎鱼 发表于 2014-11-12 23:11
摘自网上:
Denon/天龙DCD-S1 CD机

        名符其实的旗舰转盘,在天龙转盘CD制造史上,顶级机型是DP-1+DA-1转盘解码分体机型,而合并机型DCD-QS1是采用DP-1同样的机芯,旗舰转盘,盖世名器,设计前无古人后无来者。厚实而庞大的机身霸气十足,来源于资深发烧用家,原装配件无一缺失,带原配遥控器。绝无修摩,状态佳!当年天龙鼎盛时期的旷世之作,堪称不可复制的经典。稀世珍品,可遇不可求!

天龙DCD-S1CD机净重40斤!采用三重避震,机内音频及数码电路各自独立变压器供电,真正的全平衡输出,且RCA输出与平衡输出电平相同。该机芯是天龙独家顶级机芯,而且机芯绝不单独出售。当年众多欧美厂家曾向天龙天价购买机芯专利,均遭拒绝!这个专利机芯的玻璃球面光头耐用无比,几乎可以说百年不坏!这台CD机的中频段很厚,高频清晰如银针落地,低频爆发势如力拔山河!两端延伸也很好,动态解析力堪称举世无双。机器模具及压铸件等成本昂贵,主件轴承所需红宝石严重稀缺,天龙只能限量生产,全球发烧友都以其拥有为荣,发行售价50万日元炒到了100万日元以上,不久该型号莫名停产了。时隔今日,在全球二手市场上可以见到像样的也就寥寥无几了。多数这种机型工作电压是100V,切记!是10 ...

S1从1994年上市,到2002年左右退市,一直雄踞《STERO SOUND》、《HI VI》杂志100万日元以内CD PLAYER榜单的前三位,定价也一直维持在50万日元没有变化,应该说整体素质确实还是不错的。但从这段介绍看,可能是为了卖机器,也多少有些言过其实。就我个人对比使用的感觉看,对比R3,S1的音场更加宏伟,低频更加结实、中品更加饱满,高频也更加华丽,整体表现平衡大气,硬朗又不失细腻。
[44 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-13 08:42
光影之光影 发表于 2014-11-12 23:48
sony cdp-r3,原来是用飞利浦解码,未知数字滤波是否也用飞利浦的,如果是几ok
sony也有自己独步的低音,加上飞利浦解码,必有另一番韵味

R3所用解码、滤波并非飞利浦TDA+SAA,而是自家的1-Bit PULSE。即使不是飞利浦,也很OK
[43 楼] 六能猫 [陈年泡菜]
14-11-13 07:39
hf老虎鱼 发表于 2014-11-12 21:39
日本中古美品=完美品。毫无瑕疵。并不是tb上的从海上偷渡来的二手货。8500元顺丰包邮,不算贵了。


8500按照现在的汇率也要16万日元了,价格真挺拔!
[42 楼] 光影之光影 [泡菜]
14-11-12 23:48
sony cdp-r3,原来是用飞利浦解码,未知数字滤波是否也用飞利浦的,如果是几ok
sony也有自己独步的低音,加上飞利浦解码,必有另一番韵味 本帖最后由 光影之光影 于 2014-11-12 23:51 编辑

[41 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-12 23:11
hf老虎鱼 发表于 2014-11-12 23:02
想着重的问下兄台,你觉得r3和s1比,哪个好些,或者你看中哪个,谢谢。


摘自网上:
Denon/天龙DCD-S1 CD机

        名符其实的旗舰转盘,在天龙转盘CD制造史上,顶级机型是DP-1+DA-1转盘解码分体机型,而合并机型DCD-QS1是采用DP-1同样的机芯,旗舰转盘,盖世名器,设计前无古人后无来者。厚实而庞大的机身霸气十足,来源于资深发烧用家,原装配件无一缺失,带原配遥控器。绝无修摩,状态佳!当年天龙鼎盛时期的旷世之作,堪称不可复制的经典。稀世珍品,可遇不可求!

天龙DCD-S1CD机净重40斤!采用三重避震,机内音频及数码电路各自独立变压器供电,真正的全平衡输出,且RCA输出与平衡输出电平相同。该机芯是天龙独家顶级机芯,而且机芯绝不单独出售。当年众多欧美厂家曾向天龙天价购买机芯专利,均遭拒绝!这个专利机芯的玻璃球面光头耐用无比,几乎可以说百年不坏!这台CD机的中频段很厚,高频清晰如银针落地,低频爆发势如力拔山河!两端延伸也很好,动态解析力堪称举世无双。机器模具及压铸件等成本昂贵,主件轴承所需红宝石严重稀缺,天龙只能限量生产,全球发烧友都以其拥有为荣,发行售价50万日元炒到了100万日元以上,不久该型号莫名停产了。时隔今日,在全球二手市场上可以见到像样的也就寥寥无几了。多数这种机型工作电压是100V,切记!是100V!就是110V都不行!一手五万多元甚至更贵的全新CD机,在各方面都决不是DCD-S1的对手。

天龙公司的三重避震转盘只使用在自家的顶级转盘DP-1跟旗舰机DCD-S1上,打开机器内部足让你目瞪口呆、难以置信!整个机械系统全部安装在一块铸铝上,光头是直线马达伺服寻迹。主轴马达是石英直驱的,直径达6毫米的主轴,端面安装了极为耐磨损的红宝石。那只比CD片还要大出一圈的片镇重达200克。其安装工艺和机械加工之精密程度让人实在叹为观止。大扭力马达驱动粗壮而又极为精密的主轴,再配合上一只超级巨无霸片镇,唱片运转时非常平稳畅顺。在爆棚声音震动DCD-S1气定神闲,有效防止了误码的产生读取。港人有一个著名音响评论家曾经说过:“看了其转盘结构和工艺,再看其他转盘,统统都是玩具了,天龙这款转盘绝对是世界上最精确。最稳定的转盘”。众多玩家和音响测评机构都公认这个转盘的稳定抗震性能绝对是一流的。全球所有的CD转盘机,单论抗震一项,没有一台可以与之抗衡。“三重避震”就是整个光头、主轴马达系统紧凑的安装在一块铸铝块上,通过弹簧、阻尼油偶合悬浮在一个半屏蔽的凹型铸铝壳体上为第一层避震,凹型铸铝壳体又通过阻尼橡胶垫固定在一次浇铸成型的铸铝底盘上为第二层避震,铸铝底盘跟四个精心设施的避震脚软偶合完成第三重避震。“三重避震”转盘有一个很重要的中间环节,就是那个底盘厚达一厘米以上的超重合金铸铝机壳,大部分的外来震动能量都被这个超级机壳抑制了,即便有点残余动能通过弹簧、软橡胶垫传到转盘上后也是微乎其微,相对于转盘上那只200克的超级超重片镇来说,已经是微不足道了!
[40 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-12 23:02
访客 发表于 2014-11-12 22:37
有。S1是我有过或者借来玩过的CD机中表现最全面的。


想着重的问下兄台,你觉得r3和s1比,哪个好些,或者你看中哪个,谢谢。
[39 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-12 22:39
hf老虎鱼 发表于 2014-11-12 22:22
可能是mt35的素质问题吧?按理说胆机应该很好的,取长补短吗。
有可能,毕竟不是专门的耳放,也不知道耳机部分是什么电路,难说就是一片运放也不得而知。等找时间打开看看。
其实MT35推HD800已经比A1推的要好了,只是和HD580比起来,HD800的价格就是杀猪价了,不值得。
[38 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-12 22:37
hf老虎鱼 发表于 2014-11-12 22:21
DENON DCD-S1也有吗?
有。S1是我有过或者借来玩过的CD机中表现最全面的。 本帖最后由 访客 于 2014-11-12 22:41 编辑

[37 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-12 22:35
hf老虎鱼 发表于 2014-11-12 22:19
据台湾的蔡老板讲,他曾经约了几位老烧,集中了金嗓子dp80,※※士15,先锋t09和r3在一起评听,结果是r3一枝独秀,其他几台全败北,好像也有teac的这台。就连像x7esd也能撑住台面。我看后相当的不信,但是他是做二手买卖的,转从日本近些高价机器,从此那些个p牌,t牌,m牌就不进了。呵呵。
我也认为R3毕竟是索尼的看家招牌系列,又只在日本国内销售,所以尽管价格不是最高,但素质肯定不会输给它的其他日本同胞。
[36 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-12 22:22
访客 发表于 2014-11-12 22:13
R3+MT35+HD800,个人感觉确实要比R3+A1+HD800的组合要好,但不比R3+MT35+HD580的组合好太多,可能是发挥不好吧。


可能是mt35的素质问题吧?按理说胆机应该很好的,取长补短吗。
[35 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-12 22:21
访客 发表于 2014-11-12 22:18
我现在的功放都没有平衡,可能还不能完全发挥R3、X-1,以及DENON DCD-S1的实力。下一步可能也会在线才上做点尝试。

DENON DCD-S1也有吗?
[34 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-12 22:19
访客 发表于 2014-11-12 22:10
高烧实在谈不上,这个组合实际上是拉郎配的组合,基本上就是上网时听听音乐用,只要能做到长时间听音乐不烦躁就OK,所以耳放是用闲置的MT35顶上(有耳机孔),其他线材什么的就更不讲究,而是将就了。


据台湾的蔡老板讲,他曾经约了几位老烧,集中了金嗓子dp80,※※士15,先锋t09和r3在一起评听,结果是r3一枝独秀,其他几台全败北,好像也有teac的这台。就连像x7esd也能撑住台面。我看后相当的不信,但是他是做二手买卖的,转从日本近些高价机器,从此那些个p牌,t牌,m牌就不进了。呵呵。
[33 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-12 22:18
hf老虎鱼 发表于 2014-11-12 22:03
为了配合这台r3,我又买了条二手的瑞士的瑞宝平衡线,密度好饱满。可以取长补短了。

我现在的功放都没有平衡,可能还不能完全发挥R3、X-1,以及DENON DCD-S1的实力。下一步可能也会在线才上做点尝试。
[32 楼] hagnesta [泡菜]
14-11-12 22:17
访客 发表于 2014-11-12 22:01
说到TEAC,我还有一台ESOTERIC X-1,TEAC进入VRDS时代的第一款旗舰合并机,和R3比起来还是觉得多少有点刚猛有余、细腻不足。不过ESOTERIC X-1的造型我觉得在日本机器里至今都是最文艺的

这个造型真不错,忍不住把这张图保存了下来
[31 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-12 22:13
hf老虎鱼 发表于 2014-11-12 22:01
其实用r3+胆机+800才是正道。

R3+MT35+HD800,个人感觉确实要比R3+A1+HD800的组合要好,但不比R3+MT35+HD580的组合好太多,可能是发挥不好吧。
[30 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-12 22:11
hf老虎鱼 发表于 2014-11-12 22:09
据我所知国内现有的r10套机也只有5台。幻想着哪天能中大奖,第一件事就是把她娶回家。呵呵。


teac x-1的图片我收藏了。好图。
[29 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-12 22:10
hf老虎鱼 发表于 2014-11-12 21:58
高水准的老烧,想问下,你是以r3音源为主,还是用来调和后面的胆机功放啊?
高烧实在谈不上,这个组合实际上是拉郎配的组合,基本上就是上网时听听音乐用,只要能做到长时间听音乐不烦躁就OK,所以耳放是用闲置的MT35顶上(有耳机孔),其他线材什么的就更不讲究,而是将就了。
[28 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-12 22:09
访客 发表于 2014-11-12 22:07
R10套装的愿望实现起来难度估计要大很多了,价格是一方面、更主要的是实在难觅,期待您能早日达成愿望


据我所知国内现有的r10套机也只有5台。幻想着哪天能中大奖,第一件事就是把她娶回家。呵呵。
[27 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-12 22:08
访客 发表于 2014-11-12 22:01
说到TEAC,我还有一台ESOTERIC X-1,TEAC进入VRDS时代的第一款旗舰合并机,和R3比起来还是觉得多少有点刚猛有余、细腻不足。不过ESOTERIC X-1的造型我觉得在日本机器里至今都是最文艺的


这台我当时也入眼了,但是店家并我不推荐我买,9000元二手价99新。他说x1的声音不如r3全面而且冷硬,就像你说的那样。另外的一台luxman500xd我也入眼但也被他否决了。他说这台r3细腻通透高解析还很柔和,像这样的声音很少见,也只有r3行,虽然他是1bit的,但是素质并不低于多比特的机器。
[26 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-12 22:07
hf老虎鱼 发表于 2014-11-12 21:55
原来老想着r3上一级的机器分体机a1/d1,现在的价位高了些,而且是双1541as1单皇冠的,而我已经有了双皇冠的1541as1DAC,所以就进了这台。但是真正的王者是分体式的R10和D10,2百万日圆。这才是心中的圣物啊,等有钱了买它两部,一部听一部收藏,哈哈哈。

R10套装的愿望实现起来难度估计要大很多了,价格是一方面、更主要的是实在难觅,期待您能早日达成愿望
[25 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-12 22:03
hf老虎鱼 发表于 2014-11-12 22:01
其实用r3+胆机+800才是正道。


为了配合这台r3,我又买了条二手的瑞士的瑞宝平衡线,密度好饱满。可以取长补短了。
[24 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-12 22:01
hf老虎鱼 发表于 2014-11-12 21:51
以前我玩sony cdp-553esd,被我磨的一塌糊涂,机壳至少打开过50次了,后又进了teac的Zd-7000,是他家vdrs问世前的旗舰,18万日元一台,1988年出品,获过大奖。被teac自己誉为是“艺术与技术的化身”。密度高平衡大气但不冷硬,中性音色,速度中庸,大动态。声像很鲜明,定位真准。
说到TEAC,我还有一台ESOTERIC X-1,TEAC进入VRDS时代的第一款旗舰合并机,和R3比起来还是觉得多少有点刚猛有余、细腻不足。不过ESOTERIC X-1的造型我觉得在日本机器里至今都是最文艺的