决心把a7的低通去了，

17827 178

[120 楼] stevnc0726 [泡菜] 15-12-3 17:20 A7改回来了, G21基本上已经达可用水平 ps: 用机内补偿APP去掉红移 f8 本帖最后由 stevnc0726 于 2015-12-3 17:28 编辑制造商 : SONY 型号 : ILCE-7 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/160 ISO感光度 : 100
[119 楼] singlag [泡菜] 15-10-9 21:04 skyshui 发表于 2015-10-08 01:20 果然是针对sony机型，一片颜色到位。 stc官方說是日本鏡片, 我想應該是 hoya吧 sony也是日本公司, 如無意外都會使用hoya的本帖由安卓客户端发布
[118 楼] skyshui [泡菜] 15-10-8 09:20 果然是针对sony机型，一片颜色到位。制造商 : SONY 型号 : ILCE-7 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/80 ISO感光度 : 400 焦距 : 0/10mm
[117 楼] skyshui [泡菜] 15-10-8 09:18 stc终于到了，很高端的样子。
[116 楼] zzp120 [泡菜] 15-10-8 02:57 maolegemi 发表于 2015-10-6 12:19 有没有试试去低通后绿帽子现象有否消失？绿帽子是玻璃表面镀膜问题。。。看楼主块是否添加了抗反射镀层了，我的没有a7s上都出现了帽子，不过不care这种小问题
[115 楼] tkahou [泡菜] 15-10-7 20:57 skyshui 发表于 2015-10-7 20:42 不用深色偏红，看看后面的stc的有镀膜的会不会正常。增加厚度应该可以解决吧
[114 楼] skyshui [泡菜] 15-10-7 20:50 那绿帽子还在。制造商 : SONY 型号 : ILCE-7 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/200 ISO感光度 : 800 焦距 : 0/10mm
[113 楼] skyshui [泡菜] 15-10-7 20:42 tkahou 发表于 2015-10-07 12:25 既然用了icf就没有必要用uv ir cut了另外真的建议大家外置合适的icf来改制上旁轴头，发挥威力。目前我已经放弃了对a... 不用深色偏红，看看后面的stc的有镀膜的会不会正常。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[112 楼] tkahou [泡菜] 15-10-7 20:34 singlag 发表于 2015-10-7 18:08 原因很簡單 icf這類吸收型帶通玻璃 (band pass) IR截止是由高透光率慢慢減少至 0% 的, 而用鍍膜反射 ir原理來阻截的, 去到某個指定 wavelength就突然跌至 0 透光率, 但會受光線入率角度影響, 2 者配合得好, 就可得到最佳效果所以只用吸收型 icf是會有一點偏紅, 除非放棄部份紅色可見光, 把截止位置提前崩邊絕對是因為cmos感應器前的玻璃厚度改變了光路, 越厚影響越大, 這點國外很多網站也有圖表資料解說, 舊鏡頭要完全和菲林一樣的就必需要 0mm, 雖說不可能但改裝薄了對崩邊有一定程度的改善, Leica的數碼機也是用同一方式處理对啊，其实镀膜型的就是到一个频率立刻截止，蓝色玻璃就是连续的变化，从图来看，镀膜型的区间是方形的，吸收性蓝玻璃是“山”型的，吸收更多红光线，所以也偏蓝色。性能来讲镀膜更好，但是蓝玻璃和主流相机更匹配山狗上面用的就是镀膜型
[111 楼] tkahou [泡菜] 15-10-7 20:28 skyshui 发表于 2015-10-7 20:12 看看绿帽子现象，由于以前也不太碰到这种现象，所以测试方法不知是否正确。点个手机led灯，在边角位置看，最能看到问题但是既然你拿掉了cmos镜头之间的玻璃，那么问题就不大了
[110 楼] tkahou [泡菜] 15-10-7 20:25 既然用了icf就没有必要用uv ir cut了另外真的建议大家外置合适的icf来改制上旁轴头，发挥威力。目前我已经放弃了对a7系改制，用回胶卷机了
[109 楼] skyshui [泡菜] 15-10-7 20:13 再来一张。制造商 : SONY 型号 : ILCE-7 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/40 ISO感光度 : 800 焦距 : 0/10mm
[108 楼] skyshui [泡菜] 15-10-7 20:12 看看绿帽子现象，由于以前也不太碰到这种现象，所以测试方法不知是否正确。制造商 : SONY 型号 : ILCE-7 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/40 ISO感光度 : 100 焦距 : 0/10mm
[107 楼] skyshui [泡菜] 15-10-7 18:43 zhaogang8848 发表于 2015-10-07 10:07 镀膜截止只是起辅助作用，大概1%的截止作用，正常相机加上主要是为了更加吧红外线过滤的干净一些。正常情况下，加上外置ICF，再加UV-... 那我也不用旺旺上说了，我就直接拍，但是我们在这里要说清楚，如果你的icf我用了还是偏红，好不好退。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[106 楼] zhaogang8848 [陈年泡菜] 15-10-7 18:27 singlag 发表于 2015-10-7 18:08 原因很簡單 icf這類吸收型帶通玻璃 (band pass) IR截止是由高透光率慢慢減少至 0% 的, 而用鍍膜反射 ir原理來阻截的, 去到某個指定 wavelength就突然跌至 0 透光率, 但會受光線入率角度影響, 2 者配合得好, 就可得到最佳效果所以只用吸收型 icf是會有一點偏紅, 除非放棄部份紅色可見光, 把截止位置提前崩邊絕對是因為cmos感應器前的玻璃厚度改變了光路, 越厚影響越大, 這點國外很多網站也有圖表資料解說, 舊鏡頭要完全和菲林一樣的就必需要 0mm, 雖說不可能但改裝薄了對崩邊有一定程度的改善, Leica的數碼機也是用同一方式處理 cmos感應器前的玻璃厚度对光路确实影响很大，不过我觉得更大的原因还在于微单的设计，传感器和镜头的后组距离比较小，这样从镜头进来的光线折射角度相应就更大，对于广角镜头，影响相对比长焦更明显。松下这些单电微单之所以把传感器面积做小，也有尽量让光线折射角度小一点的考虑。当然这是我个人的看法，不一定对。本帖最后由 zhaogang8848 于 2015-10-7 18:28 编辑
[105 楼] singlag [泡菜] 15-10-7 18:08 zhaogang8848 发表于 2015-10-07 08:48 崩边个人认为无解，这个是微单设计上的原因。如果不用uv ir cut 深色偏红，那说明这个外置的ICF滤镜质量不行。... 原因很簡單 icf這類吸收型帶通玻璃 (band pass) IR截止是由高透光率慢慢減少至 0% 的, 而用鍍膜反射 ir原理來阻截的, 去到某個指定 wavelength就突然跌至 0 透光率, 但會受光線入率角度影響, 2 者配合得好, 就可得到最佳效果所以只用吸收型 icf是會有一點偏紅, 除非放棄部份紅色可見光, 把截止位置提前崩邊絕對是因為cmos感應器前的玻璃厚度改變了光路, 越厚影響越大, 這點國外很多網站也有圖表資料解說, 舊鏡頭要完全和菲林一樣的就必需要 0mm, 雖說不可能但改裝薄了對崩邊有一定程度的改善, Leica的數碼機也是用同一方式處理本帖由安卓客户端编辑于：2015-10-07 18:12:55
[104 楼] zhaogang8848 [陈年泡菜] 15-10-7 18:07 skyshui 发表于 2015-10-7 17:18 rocolax这个牌子玩红外的应该有所耳闻吧，个人觉得至少不会比无牌的差，另外还有两点，一，索尼原装的icf质量不会差，那么为什么除尘玻璃要加ir uv cut镀膜，第二，台湾stc恢复镜有四种截止频率型号以适应不同机型，综上，我认为你的观点比较片面，如果你非要说如梦如幻的好，我立马拍一个做测试，反正淘宝有问题退货很方便。镀膜截止只是起辅助作用，大概1%的截止作用，正常相机加上主要是为了更加吧红外线过滤的干净一些。正常情况下，加上外置ICF，再加UV-IR，是不应该有太明显的作用的。当然你可以测试对比一下。
[103 楼] 不见秦淮河 [泡菜] 15-10-7 17:41 支持实验，期待最终方案的边角结果。还是希望可以不带外置的滤镜啊
[102 楼] skyshui [泡菜] 15-10-7 17:18 zhaogang8848 发表于 2015-10-07 08:48 崩边个人认为无解，这个是微单设计上的原因。如果不用uv ir cut 深色偏红，那说明这个外置的ICF滤镜质量不行。... rocolax这个牌子玩红外的应该有所耳闻吧，个人觉得至少不会比无牌的差，另外还有两点，一，索尼原装的icf质量不会差，那么为什么除尘玻璃要加ir uv cut镀膜，第二，台湾stc恢复镜有四种截止频率型号以适应不同机型，综上，我认为你的观点比较片面，如果你非要说如梦如幻的好，我立马拍一个做测试，反正淘宝有问题退货很方便。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[101 楼] zhaogang8848 [陈年泡菜] 15-10-7 16:48 skyshui 发表于 2015-10-7 11:14 实测不用uv ir cut 深色偏红，前面图有比较，拆了不是为了提高锐度，是为了缓解转接旁轴镜头的崩边。崩边个人认为无解，这个是微单设计上的原因。如果不用uv ir cut 深色偏红，那说明这个外置的ICF滤镜质量不行。
[100 楼] skyshui [泡菜] 15-10-7 16:17 olala 发表于 2015-10-07 06:51 啥意思啊？这和转接环有什么关系？难道左右两张A7的用了不同的转接环么？？？还是左边那张A7的也有点抖？外置的IR不应该这么大... 没有补玻璃，法兰距变了，无限远不合焦，我没有动垫片，所以做了短法兰距的转接环，到了上架子做锐度测试。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[99 楼] olala [资深泡菜] 15-10-7 14:51 skyshui 发表于 2015-10-6 16:27 是手抖了，这个图只看颜色，后面等转接环到了在看锐度。啥意思啊？这和转接环有什么关系？难道左右两张A7的用了不同的转接环么？？？还是左边那张A7的也有点抖？外置的IR不应该这么大影响的啊，理论上应该会比内置在CMOS前面要更好，因为光线经过外置IR时还是平行的，和套个普通的外置滤镜没区别
[98 楼] Hink [泡菜] 15-10-7 14:41 chenwg1973 发表于 2015-10-4 19:24 和索尼的色彩差异较大肤色比原来好很多啊
[97 楼] singlag [泡菜] 15-10-7 14:20 skyshui 发表于 2015-10-7 13:26 转一张大神的图。謝謝, 我剛也看到資料解說, 2-2.5mm 原來是指一整個 For an A7 1. A ~.5 mm thick clear glass that is epoxied to the sensor. 2. An UV/IR cut (absorptive)/ AA stack of ~1.1mm. This is a 2 component epoxied "stack". <-- 吸收型 ICF 3. An UV/IR cut (dichroic)/dust shaker of .9mm thickness. <-- 除塵那塊 Total thickness = ~2.5mm 本帖最后由 singlag 于 2015-10-7 14:32 编辑
[96 楼] skyshui [泡菜] 15-10-7 13:26 singlag 发表于 2015-10-07 04:54 好像沒那麼薄吧 ? 網上說 leica M8 = 0.5mm, M9 = 0.8mm, A7 足足有 1.85 - 2mm (整個光... 转一张大神的图。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[95 楼] singlag [泡菜] 15-10-7 12:54 skyshui 发表于 2015-10-7 11:15 0.5mm 好像沒那麼薄吧 ? 網上說 leica M8 = 0.5mm, M9 = 0.8mm, A7 足足有 1.85 - 2mm (整個光路計有 2.55mm)
[94 楼] skyshui [泡菜] 15-10-7 11:15 zzp120 发表于 2015-10-06 19:54 原厂icf厚度多少？ 0.5mm 本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[93 楼] skyshui [泡菜] 15-10-7 11:14 zhaogang8848 发表于 2015-10-07 01:20 红外截止没有2mm厚，另外UV-IR滤镜根本没必要。质量好的外置ICF滤镜一个就足够，自动白平衡就行。这是我4年前奶昔5C用外置ICF恢... 实测不用uv ir cut 深色偏红，前面图有比较，拆了不是为了提高锐度，是为了缓解转接旁轴镜头的崩边。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[92 楼] zhaogang8848 [陈年泡菜] 15-10-7 09:20 红外截止没有2mm厚，另外UV-IR滤镜根本没必要。质量好的外置ICF滤镜一个就足够，自动白平衡就行。这是我4年前奶昔5C用外置ICF恢复的色彩，日常用用足够。当然你如果指望去掉低通可以提高多少的锐度，我看就别费劲折腾了。 https://item.※※※※※※.com/item.htm?spm=a1z10.1-c.w4004-1134849835.14.jcW55b&id=4592838662 制造商 : SONY 型号 : NEX-5C 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/200 ISO感光度 : 200 焦距 : 51mm
[91 楼] singlag [泡菜] 15-10-7 06:48 zzp120 发表于 2015-10-06 19:54 原厂icf厚度多少？接近 2mm 本帖由安卓客户端发布