如何处理这个小面积的听音室？

18222 331

[153 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 15-12-13 10:51 hatamen1923 发表于 2015-12-13 02:44 也有反例，香港普通市民家居环境比较狭窄，但在网上也看到在小面积居室内放置大箱子的。室内物品多，扩散能做好，吸音则难。不清楚这种环境下，那些优... 有一个独立空间就可以玩玩，但是香港人经常在一个床加书桌就转不开身的卧室里买上十万八万的器材然后说声音不好问怎么升级器材。本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
[152 楼] hatamen1923 [泡菜] 15-12-13 10:44 Bohnenkaffee 发表于 2015-12-13 02:27 听音环境好，就可以花大价钱添器材，反之就远离hifi，听听音乐就好。 ... 也有反例，香港普通市民家居环境比较狭窄，但在网上也看到在小面积居室内放置大箱子的。室内物品多，扩散能做好，吸音则难。不清楚这种环境下，那些优秀器材能发挥到什么程度？本帖由安卓客户端发布
[151 楼] lyticast [泡菜] 15-12-13 10:42 hatamen1923 发表于 2015-12-13 10:37 记住防止前后墙反射破坏声场的原则了。也理解过去所说的“前硬后扩”的目的了，就是在无法大规模吸音前提下破坏前后墙之间不良的反射。这个将来能办到！放长边时，两边墙确实不容易处理，一是离音箱距离差别较大，二是也不是好的反射面，甚至是劣化的反射材料——玻璃。而如果放在短边，那只有一个选择，就是客厅与阳台之间门的两侧，同时也是墙角位置。背后不知还有多大空间可以留出来做强吸音。放长边的话就不用处理侧墙了，距离远，反射忽略不计。放长边还可以选择合适的音箱间距，形成正三角摆位，令直达声进一步压过反射声。前硬是肯定不对的，会造成严重的梳状滤波效应，大大的压制了声场的深度。本帖最后由 lyticast 于 2015-12-13 10:42 编辑
[150 楼] hatamen1923 [泡菜] 15-12-13 10:37 lyticast 发表于 2015-12-12 10:31 前后墙局部敷设25mm的软包聚酯棉，防止前后墙反射破坏声场。天花空间内填充吸音棉，铺地毯放长边贴墙也有好处，就是左右墙可以不用处... 记住防止前后墙反射破坏声场的原则了。也理解过去所说的“前硬后扩”的目的了，就是在无法大规模吸音前提下破坏前后墙之间不良的反射。这个将来能办到！放长边时，两边墙确实不容易处理，一是离音箱距离差别较大，二是也不是好的反射面，甚至是劣化的反射材料——玻璃。而如果放在短边，那只有一个选择，就是客厅与阳台之间门的两侧，同时也是墙角位置。背后不知还有多大空间可以留出来做强吸音。本帖由安卓客户端发布
[149 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 15-12-13 10:27 hatamen1923 发表于 2015-12-13 02:21 话说在音响器材方面的预算，对于现在大多数家庭来讲，不是有没有，而是愿意不愿意的问题。比如老兄用新款的水果手机，加上已经淘汰的早期型号，几万块... 听音环境好，就可以花大价钱添器材，反之就远离hifi，听听音乐就好。本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[148 楼] hatamen1923 [泡菜] 15-12-13 10:21 jj214 发表于 2015-12-12 07:49 在有了音箱的前提下，有10万预算，我宁愿去买功放，呵呵...... ... 话说在音响器材方面的预算，对于现在大多数家庭来讲，不是有没有，而是愿意不愿意的问题。比如老兄用新款的水果手机，加上已经淘汰的早期型号，几万块钱的花费是妥妥的，如果愿意在音响器材上投资，大致心仪的设备都能买下，也就没有了这个板块有太多人，发那么多仅仅是面对几千元设备纠结的帖子了。本帖由安卓客户端发布
[147 楼] lyticast [泡菜] 15-12-12 23:42 jj214 发表于 2015-12-12 23:07 我就业余买几个喇叭玩玩都那么多商家有意见，估计以后得躲着玩了。大声压下耳朵受不了太久啊，怕本来不是木耳都变木耳了。哈哈，其实在吸音良好的房间里，100dB也不算多可怕的声音。因为几乎没混响了，所以声压级还是提高些听起来更过瘾。早晚你也会走上烧房子这条路的。
[146 楼] jj214 [泡菜] 15-12-12 23:07 lyticast 发表于 2015-12-12 14:43 我要求高，要求宽频带高声压，很多时候都要求达到原始现场的响度。... 我就业余买几个喇叭玩玩都那么多商家有意见，估计以后得躲着玩了。大声压下耳朵受不了太久啊，怕本来不是木耳都变木耳了。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[145 楼] lyticast [泡菜] 15-12-12 22:43 jj214 发表于 2015-12-12 20:59 我就业余玩玩，打发一下时间，要求不高的。我要求高，要求宽频带高声压，很多时候都要求达到原始现场的响度。
[144 楼] jj214 [泡菜] 15-12-12 20:59 lyticast 发表于 2015-12-12 12:51 我这边不是研究所，功放之类的也是业余兴趣爱好。我是不用电子管的，纯粹的晶体管电路，但可以做到胆机的中高音的水平。关于箱体的坚固度，你... 我就业余玩玩，打发一下时间，要求不高的。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[143 楼] lyticast [泡菜] 15-12-12 20:51 jj214 发表于 2015-12-12 20:33 你们的研究所各类成品都有啊！胆前后石合并机？音乐传真有类似的产品，定价在8w？忘记了。是个潮流啊！我这边不是研究所，功放之类的也是业余兴趣爱好。我是不用电子管的，纯粹的晶体管电路，但可以做到胆机的中高音的水平。关于箱体的坚固度，你大概没弄过高声压下高解析低音输出吧？40Hz到达110dB的时候就知道木箱是根本顶不住那个声压的，会共振。所以我自己使用的箱子全是铸铝的。
[142 楼] jj214 [泡菜] 15-12-12 20:35 lyticast 发表于 2015-12-12 10:34 其实分配不是太合理，记着高音喇叭低音箱，好的中高音靠喇叭，低音不仅仅是喇叭的事情，箱体是很重要的环节，3000块怕是做不出坚固的箱体。... 箱体加到5000也行，其实我两对箱，一对用了2千，一对用了3千，都很坚固，手工都很好！本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[141 楼] jj214 [泡菜] 15-12-12 20:33 lyticast 发表于 2015-12-12 10:36 如果喜欢胆机的中高音，晶体管机的低音的话，我以后倒是可以提供这样一部功放给你试听。我和朋友合作研究的功放也研究的差不多了，很快就要进入D... 你们的研究所各类成品都有啊！胆前后石合并机？音乐传真有类似的产品，定价在8w？忘记了。是个潮流啊！本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[140 楼] lyticast [泡菜] 15-12-12 18:36 jj214 发表于 2015-12-12 15:49 在有了音箱的前提下，有10万预算，我宁愿去买功放，呵呵...... 如果喜欢胆机的中高音，晶体管机的低音的话，我以后倒是可以提供这样一部功放给你试听。我和朋友合作研究的功放也研究的差不多了，很快就要进入DEMO制作流程了。
[139 楼] lyticast [泡菜] 15-12-12 18:34 jj214 发表于 2015-12-12 14:42 就像2.5万的自行车是一个最佳值，我觉得用2万购买喇叭单元，用5000元打造一对分频器，用3000元订造箱体，就是最佳的值。出来的音箱可以达到很高的水准！其实分配不是太合理，记着高音喇叭低音箱，好的中高音靠喇叭，低音不仅仅是喇叭的事情，箱体是很重要的环节，3000块怕是做不出坚固的箱体。
[138 楼] lyticast [泡菜] 15-12-12 18:32 jj214 发表于 2015-12-12 16:16 其实难度在那里？要兼顾美观！要我的话把房间间隔成梯形！天花整成斜面，地面全部铺羊毛地毯，四面墙全部铺满吸音棉，天花安装不规则的吸音棉块。中间放一张真皮沙发。估计能行！其实也花不了多少钱。主要是你自己有动手买料，找工人施工行动的决心！小房间搞成不对称墙壁没太大的用途，因为低音的波长摆在那边，斜面和扩散板都聊胜于无吧。
[137 楼] lyticast [泡菜] 15-12-12 18:31 hatamen1923 发表于 2015-12-12 15:27 除了这个小面积的专用听音室，长方形的客餐厅净面积40平方左右，长边电视机柜两侧会预留一对落地箱的位置，天朗的图贝利吧，不过只能算是中期目标。届时，音箱只能是贴墙放置，背后的墙是硬的。墙壁隔音，是没法想了，就是门窗的透声都无法避免。唯有吸音，可做文章，在天花板半吊顶内有几立方的空隙可以全部填充高密度聚酯吸音棉，室内同样可以用透气的家具填充吸音棉作为移动的低音陷阱。音响前面地板可以铺地毯避免地面反射。除了这些，不知道还有什么措施可以兼顾装修，提前处理下？前后墙局部敷设25mm的软包聚酯棉，防止前后墙反射破坏声场。天花空间内填充吸音棉，铺地毯放长边贴墙也有好处，就是左右墙可以不用处理。
[136 楼] jj214 [泡菜] 15-12-12 16:16 hatamen1923 发表于 2015-11-19 12:25 年底时，会有一间房子可以作为独立听音室，面积净宽2850 长3400 高2700。音箱是小书架。没想好怎么进行隔音和吸音处理，请教有经验的... 其实难度在那里？要兼顾美观！要我的话把房间间隔成梯形！天花整成斜面，地面全部铺羊毛地毯，四面墙全部铺满吸音棉，天花安装不规则的吸音棉块。中间放一张真皮沙发。估计能行！其实也花不了多少钱。主要是你自己有动手买料，找工人施工行动的决心！本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[135 楼] jj214 [泡菜] 15-12-12 15:49 hatamen1923 发表于 2015-12-12 07:36 是的，在此之前，我没有想到吸音辣么重要。在有了音箱的前提下，有10万预算，我宁愿去买功放，呵呵...... 本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[134 楼] jj214 [泡菜] 15-12-12 15:44 hatamen1923 发表于 2015-12-12 07:36 是的，在此之前，我没有想到吸音辣么重要。其实简单的说就是在兼顾美观的前提下，给声波创造尽可能多的不规则反射面积，破坏一切可能的有规则的声波反射！那会产生所谓的“失真”。至于用什么材料，如何搞，则根据自己预算和家人可接受最大限度去进行！纯属个人见解。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[133 楼] hatamen1923 [泡菜] 15-12-12 15:36 jj214 发表于 2015-12-12 07:29 我觉得一个没有“回音”的听音室就是理想的环境。越多杂物家具，越理想。当然那样会很不美观。人为的去增加室内的横截面，增加墙面地面天花板的横... 是的，在此之前，我没有想到吸音辣么重要。本帖由安卓客户端发布
[132 楼] hatamen1923 [泡菜] 15-12-12 15:31 jj214 发表于 2015-12-12 07:03 是的，纯属聊天，房间的对策有ly大哥的方案已经是很好的对策。我说的是音箱，歪楼了。 ... 哪里哪里，呵呵。这个板块当年的热闹已不在，难得一个针对具体个案的交流，很期待有更多有针对性建议。本帖由安卓客户端发布
[131 楼] jj214 [泡菜] 15-12-12 15:29 hatamen1923 发表于 2015-12-12 06:56 包括您后面一个回帖，发现思维跳跃性太大，跟不上哇。貌似和首帖以及后面提到的房间具体情况和对策没啥关系吧。 ... 我觉得一个没有“回音”的听音室就是理想的环境。越多杂物家具，越理想。当然那样会很不美观。人为的去增加室内的横截面，增加墙面地面天花板的横截面积（声波反射的面积）都会有效的。作用是破话声波“有规则的反射”例如铺地毯，挂地毯，墙面铺设各种不规则的物料，破话驻波的形成。这样子都会有效，而且费用预算会大大降低，毕竟不是很多烧友有条件在家里弄一个独立的设计完美的听音室。纯属个人愚见。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[130 楼] hatamen1923 [泡菜] 15-12-12 15:27 除了这个小面积的专用听音室，长方形的客餐厅净面积40平方左右，长边电视机柜两侧会预留一对落地箱的位置，天朗的图贝利吧，不过只能算是中期目标。届时，音箱只能是贴墙放置，背后的墙是硬的。墙壁隔音，是没法想了，就是门窗的透声都无法避免。唯有吸音，可做文章，在天花板半吊顶内有几立方的空隙可以全部填充高密度聚酯吸音棉，室内同样可以用透气的家具填充吸音棉作为移动的低音陷阱。音响前面地板可以铺地毯避免地面反射。除了这些，不知道还有什么措施可以兼顾装修，提前处理下？本帖由安卓客户端发布
[129 楼] jj214 [泡菜] 15-12-12 15:03 hatamen1923 发表于 2015-12-12 06:56 包括您后面一个回帖，发现思维跳跃性太大，跟不上哇。貌似和首帖以及后面提到的房间具体情况和对策没啥关系吧。 ... 是的，纯属聊天，房间的对策有ly大哥的方案已经是很好的对策。我说的是音箱，歪楼了。本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[128 楼] hatamen1923 [泡菜] 15-12-12 15:03 寒贝克发表于 2015-12-12 04:29 这张图看起来相当完美了. 您的新听音室落成后对原有器材发挥提升的评价，非常令人鼓舞！本帖由安卓客户端发布
[127 楼] hatamen1923 [泡菜] 15-12-12 14:56 jj214 发表于 2015-12-12 04:59 我有个疑问？假设听音室是完美的情况下，假设分频器调整完美的前提下，一个音箱用300元一个的喇叭单元做的，另外一个音箱用3000元一个的... 包括您后面一个回帖，发现思维跳跃性太大，跟不上哇。貌似和首帖以及后面提到的房间具体情况和对策没啥关系吧。本帖由安卓客户端发布
[126 楼] jj214 [泡菜] 15-12-12 14:42 lyticast 发表于 2015-12-12 06:09 喇叭贵自然有它的道理，3000块较之300块的喇叭，可能优势在频响更平坦，也可能高声压下失真更小什么的。。。或者瞬态响应更完美。贵肯定有... 就像2.5万的自行车是一个最佳值，我觉得用2万购买喇叭单元，用5000元打造一对分频器，用3000元订造箱体，就是最佳的值。出来的音箱可以达到很高的水准！本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[125 楼] jj214 [泡菜] 15-12-12 14:33 lyticast 发表于 2015-12-12 06:09 喇叭贵自然有它的道理，3000块较之300块的喇叭，可能优势在频响更平坦，也可能高声压下失真更小什么的。。。或者瞬态响应更完美。贵肯定有... 嗯嗯本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[124 楼] lyticast [泡菜] 15-12-12 14:09 jj214 发表于 2015-12-12 12:59 我有个疑问？假设听音室是完美的情况下，假设分频器调整完美的前提下，一个音箱用300元一个的喇叭单元做的，另外一个音箱用3000元一个的喇叭单元做的，这样去测试出来的曲线。频响曲线会有很大差异？估计都会得到很理想的曲线吧。贵的那对箱不见得曲线会更好看吧？可是听感几乎肯定是用3000一个喇叭单元那个更好？喇叭贵自然有它的道理，3000块较之300块的喇叭，可能优势在频响更平坦，也可能高声压下失真更小什么的。。。或者瞬态响应更完美。贵肯定有贵的道理