qiaochuai 发表于 2019-1-2 20:04
首先，你得有一套较好的器材，而器材包含很多东西，详见上面的框图。
其次，你得有时间拍照，而不是把大把的时间用来上班养家，请记住：天天思考下顿饭吃啥的，玩不了艺术，艺术就是饱暖思淫欲玩出来的，而不是天天打螺丝打出来的。
第三，你得对摄影有兴趣，很多富豪是挺有钱，但是往往有比摄影更好玩的东西等着他们。
本人不想说服任何人，也不需要被任何人说服，看看一笑而过吧。

qiaochuai 发表于 2019-1-2 20:04
首先，你得有一套较好的器材，而器材包含很多东西，详见上面的框图。
其次，你得有时间拍照，而不是把大把的时间用来上班养家，请记住：天天思考下顿饭吃啥的，玩不了艺术，艺术就是饱暖思淫欲玩出来的，而不是天天打螺丝打出来的。
第三，你得对摄影有兴趣，很多富豪是挺有钱，但是往往有比摄影更好玩的东西等着他们。
本人不想说服任何人，也不需要被任何人说服，看看一笑而过吧。

居有容 发表于 2019-1-1 12:41
钱，时间，审美。
其实都可以克服，钱多钱少都可以办事，钱多钱少有各自不同的玩法，现在的大多数器材足够使用；
时间总是可以挤出来的，没有时间去旅行，可以拍摄身边的和生活中的事；
审美可以通过学习、读书、交流、拜师提高。
关键在于兴趣、勤力与否、持续性、意识等。

constaintin-fox 发表于 2019-1-2 19:42
还真找出富婆的根据了，那我就不得不问一下，多少钱才能突破摄影的瓶颈，才有资格摄影。另外在摄影当中，除了器材，更多的钱都花在哪里了，跟照片的好坏有直接关系吗？世界上的富婆可不止薇薇安一个，怎么偏偏只有她一个人摄影呢？

qiaochuai 发表于 2019-1-2 18:26
对于新闻领域，我认为不要讲什么“艺术”，想要表达的新闻内容才是第一位的，比如说著名的《饥饿的苏丹》。
我要说明的是，真正有艺术水准的照片，即便是扫街/人文，也是需要较好的经济基础的，比如说薇薇安，其实是标准的富婆，她有继承一大笔遗产。

gwjupiter 发表于 2018-12-18 17:38

索尼用户：玩摄影最大的瓶颈是cmos宽容度不够，能够拉10档曝光最好

雨人R 发表于 2018-12-8 10:06
楼主的片子实在没什么看头，都是糖水片，光影没什么光影，角度也太僵化基本是全身照缺乏局部特写，色彩搭配也不咋地，人物立体感？至于意境主题时代性让人亮眼的决定性瞬间

还有就是太臭屁，前面已经有人说过这点了

不好意思，上面那么多要求我自己也做不到，不过人不都是这样嘛，双重标准

对别人严苛，对自己宽松。

a85 发表于 2015-12-9 08:31
玩音响，耳朵是最大制约；玩摄影，眼睛是最大制约。
不过，归根结底，脑袋才是最大的制约。

qiaochuai 发表于 2015-12-8 19:40
我觉得玩摄影，钱是第一位的，原因很简单，钱是限制很多人提高的最重要因素，一个每天思考下顿饭吃什么的人很难成为大师。
有钱你可以请大师带，弥补审美不足，有钱你可以买最好的器材提高出片率，有钱你可以去风景好的地方拍风景，有钱可以请美女做模特，有钱你可以玩特效，有钱你可以上天入地拍摄独特的视角，有钱不需要谈技术，因为科技进步就可以让技术简化智能化，技术和审美完全不是一回事，熟能生巧就是技术，这个技术不用提。记住，人头没法换，你只能砸钱来提高，有钱也可以通过很多途径比如读书旅游都能提高审美，多和大师混也可以提高审美，所谓熏陶是也。
其实审美的提高非常缓慢，很多人甚至是通过几代人的积累。
所以，我认为玩摄影最大的限制是钱，最大的瓶颈是审美。
没钱，你买不了好器材，去不了风景美的地方，请不了好模特，没有好的化妆师，没有好的服装道具，去不了合适的位置，甚至玩PS没钱买好的电脑也会造成色偏死机……物质是第一性的，艺术又不能全拼硬件，所以审美就要好，大师不是快门工，审美和技术不同
反证来说，一只抢了游客相机的猴子乱按可以按出大片，如果你有足够的钱，架很多相机在街头也有可能按出大片，区别是出片的概率。
本帖无需争论，你也可以提出你的看 ...