JamesDowson 发表于 2018-3-16 17:41
谢谢jaryoe兄~

shengwei123456 发表于 2018-3-16 20:11
我认为，边角色散之类，和镜头的尺寸大小有关，和此尺寸下的结构有关。而成像是否漂亮，则和镜片玻璃的品质和配方有关。我只对后者感兴趣。

jaryoe 发表于 2018-3-11 22:06
直出仅缩+全开。全开缩图是ok的，但是如果你要大尺寸打印，看看100%的分辨率，可能你会打消这个念头。
全开除了分辨率、以及变形比较可以察觉外，真的和其他镜头的素质差距不会很大了。全开色散，那些个35mm1.4的，该有的都有。

回首看我那时60d+1785狗变出国拍的片，等效全画幅28mm的出了不少好片。反倒是其它焦段出片并不固定。
但是28mm往往是属于小光圈的世界，手机也和这个焦段比较重合。搞个50mm，估计还得来个1.4x倍率的目镜安装上。

于是尴尬之余，稳稳的留在了35mm，难以进退。

jaryoe 发表于 2018-3-14 21:59
1m我没测试过，但是最近对焦0.7m焦点会往远处飘1-2cm感觉。
如果你一定要黄斑机器，还是尽量选那些没有焦点漂移的镜头。
据说zm5015也有这个问题，所以在意的话还是谨慎点好。

JamesDowson 发表于 2018-3-14 20:43
Jaryoe兄，就是说在光圈2.8和4的时候用黄斑在约1米左右近距离对焦，则焦点可能不实是吧？

jaryoe 发表于 2018-3-11 21:15
福伦达vm3514首先是1.4的光圈，全开本身景深就浅（近距离则更甚），再加上最大光圈的分辨率不高（数码100%放大），会有一种“最大光圈到底合焦在哪里？”的错觉。数码在后期软件中稍稍加锐就知道自己合焦没有。

以我用leica m-e的合焦经验看来，最大光圈黄斑对焦是准的。但f2.8、f4在黄斑且最近对焦的时候，实际合焦点在我黄斑合焦点的更远一点点。

上一张大光圈近摄bronica，致敬胶片玩友

byma 发表于 2018-3-12 10:24
这是海逸城邦吗

jaryoe 发表于 2017-6-21 23:28
农业重金属，谁能比我土

JamesDowson 发表于 2018-3-9 15:57
请教jaryoe兄。福伦达VM34/1.4用在徕卡M2、M3胶片机身上对焦准吗？我担心大光圈下黄斑联动不准。

jaryoe 发表于 2016-2-17 20:46
Voigtlander VM 35mm f/1.4 Nokton Classic：

优点：
1、小巧便携（200g，厚不足3cm，很有质感）
2、大光圈（F1.4，T值官方没有数据，差半档可能）
3、价格亲民（3000rmb上下，m口的1.4，怕是最便宜的3514了吧）
4、素质对得起价格
5、最佳分辨率光圈：从f2开始逐渐犀利，追求分辨率稳定的，f2.8~f8均可

缺点：
1、2.8及更大光圈，100%有可见紫边色散（简直正常的不行），可以前期避免、缩光圈、或后期削减
2、只要合焦，中心锐度在最大光圈合焦时，用raw是足够的，缩图更不在话下（全开100%锐度参考在383楼）
3、边角画质一般，通常不影响表达，外层有一圈看起来不合焦，缩光圈才逐步好转（边角好的镜头，画面有一种被裁出来的感觉，边缘缺乏结束感，导致画面立体感略欠）
4、旁轴黄斑对焦下，f2.8~f5.6最近对焦时，焦点后移

其他特点（双刃剑）：
1、全开焦外旋转（各有所好）
2、全开暗角较明显（会引导视觉进入画面中心，提升画面立体感；但会导致边角raw信息略少，偶尔不利于后期）

和徕卡11663的不严谨小图对比：

shengwei123456 发表于 2018-2-24 20:56
楼主好！
对我来说，相对于硬的技术指标，我更看重镜头的味道。
镜味可能没有指标，但不等于不存在。只能说普通的评价指标有局限。
指标是机器看到的，镜味是我们的眼睛看到的。我更相信自己的眼睛。

jaryoe 发表于 2018-2-10 20:13
应该是全开，直出仅缩