天堂来潮 发表于 2017-1-10 08:30
最初我用的M2胶片机搭配50summicron那个得心应手，后来换成M-P觉得有些重也还能接受，买了35/1.4SC，觉得重量也还行。
之后又换了几次镜头，总感觉不得劲儿，又换回来这个镜头后腰不酸了腿不疼了上楼都有劲儿了

jaryoe 发表于 2017-1-8 22:42
一直都觉得，如果一定要上大体积重量的镜头，用单反系统不就好了，玩啥旁轴
看到骚尼的全画幅，和那硕大的大光圈自动对焦镜头，微单在体积上的优势荡然无存

BTW，有时候觉得，全画幅不过是不想纠结那个无聊的系数，什么镜头群都去裁切原始设计出来的空间感，是有些蛋疼
如果可以回到当初，铁定不会入截幅，截幅本身就是对135镜头群的妥协。
虽然这么说，对于中画幅数码，也是这样，不过是个截幅

想想，很多事不过是自己的心态问题，不计较的，一样拍，一样出片；计较的，噼里啪啦一堆，自己bb半天，也不过是自己和自己过不去，其实说的就是我自己。

天堂来潮 发表于 2017-1-7 22:06
MC版本眩光整体来说好很多，这个长度的镜头才是最配徕卡的，7妹捧得人多也有这个原因。

jaryoe 发表于 2017-1-5 12:41
我的1.4好像没觉得跑焦过，倒是经常缩光圈到f4，会往后飘一点，所以缩光圈后，对焦的时候稍微往面前一点对焦（虎爪往左回一点）。
本来想上个zm50 1.5的，焦外是比较好看，也有特点，但是那个0.9的最近对焦+跑焦的问题，当然，还有这种素质下这个价格，想想还是算了。
浮动镜组对焦就一定不会跑焦吗？倒是有考虑弄一个对焦很准的头

天堂来潮 发表于 2017-1-5 08:11
我之前用的SC版本，我昨天又翻了翻照片，发现100%锐度还真是挺不错的，就是有时候恼人的炫光使得对比度降低，锐度降低。

所以才想试试MC版本。

天堂来潮 发表于 2017-1-5 10:44
刚才试了试新镜头，也调整了一下机身，F1.4，F2会有轻微的焦点漂移的情况，之后的光圈都会完美合焦。

我也试了试把F1.4调准了也可以，就是后面的光圈都跑的没边了，如果只用F1.4可以这么用

这镜头F1.4的锐度其实也还可以，就是加上跑焦，显得更肉，这是没有浮动镜组的天然短板，无法避免。想必徕卡老圣光，宫崎F1.4，都有这个问题。

jaryoe 发表于 2017-1-4 22:57
缩光圈+后期，还是能挤些锐度出来
100%中心

天堂来潮 发表于 2017-1-3 11:23
就现在来说，35mm在我心中没有完美的产品。。体积小，重量轻，焦外好看，分辨率高，整体素质高，没有啊，没有。

又入了个多膜的玩玩，以前玩过单膜出掉了。

配合352A，两个极端慢慢玩味吧

非白 发表于 2017-01-03 06:06

补充一点，色彩上也中规中矩，所以我玩过四颗这个头后，想开了，都出掉换了老法师看的上的elmar50复刻～～...

jaryoe 发表于 2016-11-22 18:17

最近把玩了一会儿leica502现行版，非双A的版本
畸变相当不明显，焦内锐利，边角画质清晰，暗角较小，做工精致，抚摸舒爽，长jj
但f2真的不够，而且最最难以接受的就是，它真的缺少性格。
中规中矩，好像无可挑剔，可能就是老法师们常说的，缺少一份味道。
精确的感觉，就是它更像一个工具（拍出来没有什么惊喜，焦外也不感人，焦内锐利，焦内外的过渡也并无特色）

缩光圈的画质，并没发现比vm3514缩光圈的表现好，可能是受底本身的限制。售价是vm3514的接近3倍。
如果缩光圈后的分辨力就是135ccd低感的极限能力，好吧，锐化还是得靠后期。