一寸底便携机求推
6513
83
|
[55 楼] 蓝山土啡
[泡菜]
16-5-15 22:34
pci12345 发表于 2016-5-15 20:28 目前曝光的LX200规格如下： 1）2000万像素Live MOS传感器(索尼制作) 2）DFD自动对焦技术，AF速度提升至0.07s 3）更大面积的OLED电子取景器 4）与GX8类似的可翻转式LCD屏幕 5）内置ND滤镜 6）ISO最高达51,200 7）新的滤镜效果 8）内置闪光灯 |
|
[54 楼] pci12345
[泡菜]
16-5-15 20:32
如果G1XII带4K，如果像素再高点，真的很完美
可惜那么低的像素，我想噪点控制的好看和像素低有关 那2000w像素的机器，缩小到1200w，估计噪点也不错 蓝山土啡 发表于 2016-5-12 20:22 |
|
[53 楼] pci12345
[泡菜]
16-5-15 20:28
LX200啥配置啊？
LX100口碑出奇的差啊 当时我还想买呢，看见口碑那么差 而且那个阉割的4/3实在太恶心了 蓝山土啡 发表于 2016-5-14 00:13 |
|
[52 楼] 北斗の拳
[泡菜]
16-5-15 16:49
所有裁切一律影响整块传感器的画质，不影响的只是pixel level上的表现，但最终得到的画质依然是受损的，否则像素密度一样的大底小底都是一个画质了，那我们要大底干嘛。
之所以搞这个设计，原因更是简单，因为光学上没能耐作弊。 楼主要选，我觉得就根据你中间那几个选项，确定你需要的镜头类型，如此之后，候选者就寥寥了，然后再考虑机身性能和配置。 画质你可以忽略，基本都一样，差别只是jpeg算法层面上的。 |
|
[51 楼] 蓝山土啡
[泡菜]
16-5-15 16:26
heiming1 发表于 2016-5-14 17:43 你太小瞧佳能了，出这个玩意，定价10000以内都阿弥陀佛了。所以还是不出的好 |
|
[50 楼] 散客
[泡菜]
16-5-14 21:25
光圈8快门125 发表于 2016-5-14 18:02 我觉得做到24-135就可以了，24-28-35-（50）-85-105-135，50mm向左右各三步 |
|
[49 楼] lalakuku
[泡菜]
16-5-14 18:52
好高不骛远 发表于 2016-5-12 13:44 这是去年9月份就开始出现的谣传。呵呵，他家的那几个g5x,g7x,g9x该怎么活。 |
|
[48 楼] 好高不骛远
[泡菜]
16-5-14 18:27
光圈8快门125 发表于 2016-5-14 18:02 恩，同意 |
|
[47 楼] 光圈8快门125
[泡菜]
16-5-14 18:02
最需要24-200/2.8-4.0的规格
也就是焦段和RX10II一样，小一号，轻一级。 本帖由安卓客户端编辑于：2016-05-14 18:05:09 |
|
[46 楼] heiming1
[泡菜]
16-5-14 17:43
好高不骛远 发表于 2016-5-12 13:44 佳能要是出这么个玩意，那真是无敌机子， 就是5000我也买 |
|
[45 楼] 你回贴不回帖
[泡菜]
16-5-14 06:14
传感器不能完全利用的问题很多小dc都不同程度的有，只不过是有的被网友挖掘讨论，有的却被选择性忽视了。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[44 楼] 蓝山土啡
[泡菜]
16-5-14 02:00
banham 发表于 2016-5-14 00:59 9月的德国展会 |
|
[43 楼] banham
[泡菜]
16-5-14 00:59
蓝山土啡 发表于 2016-05-13 16:13 lx200传言啥时候发布呢？ 本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布 |
|
[42 楼] 蓝山土啡
[泡菜]
16-5-14 00:13
banham 发表于 2016-5-13 23:34 优势还是有的，只是放大差点意思。 如果很在意的话，可以稍微等一下，LX200据说很给力 |
|
[41 楼] banham
[泡菜]
16-5-13 23:34
蓝山土啡 发表于 2016-5-13 14:16 谢谢了！在LX100和RX100M4、G7XM2以及DL18-50之间犹豫，本来都定了打算买LX100了，但知道这点后就又犹豫了，觉得体积增大为代价换来打了折扣的4/3画幅，和体积控制更好的1寸底，好像优势又不是那么明显了。 |
|
[40 楼] 好高不骛远
[泡菜]
16-5-13 18:43
黄河岸边人 发表于 2016-5-13 14:06 呵呵，快了快了，我总这么想  |
|
[39 楼] 蓝山土啡
[泡菜]
16-5-13 14:16
banham 发表于 2016-5-13 13:17 请教谈不上，您客气了 LX100是GH4那块传感器，做了周边像素裁剪，类似于尼康全幅安装APS-C尺寸镜头。性能是GH4传感器的性能，只是画幅缩小倒1.2寸，不影响画质。带来的后果只是心里不舒服（其实差的那几毫米背景虚化几乎可以忽略了。） |
|
[38 楼] 黄河岸边人
[资深泡菜]
16-5-13 14:06
好高骛远，满足你要求的相机还没生产出来
 |
|
[37 楼] banham
[泡菜]
16-5-13 13:17
蓝山土啡 发表于 2016-05-12 09:56 请教下：LX100的底是不是没被完全利用？打了折扣相当于1.2寸左右 本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布 |
|
[36 楼] 好高不骛远
[泡菜]
16-5-13 12:19
森林酒吧 发表于 2016-5-13 11:37 对焦、时滞难以接受 |
|
[35 楼] 森林酒吧
[资深泡菜]
16-5-13 11:37
我会选择1.5寸的Canon G1x II
|
|
[34 楼] 好高不骛远
[泡菜]
16-5-13 11:23
目前倾向：松下TZ100, 佳能G7XII
|
|
[33 楼] 散客
[泡菜]
16-5-13 10:54
蓝山土啡 发表于 2016-5-12 20:22 看重优点，无视缺点 |
|
[32 楼] 好高不骛远
[泡菜]
16-5-13 10:25
蓝山土啡 发表于 2016-5-12 20:22 恩，总结的不错，有道理，参考中，谢谢！ |
|
[31 楼] 蓝山土啡
[泡菜]
16-5-12 20:22
好高不骛远 发表于 2016-5-12 18:36 有位网友说过一句话不错：没有十全十美的产品，选那个缺点你能接受的。很赞同，很有理。 如果这个体积没问题，那G1XII是不错的选择。我用过一代，噪点控制出乎意料。我一向有个准则：DC有佳能的就不用其他的，单反有尼康的也不用其他的，摄像有索尼的同样不用其他的。不是说这些产品有多优秀，而是这些产品我放心，再差也是我能接受的差。当然因为工作原因这些器材相当一部分也都用过。 |
|
[30 楼] 好高不骛远
[泡菜]
16-5-12 18:36
蓝山土啡 发表于 2016-5-12 17:56 其它参数不错，就是焦距差了点…… |
|
[29 楼] 蓝山土啡
[泡菜]
16-5-12 17:56
好高不骛远 发表于 2016-5-12 17:18 私以为，完美兼顾握持感，便携性，效果的机器，即是松下的LX100。不像RX100那样小，但是握持感完胜，高感相当。 |
|
[28 楼] 蓝山土啡
[泡菜]
16-5-12 17:43
好高不骛远 发表于 2016-5-12 17:18 2.0-3.5这样规格是比较现成的镜头，难度也不大，成本也不高，估计焦距保持24-120不变，加大光圈 加4K，然后华丽丽的再卖2-3年 下一代保持规格加像素 不然怎么对得起牙膏厂的大名呢  |
|
[27 楼] 好高不骛远
[泡菜]
16-5-12 17:37
parkar 发表于 2016-5-12 17:26 相对——自然是指一寸底机之间比较了——并且要几个条件综合比较（可能某机光圈相对大，画质优，但焦距短；可能某机光圈小，但画质落后……等等） |
|
[26 楼] parkar
[泡菜]
16-5-12 17:26
lz的相对是相对谁呢？任何1英寸相对更小的底肯定都是优的。但是相对其他1英寸，可就未必了。目前看尼康和松下1英寸新机的画质普遍比CS两家差，100％尤其明显。
|
