三年换了三辆房车,总结下(转帖,挺有内容的)
15964
131
[73 楼] 色心无痕
[陈年泡菜]
17-3-3 12:29
ttmars 发表于 2017-3-3 11:27 它这个没带房车吧?那荷载差老远了 |
[72 楼] 高尚
[老坛泡菜]
17-3-3 12:05
这文章有三四年了吧,作者是个玩家,早早财富自由,啥都玩,摩托,越野,房车,潜水....
1. 房车一点都不省钱,省的那点房钱比之投入九牛一毛 2. 房车还是车,想在里面煎炸烹煮,洗澡睡觉,甚至娱乐麻将,国外几百万美元的才能达到。千万别求全! 我理想的房车玩法: 1. 都市及周边为主:6米中巴改装,车内净面积大于9平方。低调,方便停车场过夜,有通告C照可用。长期2人,短期不超4人,睡觉翻沙发之类千万不要。主要满足睡觉和适当简餐。厕所,洗澡都是兼项,能不在车内就不在车内。 2. 越野为主: 有钱四驱甚至六驱越野房车,没钱搞个床车+个炉子完事。 |
[71 楼] ttmars
[资深泡菜]
17-3-3 11:27
色心无痕 发表于 2017-3-3 11:04 谢谢指点。我看这一段的描述,高原上的动力貌似应该还过得去~ http://m.fblife.com/bbs/thread_3705214_1.html "上到高海拔地区,2.5的发动机几乎没有什么高原反应,同行的车辆全部是4.0以上动力的汽油车,D-MAX和车队行进起来毫无压力。在318线东达山全线可以4挡2200转保持70-80左右的速度爬坡,动力相当理想。但是必定只有2.5排量,在过回头弯等需要减速的区域后,必须降档,降低到2挡开始大油门提升速度,慢慢恢复到4挡的水平。" |
[70 楼] 色心无痕
[陈年泡菜]
17-3-3 11:15
因为考虑到房车租赁价格太贵,本来这次想租这种车顶帐篷的车试试的, 怎奈老婆不同意,只能作罢
![]() |
[69 楼] 色心无痕
[陈年泡菜]
17-3-3 11:10
澳洲
![]() |
[68 楼] 色心无痕
[陈年泡菜]
17-3-3 11:04
|
[67 楼] 图杨土纳伊夫
[注销用户]
17-3-3 10:53
用户已注销,历史内容不予显示
|
[66 楼] ttmars
[资深泡菜]
17-3-3 10:40
|
[65 楼] ttmars
[资深泡菜]
17-3-3 10:29
|
[64 楼] 江湖老残
[陈年泡菜]
17-3-3 10:16
你在哪个省?
把当地地图细化一下,观察一下镇与镇的间距是多少。。。 ttmars 发表于 2017-3-3 10:14 |
[63 楼] ttmars
[资深泡菜]
17-3-3 10:14
也没那么夸张,与大自然相比,人类只是沧海一粟而已—— 把全球72亿人堆在一起是什么景象? http://www.360doc.com/content/16/0618/09/28402669_568713607.shtml 如果将全球人口都堆积在美国科罗拉多大峡谷,将会是怎样的情景呢? 迈克尔-史蒂文斯(Michael Stevens)据此绘制了立体图像并发布在※※※※※※※网站上,结果显示,全球72亿人口如果都放在科罗拉多大峡谷,只能堆积成一个788米高的小堆。 把全球72亿人堆在一起是什么景象? 即使将人类※※全部人口1060亿人全部堆放在科罗拉多大峡谷,也仅是15个小堆,不足以全部覆盖整个峡谷。 图像是基于可视化设计师埃斯姆亚尔-桑托斯-布劳特(Eesmyal Santos-Brault)的统计数据,他说:“平均人类的体重大约70公斤,70亿人的总体重相当于4.9亿吨。” 布劳特指出,由于人体主要是由水构成,水的密度是1000公斤/立方米,大致上一个人的体积是0.07立方米。这意味着全球72亿人口占据4.9亿立方米空间,这个“人类立方体”高度达到788米。 如果“人类立方体”与世界最高建筑物——迪拜828米高的哈利法塔进行比较,略矮40米。 本帖最后由 ttmars 于 2017-3-3 10:15 编辑 ![]() |
[62 楼] 江湖老残
[陈年泡菜]
17-3-3 10:13
|
[61 楼] ttmars
[资深泡菜]
17-3-3 10:10
|
[60 楼] ttmars
[资深泡菜]
17-3-3 10:09
|
[59 楼] 江湖老残
[陈年泡菜]
17-3-3 10:06
目前除却内蒙疆藏,其他地区,很难找到一个没有宾馆和农家乐的小镇。中国人太多了。
hydbw 发表于 2017-3-1 22:05 |
[58 楼] 江湖老残
[陈年泡菜]
17-3-3 10:01
中国人口密度太大,商业化也很严重,和人少地多的国家根本不一样。
只要有点水的地方,就会有人承包养鱼;有点山,就会承包种植。如果稍微有点可以欣赏的风景,马上就会商业收费,并配套上吃住玩乐。最荒凉的西北※※,也是这个趋势。 ttmars 发表于 2017-2-2 12:32 本帖最后由 江湖老残 于 2017-3-3 10:02 编辑 |
[57 楼] 图杨土纳伊夫
[注销用户]
17-3-3 09:31
用户已注销,历史内容不予显示
|
[56 楼] ttmars
[资深泡菜]
17-3-3 09:25
|
[55 楼] ttmars
[资深泡菜]
17-3-3 09:23
|
[54 楼] jeffyc
[资深泡菜]
17-3-3 09:21
mark
|
[53 楼] ttmars
[资深泡菜]
17-3-3 09:10
|
[52 楼] ttmars
[资深泡菜]
17-3-3 09:09
|
[51 楼] 泳思
[陈年泡菜]
17-3-3 09:03
|
[50 楼] 无忌红烧肉
[注销用户]
17-3-2 23:33
用户已注销,历史内容不予显示
|
[49 楼] 帝都花花
[泡菜]
17-3-2 22:44
ttmars 发表于 2017-3-2 11:24 综合看还是你上图这个好一些,毕竟空间大于越野。大通的底盘油耗高,G10那个车市区都要15L了,房车就算跑长途省也不会低于这个数。 |
[48 楼] 帝都花花
[泡菜]
17-3-2 22:05
ttmars 发表于 2017-3-2 11:40 挺好的,其实小车拉着郊游玩玩,就这车足够了。还不用升驾照,也便宜。上个挂车牌就是。 妹子不错,差点忘了看车了。 ![]() |
[47 楼] 图杨土纳伊夫
[注销用户]
17-3-2 21:22
用户已注销,历史内容不予显示
|
[46 楼] 色心无痕
[陈年泡菜]
17-3-2 14:26
ttmars 发表于 2017-3-2 12:56 底盘是还可以,问题小马拉大车,看上去能越野, 实际上能力不行 |
[45 楼] ttmars
[资深泡菜]
17-3-2 12:56
是底盘不行吗?我看测试还可以啊http://www.qc188.com/pcsj/201510/47043.html |
[44 楼] 色心无痕
[陈年泡菜]
17-3-2 12:32
|