与食俱进 发表于 2017-4-28 21:27
我没啥不服气的啊！一早说了，我不否认后期的重要性和必要性。只是这里大多数人的所谓后期还达不到机身直出的效果，这就很让人困惑了，生命就是这样拿来浪费的吗？未来的业余爱好者摄影器材一定是向着越来越简便的记录与分享方向去发展的，一键搞定的事，咱费那个劲干嘛。多出去走走，多拍点儿大片比啥不强。哈哈。各人管见啊，到此为止了。

坐看闲云 发表于 2017-04-28 21:16

我只是发表自己的看法，当然各人欣赏习惯不同。数码没有好的后期，当真不如胶片，这是摄影的退步了。
我并不在说胶片优越，而是说数码的滥...

与食俱进 发表于 2017-4-28 20:58
您开这贴不是讨论如何让灰蒙蒙的天空恢复通透的蓝色吗？这天怎么还是灰的？家庭合影对于个人的重要意义自然是不言而喻的，不过拿到公共讨论区来证明胶片的优越感就算了，哈哈，您高兴就好吧！我也没啥别的意思，艳也好，俗也好，都是个人选择，谁的选择也不比别人的选择天生高贵而已。况且，哪个俗，哪个雅，不是谁说了算的，非要狗头加入门机玩命后期就是高雅？天不好咱不拍了还不行吗？还是多些宽容吧，选择直出的都是糟蹋镜头？这话有点儿刺激啊！而且还拿家庭合照来证明摄影艺术的高雅？这都哪跟哪啊？

xunz 发表于 2017-04-28 17:50

我喜欢后期，但我非常同意你的观点。摄影本身就是个很主观的事，对大多数人来说就是个业余爱好、就是个玩，尤其是在论坛里，大家爱怎么玩就怎么玩...

坐看闲云 发表于 2017-04-28 20:33

说实话，这类直出照片太艳，不耐看。来一张老照片吧，貌不惊人，但很耐看。
我不想说什么，只是感叹科技进步，并没有给拍照带来什么惊喜，...

与食俱进 发表于 2017-4-28 16:54
这个值得商榷。大家都是玩，谁也不拿这个当饭吃，你愿意把春天P成秋天也无妨，我不愿意浪费时间打开电脑一张张修片也没大碍。非要说直出的糟画质浪费镜头就有点儿那个了。

我个人用奥巴的重要原因之一就是直出省心省力省时间，这里不是否定后期的重要性和必要性，大家各自玩各自的而已，大可不必非此即彼，互相贬低。况且，这里大部分人的后期水平真的不如相机直出呢……

与食俱进 发表于 2017-4-28 16:54
这个值得商榷。大家都是玩，谁也不拿这个当饭吃，你愿意把春天P成秋天也无妨，我不愿意浪费时间打开电脑一张张修片也没大碍。非要说直出的糟画质浪费镜头就有点儿那个了。

我个人用奥巴的重要原因之一就是直出省心省力省时间，这里不是否定后期的重要性和必要性，大家各自玩各自的而已，大可不必非此即彼，互相贬低。况且，这里大部分人的后期水平真的不如相机直出呢……

坐看闲云 发表于 2017-04-28 16:22

所以我说现在是个怪圈。胶片时代柯达的口号是，你只要按下快门，一切交给我们来做。人家都做得很专业。
现在是相机方便了，几乎看不到专业...

qinxue86 发表于 2017-4-28 16:29
去霾功能已经在PS和LR里更新了两年，我可以说从更新第一天就开始使用处理了无数片子，如果这是一个鸡肋早就丢弃了，ADOBE的去霾是现今唯一一个可以最快追便捷让画面变得通透最大限度压榨相机高光宽容度的功能，如果你要另寻它路那你就得绕大湾子了。

坐看闲云 发表于 2017-4-24 19:26
去雾功能慎用，凡加强对比，清晰度及去雾功能都会损伤原图的细节层次，去雾功能只是加强了细节及饱和等，并不能使色彩通透。

keepi 发表于 2017-4-28 16:12
闲云兄，
你说的这个确实如此。
如果大家是让专业人士干专业的事情，确实效果更好。
现在相片社也就是打印和拍证件照了。
之前家人去拍个纪念照的，现在都要是那种定制拍摄，
成本吓人。
整体而言，社会的审美在某些方面，确实退化了。
非要说有提升的地方，就是原来很多人接触不到摄影，拍照，
现在可以随手来，玩的很开心，提升了生活的乐趣。

坐看闲云 发表于 2017-4-28 15:59
要我说，现在相机虽然是方便了，但按普通人水平拍出来的，自己出片，真的不如胶片时代拍出来的有味道
我不知道现在人的审美水平是退化还是怎么的，竟然能容忍手机摄影这类粗糙的画质，相机直出也好不到哪里去
傻瓜化这是个怪方向，我觉得还是应该有便民的图片社，有专业的图片师服务更好
现在是相机抢了图片师的饭碗，大把花钱却出不了好图，还不如把RAW交专业人员，少花点钱就有好图了
这是理念问题，潮流都是随着理念走的，你愿花钱买傻瓜直出相机，相机就发了。愿花钱给修图师，修图师就有生存的空间了。
真的，我觉得现在审美观是倒退了，直出就好，这要求真的太低，与大把花钱不相符合。

keepi 发表于 2017-4-28 15:44
看看我的内容。
相机这个品类要是还能继续发展下去，
肯定是要满足普通消费者。
如果这个群体不满足，那将来就只有奢侈品莱卡，和各种专业相机了。
看看相机这些年的发展，
傻瓜化一直是个方向。
降低上手难度，拍出好照片，
大量的普通群众才会买单。

坐看闲云 发表于 2017-04-28 15:32

为了好品质，还是要后期的，就象胶片，专业不专业效果是差很多的。
如果真的自己后期做不了，一些有价值的照片还是交专业修图师处理会更好...

ken82 发表于 2017-4-28 14:52
试试看吧

keepi 发表于 2017-4-28 14:54
要么是专业人士，
要么是老法师。
很多人买相机就是图个直出好看，比手机好。
如果只是为专业人士用，
相机这个品类真得只能消失了。

jeanswood1 发表于 2017-4-28 08:37
照相不后期还用啥相机？手机就行了。

jeanswood1 发表于 2017-4-28 12:13
就算给大法三到五年，他也不会开发更好的相机COMS，没有朋友圈，就是相机发展的明天了。从单反到傻瓜再到数码，微单，最后就是手机，从销售量的转移可以看出。但是如果大法能在手机照相市场多赚些钱，也许可能加快相机的发展，但是这个后果可能很严重。现在的佳能尼康的日子还不如大法，佳能稍好，尼康可就度日如年了。

坐看闲云 发表于 2017-4-28 10:19
现在手机APP也P得很厉害，电视节目都在教这些，手机画质本来就不好，再过多美化就损伤很大了，玩玩可以，但要留下经典的瞬间少用这些，手机画质目前还不太适合较深的P图。

jeanswood1 发表于 2017-4-28 08:37
照相不后期还用啥相机？手机就行了。

云开花月明 发表于 2017-4-27 16:31
帝都导致可见距离大幅下降的，大部分是硫酸铵和硝酸铵颗粒，这两个东西，反射的光线，可都是偏振的。

未央白芷水 发表于 2017-4-27 13:58
要整体处理的话，蓝天至少得有点蓝色。纯阴天的就没法拖颜色和曲线了，只能PS来改颜色或者换天了吧

老顽童 发表于 2017-4-27 12:19
你恰好说反了。

雾霾散射的不是偏振光，所以无法用偏振镜滤掉。蓝天散射的是偏振光，所以才可以用偏振镜将蓝天压得更暗！

给你看我写的一个帖子：
线偏振镜（PL）和圆偏振镜（CPL）的原理与使用

深邃的蓝天使用偏振镜是酱紫的：