你们到底愿不愿意看看M43与主流半幅微单画质有没有差距？

17004 866

[388 楼] 醉空行 [泡菜] 17-7-21 10:58 benmd 发表于 2017-7-21 10:52 从来没人说全幅是没牛头，一直都是说APS-C上没牛头好不好？你一定要说APS-C也能加全幅牛头，我只能说这是理论，实际上谁会这么用？ ——能买全幅牛头的，还会用半幅机身？ ——买半幅机身的，会去买全幅牛头用？就回答我这两个问题你可以去问问，有几个玩aps的没一个全幅头。小孩才讲对错，大人只看利弊。
[387 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 17-7-21 10:57 benmd 发表于 2017-07-21 10:45 又来一个APS-C 全幅头……我都无语了，实际上谁会这么用呢？别老停留在纸上谈兵的理论上啊！谁来给我上一张A6000... 图来了。还是你给的呢本帖由IOS客户端发布
[386 楼] benmd [资深泡菜] 17-7-21 10:52 醉空行发表于 2017-7-21 10:42 全幅的牛头可不是牛犊子，佳能尼康索尼，都有大牛。至于43狗头不狗，有此说法，不反对。从来没人说全幅是没牛头，一直都是说APS-C上没牛头好不好？你一定要说APS-C也能加全幅牛头，我只能说这是理论，实际上谁会这么用？ ——能买全幅牛头的，还会用半幅机身？ ——买半幅机身的，会去买全幅牛头用？就回答我这两个问题
[385 楼] benmd [资深泡菜] 17-7-21 10:50 高速眼镜发表于 2017-7-21 10:41 刚才有色友准备用e16-50吊打m43全家，这么说吧，如果真给6000或6500装上了这个，会使最好的apsc降到卡片机水平。dxo用2400万像素的a6000测试1650，总评分只有8，分辨率6p，形变1.3%，暗角-1.8ev，轴向色散10μm。m43就不用牛头了，同样是狗头的松下14-42Ⅱ出场，用2000万像素的em1mk2测试（比较2400万像素的a6000分辨率是吃亏的），总评分18，分辨率9p,形变0.8%，暗角-0.7ev，轴向色散7μm，全面打爆e1650，这才是甩五条街吧是啊，我一直等着这哥们上图来让我们开开眼界，如何吊打M43全家，哈
[384 楼] 醉空行 [泡菜] 17-7-21 10:46 keepi 发表于 2017-7-21 10:38 人家是说，全副头降级用在aps上，那就好比说把※※炮装自行车上，难道还不够吓人？我们都承认m43不是绝对画质最好了，我们说m43目前的画质不错了。咋就不行呢？非要切掉鸡鸡才能满意吗？切什么鸡鸡？那是选择余地，要大很多的选择余地。你43有吗？刚才看到本帖是在43论坛，抱歉了，撤退了。实际上，玩高兴了什么都好，手机也不错的哦。祝愉快！
[383 楼] benmd [资深泡菜] 17-7-21 10:45 醉空行发表于 2017-7-21 10:25 APS-C上并没牛头？你可是搞反了。m43没牛头才对。每个APS-C都可以用全幅头+半幅头，你是在说全幅没牛头吗？你M43才有几个“牛头”？ 43在进步，APS-C一样在进步，但是底子的大小，根本没有余地进步，这就是根本的差距。光线好的时候即使手机画质也不错差别也不大，光线不好的时候，该露馅的就立即露馅了，尤其是小底高像素的机器。如果还有疑问，可以上ps拉下曲线试试吧，全幅、半幅、43、手机的画质，差距还是灰常灰常明显滴。您只要记得厂家比咱精明、消费者的银子不会白花，即可。又来一个APS-C+全幅头……我都无语了，实际上谁会这么用呢？别老停留在纸上谈兵的理论上啊！谁来给我上一张A6000+85 1.4GM的图？我还在找……看到那图你就会明白的啦，实际根本就没人用APS-C+全幅牛头这么用的，哈。
[382 楼] sneeze [泡菜] 17-7-21 10:43 drangenb 发表于 2017-07-17 20:37 你家相机内置Photoshop？每家相机厂都在机身直出JPG时，帮拍摄者PS一下，甚至还给用户自调影调，降噪，换颜色，加滤镜，恨不得直接把PhotoShop直接固化到机器里。本帖由IOS客户端发布
[381 楼] 醉空行 [泡菜] 17-7-21 10:42 sneeze 发表于 2017-7-21 10:34 我怎么觉得43就没狗头，各个狗头不狗，反而是全幅头有牛头只是个牛犊子头，APS-头，真的鲜有牛头。佳能有一个，适马有几个做得不错。其他的，即便说的再牛，也没有买的愿望。全幅的牛头可不是牛犊子，佳能尼康索尼，都有大牛。至于43狗头不狗，有此说法，不反对。
[380 楼] 高速眼镜 [泡菜] 17-7-21 10:41 刚才有色友准备用e16-50吊打m43全家，这么说吧，如果真给6000或6500装上了这个，会使最好的apsc降到卡片机水平。dxo用2400万像素的a6000测试1650，总评分只有8，分辨率6p，形变1.3%，暗角-1.8ev，轴向色散10μm。m43就不用牛头了，同样是狗头的松下14-42Ⅱ出场，用2000万像素的em1mk2测试（比较2400万像素的a6000分辨率是吃亏的），总评分18，分辨率9p,形变0.8%，暗角-0.7ev，轴向色散7μm，全面打爆e1650，这才是甩五条街吧
[379 楼] keepi [泡菜] 17-7-21 10:38 sneeze 发表于 2017-7-21 10:34 我怎么觉得43就没狗头，各个狗头不狗，反而是全幅头有牛头只是个牛犊子头，APS-头，真的鲜有牛头。佳能有一个，适马有几个做得不错。其他的，即便说的再牛，也没有买的愿望。人家是说，全副头降级用在aps上，那就好比说把※※炮装自行车上，难道还不够吓人？我们都承认m43不是绝对画质最好了，我们说m43目前的画质不错了。咋就不行呢？非要切掉鸡鸡才能满意吗？
[378 楼] sneeze [泡菜] 17-7-21 10:34 醉空行发表于 2017-07-21 10:25 APS-C上并没牛头？你可是搞反了。m43没牛头才对。每个APS-C都可以用全幅头半幅头，你是在说全幅没牛头吗？你M43才有几个“... 我怎么觉得43就没狗头，各个狗头不狗，反而是全幅头有牛头只是个牛犊子头，APS-头，真的鲜有牛头。佳能有一个，适马有几个做得不错。其他的，即便说的再牛，也没有买的愿望。本帖由IOS客户端发布
[377 楼] 醉空行 [泡菜] 17-7-21 10:25 benmd 发表于 2017-7-21 09:59 有试过M43最新的2000万底的机器吗？当然比起全幅还是有差距的，毕竟100%查看原图是M43的弱项但这一代的M43正在将这差距缩小，而加上因为APS-C上并没啥牛头，因此M43+牛定的画质，并不会与APS-C有多大的差距（因为楼主当初开贴是说PEN-F的画质与APS-C差距巨大，但实际使用，我并没有这感觉……难道我买了“假”的PEN-F啦？哈，说笑说笑）人像拍摄100%（机身JPG直出）...... APS-C上并没牛头？你可是搞反了。m43没牛头才对。每个APS-C都可以用全幅头+半幅头，你是在说全幅没牛头吗？你M43才有几个“牛头”？ 43在进步，APS-C一样在进步，但是底子的大小，根本没有余地进步，这就是根本的差距。光线好的时候即使手机画质也不错差别也不大，光线不好的时候，该露馅的就立即露馅了，尤其是小底高像素的机器。如果还有疑问，可以上ps拉下曲线试试吧，全幅、半幅、43、手机的画质，差距还是灰常灰常明显滴。您只要记得厂家比咱精明、消费者的银子不会白花，即可。本帖最后由醉空行于 2017-7-21 10:26 编辑
[376 楼] 高速眼镜 [泡菜] 17-7-21 10:23 目前来看，dxomark的评测仍然是最科学最准确的，如果你想知道不同画幅的差距，看dxo单项参数和评分足以说明问题。以em1mk2为例，它的总评分80，高感1312，已经达到了主流apsc的水平（最顶尖的c副a6500还是强一点，总评分85，高感1405，但是比感动家一众c副都不差，比如80d总分79，高感1135）
[375 楼] benmd [资深泡菜] 17-7-21 09:59 无处告别发表于 2017-7-21 00:17 用过感动，大法，松下，富士换个说法松下的分辨率比其他几家的APS-C比较分辨率有明显差距 100%条件下，已经到了不能忍的程度有试过M43最新的2000万底的机器吗？当然比起全幅还是有差距的，毕竟100%查看原图是M43的弱项但这一代的M43正在将这差距缩小，而加上因为APS-C上并没啥牛头，因此M43+牛定的画质，并不会与APS-C有多大的差距（因为楼主当初开贴是说PEN-F的画质与APS-C差距巨大，但实际使用，我并没有这感觉……难道我买了“假”的PEN-F啦？哈，说笑说笑）人像拍摄100%（机身JPG直出）静物拍摄100%（机身超解JPG直出）风景拍摄中心100%（机身JPG直出）风景拍摄边缘100%（机身JPG直出）宠物拍摄100%（机身JPG直出） RMB拍摄扫描仪扫描照 100%
[374 楼] Andy想静静 [泡菜] 17-7-21 06:58 benmd 发表于 2017-07-19 12:08 五年陈以上的M43，DMC-GX1 DG25，效果还能接受吧？哈好看好看用微单就是便携够用其它都是浮云有钱没力气抗旅行就是要轻便本帖由IOS客户端发布
[373 楼] 半支莲 [资深泡菜] 17-7-21 06:42 无处告别发表于 2017-07-20 16:17 用过感动，大法，松下，富士换个说法松下的分辨率比其他几家的APS-C比较分辨率有明显差距 100%条件下，已经到了不能忍的程度 ... 你这么说我能接受。本帖由安卓客户端发布
[372 楼] asiaman5001 [泡菜] 17-7-21 00:39 C坛还是有讲道理的人
[371 楼] asiaman5001 [泡菜] 17-7-21 00:33 钱卡发表于 2017-7-20 19:13 月经变成周经了去看看索坛和C坛，那是淋漓不断
[370 楼] 无处告别 [禁言中] 17-7-21 00:17 半支莲发表于 2017-07-20 10:48 你要真要细白扯，咱们就说说。APS画面大M4/3大概60%。是12%算一条街吗？那你把这每一条街具体的差距拿出来看看。拜托，有点科学素... 用过感动，大法，松下，富士换个说法松下的分辨率比其他几家的APS-C比较分辨率有明显差距 100%条件下，已经到了不能忍的程度本帖由IOS客户端发布
[369 楼] benmd [资深泡菜] 17-7-20 22:31 来，PEN-F+75 VS 70D+狗套大家来看看M43与主流半幅单反画质有没有差距？（先说明，这是伪命题哦）说明一下，本身不是为了专门对比拍的，是因为我拍小女孩时，被她发现了，她也拿相机拍我。当然，这样的对比可能不公平，对方是佳能APS-C的70D加狗套，而我用的是PEN-F+75定，不过我觉得就算机身换成佳能的全幅（如6D），也不一定能胜过PEN-F+75定，大家就当看看就算了。
[368 楼] 半支莲 [资深泡菜] 17-7-20 22:20 醉空行发表于 2017-07-20 11:37 好吧，再劝劝，差几条街是这样滴：比如你找对象想找个一米六以上的，现在来了个1.45米的，你说差几条街？你按百分百算就没差多少啊。... 你的意思说的很明白了。160是你的下限，越过了就不合格，所以没有可比性。你这是偷换概念。先假定一个前提，然后用这种夸张的生活对比强化概念，这招能蒙住很多人。但正如你自己说的，是你自己有择偶的下限所以你不能接受1.45，但你能说1.45不是人的标准吧？那画质的标准和下限在哪，如何定义？每个人的心理界限统一吗？你娶了180的就该嘲笑150的说比别人好几条街？本帖由安卓客户端发布
[367 楼] benmd [资深泡菜] 17-7-20 22:08 就是，上图就实际，我最喜欢“以图服人”，别总是打嘴炮，老说甩你N条街……难道是用“口水”甩N条街吗？你也要让M43的“井底之蛙”开开眼界嘛，看如何APS-C的画质甩M43N条街，这才能让M43用户清醒一下嘛！对了，要比的各方面都可以 ——人像 ——风景 ——静物 ——微距 ——…… 本帖最后由 benmd 于 2017-7-20 22:09 编辑
[366 楼] numpfish [泡菜] 17-7-20 19:59 无处告别发表于 2017-7-20 18:02 画质就不用比了 APS-C杀M43五条街——我自己比较过 M43随便拍拍吧不要总想着比这比那大法不用别的，实际套头1650就不错谈什么信噪比，动态范围小底的进光量和大底是一回事嘛？你倒是上一张E1650的原图来看看撒。
[365 楼] 巷子里 [泡菜] 17-7-20 19:48 有啥用啥啊，比比比，麻烦不？
[364 楼] 醉空行 [泡菜] 17-7-20 19:37 半支莲发表于 2017-7-20 18:48 你要真要细白扯，咱们就说说。APS画面大M4/3大概60%。是12%算一条街吗？那你把这每一条街具体的差距拿出来看看。拜托，有点科学素养好不好。好吧，再劝劝，差几条街是这样滴：比如你找对象想找个一米六以上的，现在来了个1.45米的，你说差几条街？你按百分百算就没差多少啊。
[363 楼] 钱卡 [泡菜] 17-7-20 19:13 月经变成周经了本帖由安卓客户端发布
[362 楼] 半支莲 [资深泡菜] 17-7-20 18:48 无处告别发表于 2017-07-20 10:02 画质就不用比了 APS-C杀M43五条街——我自己比较过 M43随便拍拍吧不要总想着比这比那大法不用别的，实际套... 你要真要细白扯，咱们就说说。APS画面大M4/3大概60%。是12%算一条街吗？那你把这每一条街具体的差距拿出来看看。拜托，有点科学素养好不好。本帖由安卓客户端编辑于：2017-07-20 18:49:08
[361 楼] 醉空行 [泡菜] 17-7-20 18:46 半支莲发表于 2017-7-20 18:41 请问五条街是多远？这话说的就让人不理解。起码还有个田忌赛马的常识了吧。拜托您下次说的时候把逻辑整的再清晰一些。别上来就盖一顶大帽子。翻开各个手机的论坛，华为呀，小米呀，那些黑他们的结论都是是这样的语气语法，你们是一个培训班儿毕业的吗？他说的有点夸张，但差距确实有。更关键的在于，半幅与全幅的画质也有差距，但是半幅的刚刚能接受。M43那个有点越界了，，，也可以说如果43的能接受，那么还不如更小一点的，也应该能接受了。
[360 楼] 半支莲 [资深泡菜] 17-7-20 18:41 无处告别发表于 2017-07-20 10:02 画质就不用比了 APS-C杀M43五条街——我自己比较过 M43随便拍拍吧不要总想着比这比那大法不用别的，实际套... 请问五条街是多远？这话说的就让人不理解。起码还有个田忌赛马的常识了吧。拜托您下次说的时候把逻辑整的再清晰一些。别上来就盖一顶大帽子。翻开各个手机的论坛，华为呀，小米呀，那些黑他们的结论都是是这样的语气语法，你们是一个培训班儿毕业的吗？本帖由安卓客户端发布
[359 楼] 无处告别 [禁言中] 17-7-20 18:02 benmd 发表于 2017-7-20 17:24 这还只是底的差距，如果加上镜头，大法APS-C有牛头吗？ M43上的DG12、25Pro，DG425、75、300Pro，大法APS-C咋破？要性价比的也有14 2.5、20 1.7、DG25、42.5 1.7、45 1.8 画质就不用比了 APS-C杀M43五条街——我自己比较过 M43随便拍拍吧不要总想着比这比那大法不用别的，实际套头1650就不错谈什么信噪比，动态范围小底的进光量和大底是一回事嘛？本帖最后由无处告别于 2017-7-20 18:04 编辑