你们到底愿不愿意看看M43与主流半幅微单画质有没有差距？

17004 866

[28 楼] 毛玻璃头 [泡菜] 17-7-12 20:26 其实还真想知道结果。但是就我而言，无论结果如何都不会有什么大的影响，因为一来早知道底的大小会影响画质；二来相机画质虽然很重要，但远不是全部；第三觉得M43的画质已经能完全满足我的需求，瓶颈在自身的水平而非相机。所以，想知道结果就为了长点儿知识。谢谢楼主。本帖由安卓客户端发布
[27 楼] chaopi [泡菜] 17-7-12 20:23 这样的比较并不严谨也就失去意义本帖由IOS客户端发布
[26 楼] sky_kiss [泡菜] 17-7-12 20:18 zhqiao 发表于 2017-7-12 19:54 DPreview上有类似的对比 , 各种机型, 公信力足够可以借鉴有老掉牙型号NX2000 , 截图一个, 同时选牙膏的M3和骚尼的a7r2当陪衬比较直观 NX2000、NX3000，NX500，这三款机器画质差距非常大，NX2000比3000的差距，我认为设置超过NX3000和NX500的差距。
[25 楼] zhqiao [泡菜] 17-7-12 19:54 DPreview上有类似的对比 , 各种机型, 公信力足够可以借鉴有老掉牙型号NX2000 , 截图一个, 同时选牙膏的M3和骚尼的a7r2当陪衬比较直观本帖最后由 zhqiao 于 2017-7-12 20:00 编辑
[24 楼] sky_kiss [泡菜] 17-7-12 19:36 perako 发表于 2017-7-12 19:29 解码二房好，有没有产品链接啊我想看看这里不让发淘宝链接，您搜LA5se，L9016Gold什么都，销量还不错。
[23 楼] sky_kiss [泡菜] 17-7-12 19:34 perako 发表于 2017-7-12 19:29 解码二房好，有没有产品链接啊我想看看 https://item.※※※※※※.com/item.htm?spm=a1z09.5.0.0.366ca24bQYmi0k&id=538740474588&_u=cd50agc207 https://item.※※※※※※.com/item.htm?spm=a1z09.5.0.0.366ca24bFK0owh&id=538707914858&_u=cd50ag648b
[22 楼] asiaman5001 [泡菜] 17-7-12 19:34 蓝山土啡发表于 2017-7-12 19:18 实话说，我觉得这是一个伪命题。 M43的弱项就是高感，这是公认的。在M43坛子里也是比较一致的认可的。再说，平时拍照也不是拍标板。要按3200来拍的话，M43弱鸡是没有什么疑问的。有比较意义的拍法是：同样一个弱光场景，当你需要3200ISO拍摄的时候，奥巴机器打开防抖，将ISO设置在能用的最低，这样出来的照片是不是比你大传感器的3200更好。这才是使用器材的扬长避短。本来能依靠防抖把ISO降低到400，但是非把防抖关掉去跟人家PK3200，这样智商什么器材都白搭。 M43最大的意义不是画质怎么怎么样，而是可以在保证画质的前提下，让你拥有更便携的系统。 PK硬画质的话，还是老老实实弄120系统吧。价格也不贵，轻松碾压135全家。嗯，宾得，富士，哈苏，禄来，仙娜。。。。。。
[21 楼] zhqiao [泡菜] 17-7-12 19:33 很多人害怕或者不敢正视差距因为他们那敏感而脆弱的玻璃心
[20 楼] benmd [资深泡菜] 17-7-12 19:32 蓝山土啡发表于 2017-7-12 19:18 实话说，我觉得这是一个伪命题。 M43的弱项就是高感，这是公认的。在M43坛子里也是比较一致的认可的。再说，平时拍照也不是拍标板。要按3200来拍的话，M43弱鸡是没有什么疑问的。有比较意义的拍法是：同样一个弱光场景，当你需要3200ISO拍摄的时候，奥巴机器打开防抖，将ISO设置在能用的最低，这样出来的照片是不是比你大传感器的3200更好。这才是使用器材的扬长避短。本来能依靠防抖把ISO降低到400，但是非把防抖关掉去跟人家PK3200，这样智商什么器材都白搭。 M43最大的意义不是画质怎么怎么样，而是可以在保证画质的前提下，让你拥有更便携的系统。 PK硬画质的话，还是老老实实弄120系统吧。价格也不贵，轻松碾压135全家。完全正确！！！ M43正确的打开方法是，依靠机身超强的5轴防抖，外加大光定，这样出来的画质才有保证，而非硬要开ISO3200来和半幅或者全幅比，根本就失去的M43的意义…… 另外，关于ISO的比较我用A7R2也和PEN-F对比过了，A7R2的ISO3200比不上PEN-F的ISO800干净，而PEN-F一般我最高只用到ISO1600，买回来这么久，印象中就没用过ISO3200，反正就算室内搭DG425 F1.2，一般ISO800就够用了，如果是75 F1.8，最多也就ISO1600，如果环境实在太差，连ISO3200都搞不掂，我就不拍了，因为就算能拍，也没画质可言……因为，拍照为什么老要挑战极限环境呢？如果是工作原因，室内我基本会打灯，这样也没啥问题。基本没有光线的酒吧里……打个灯就完事了，也没必要去挑战ISO3200 就算不打灯，手持也完全木有问题（ISO800 1/50秒） A7R2 ISO3200的效果同场景PEN-F ISO800的效果
[19 楼] perako [泡菜] 17-7-12 19:29 sky_kiss 发表于 2017-7-12 18:45 哦，我搞发烧音响电子电路设计的，解码器，耳放什么的。解码二房好，有没有产品链接啊我想看看
[18 楼] sky_kiss [泡菜] 17-7-12 19:19 newhand1 发表于 2017-7-12 19:11 你说的是和残幅对比吧，M4/3才是半幅噢，对对对，总之就是EM10ii VS NX3000
[17 楼] 蓝山土啡 [泡菜] 17-7-12 19:18 实话说，我觉得这是一个伪命题。 M43的弱项就是高感，这是公认的。在M43坛子里也是比较一致的认可的。再说，平时拍照也不是拍标板。要按3200来拍的话，M43弱鸡是没有什么疑问的。有比较意义的拍法是：同样一个弱光场景，当你需要3200ISO拍摄的时候，奥巴机器打开防抖，将ISO设置在能用的最低，这样出来的照片是不是比你大传感器的3200更好。这才是使用器材的扬长避短。本来能依靠防抖把ISO降低到400，但是非把防抖关掉去跟人家PK3200，这样智商什么器材都白搭。 M43最大的意义不是画质怎么怎么样，而是可以在保证画质的前提下，让你拥有更便携的系统。 PK硬画质的话，还是老老实实弄120系统吧。价格也不贵，轻松碾压135全家。
[16 楼] 小禾几子 [泡菜] 17-7-12 19:11 愿意看，但不是你。反感你刷帖的动机。用好手中的玩具吧，不要被玩具玩。
[15 楼] newhand1 [泡菜] 17-7-12 19:11 你说的是和残幅对比吧，M4/3才是半幅
[14 楼] 钱卡 [泡菜] 17-7-12 19:03 ABCDE FGHJK LMNOP QRSTU VWXYZ 本帖由安卓客户端发布
[13 楼] sky_kiss [泡菜] 17-7-12 19:02 benmd 发表于 2017-7-12 18:59 建议就拍毛爷爷吧，因为大家都有（不会没有吧），都可以上图比较先来扫描仪扫的作为参考再来PEN-F+DG425的（仅裁掉白边，无任何后期处理） 100% 别扫了，您发一张新的给我吧，行吗
[12 楼] sky_kiss [泡菜] 17-7-12 19:01 越跌越买发表于 2017-7-12 18:55 比视频画质，4K60P，4/3领先我已经很少拍照了，越来越喜欢拍视频确实，GX85的视频就比我朋友的A6300好。再加上防抖加持，我没条件对比6500，身边没人有这个，不过我感觉很难超越GX85
[11 楼] benmd [资深泡菜] 17-7-12 18:59 建议就拍毛爷爷吧，因为大家都有（不会没有吧），都可以上图比较先来扫描仪扫的作为参考再来PEN-F+DG425的（仅裁掉白边，无任何后期处理） 100%
[10 楼] 越跌越买 [禁言中] 17-7-12 18:55 比视频画质，4K60P，4/3领先我已经很少拍照了，越来越喜欢拍视频
[9 楼] 前路再叠片 [注销用户] 17-7-12 18:52 用户已注销，历史内容不予显示
[8 楼] sky_kiss [泡菜] 17-7-12 18:45 asiaman5001 发表于 2017-7-12 18:44 看楼主相片背景，好像维修电器的哦哦，我搞发烧音响电子电路设计的，解码器，耳放什么的。
[7 楼] asiaman5001 [泡菜] 17-7-12 18:44 与食俱进发表于 2017-7-12 18:38 颤抖吧，M4/3user们，差距巨大的疯狂碾压就要来了…… 看楼主相片背景，好像维修电器的哦
[6 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 17-7-12 18:38 颤抖吧，M4/3user们，差距巨大的疯狂碾压就要来了…… 本帖由IOS客户端发布
[5 楼] 与食俱进 [老坛泡菜] 17-7-12 18:37 lysine 发表于 2017-07-12 18:29 快比，要不是楼主这么聪明又无私的指出a7画质好过gm1，我之前都不知道也满足楼主的召唤需求，凑齐2、3项，就可以让狗头帮主永远消失了，我没理解错吗？这个很划算啊本帖由IOS客户端发布
[4 楼] lysine [泡菜] 17-7-12 18:29 快比，要不是楼主这么聪明又无私的指出a7画质好过gm1，我之前都不知道也本帖由安卓客户端发布
[3 楼] sky_kiss [泡菜] 17-7-12 18:06 对比机型 NX3000，现在默默等待1天制造商 : vivo 型号 : vivo Xplay6 光圈 : f/1.7 曝光时间 : 1/25 ISO感光度 : 200 焦距 : 4.32mm
[2 楼] sky_kiss [泡菜] 17-7-12 18:05 对比机型 NX3000，现在默默等待1天，我没有使用NX500对比，因为我觉得不公平，NX500单独参考低感画质，真的能和A72一拼，也算半幅微单的另类了。本帖最后由 sky_kiss 于 2017-7-12 18:08 编辑
[1 楼] sky_kiss [泡菜] 17-7-12 18:04 前言： M43系统我刚接触不久，其普遍小巧的机身、快速的对焦、防抖、便捷的操控给我留下深刻的印象，在这里发过几贴，也许是我不知道这里是不是有什么※※※，讨论到M43系统的画质时，莫名其妙的被攻击，我是真不明白，我评论M43画质到底和我自己的人格有什么关系？在我买M43机身之前，其实我一直想了解大家所说的M43画质方面到底比主流半幅微单有没有差距，差多少？搜了论坛，也没对比结果，现在我想让大家看看结果，不知道这里的朋友有没有兴趣？重要声明：这一贴，我只是对比画质，M43系统，即使是EM10ii这种中低端机身，做工、对焦、防抖都不是普通半幅微单能比拟的，仅就上面几点，即使A6500这个档次的，也最多是伯仲之间，这些我清楚，我现在就是想聊聊画质。对比机身：三星NX3000,这个应该是不能在入门级别了吧？ EM10ii或者EPL7，现在我能拿到的，只有这两个机身。镜头：DG15,三星16-50套头。我预计对比低感ISO200，和高感ISO3200，曝光参数完全一致（焦距、光圈暂定F5.6、快门速度），中心画质百分百。用图说话，不做键盘党。我在这里等候24小时上图，有以下原因发生，我将终止对比，因为如果发生了以下条件，我认为是这里的朋友不需要或者不想知道结果： 1、有五个以上人认为这种对比毫无意义的。 2、有任何谩骂嘲讽，所谓这里最喜欢的“怼”倾向的。 3、有任何评论我做事动机和人格的！我这么做，是好心好意为了想买机器的人做个参考的，如果因为这个，能和我的人生联系起来，我表示不理解，更觉得不值。最重要的一点，如果2、3两项有一次发生，这肯定是我来M43区的最后一帖，从此禁声，我怼不过你们，这个我真服，我也没这个精力。本帖最后由 sky_kiss 于 2017-7-12 18:25 编辑制造商 : vivo 型号 : vivo Xplay6 光圈 : f/1.7 曝光时间 : 1/33.3 ISO感光度 : 200 焦距 : 4.32mm