你们到底愿不愿意看看M43与主流半幅微单画质有没有差距？
17004
866
|
[807 楼] 三式
[泡菜]
17-7-27 19:08
与食俱进 发表于 2017-7-27 18:52 上来就说别人是黑粉 你应该多看看他的视频 近百个视频 多看两个再说黑不黑 真黑就不会说佳能80d转接适马18-35 1.8跑焦无解了 他做的测试是松下的 也算严谨了 penf如果高感好 但是普遍m43高感都不好 不好是为什么 确实就是画幅上的差距 知道差距就行了 你非要证明m43 800 比全幅3200画质好 有意义吗 这还是说明同样iso下 画幅大的高感就好 是不是也挺难看的 没必要拿一个两个机身说事 penf也不便宜呢 |
|
[806 楼] benmd
[资深泡菜]
17-7-27 19:06
与食俱进 发表于 2017-7-27 18:52 实际使用我也对比过啦，A7R2的ISO3200并不比PEN-F的ISO800干净，大概相当于PEN-F的ISO1250左右吧，目前全幅高感高不了M43两档了 还是有图有真相，都是我同场景拍的（对比一下窗框处） A7R2+70-200（ISO3200）   |
|
[805 楼] benmd
[资深泡菜]
17-7-27 19:00
三式 发表于 2017-7-27 18:47  A6XXX+85定，你觉得真有人会这么玩？几K的机身，配过万的全幅牛定……然后来吊打M43，是吧？ 硬要拿APS-C去接全幅牛头，奇葩是必然的 谁再上张A6XXX+70-200 GM的图，来看看是长什么样滴，哈 本帖最后由 benmd 于 2017-7-27 19:02 编辑 |
|
[804 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-7-27 18:52
三式 发表于 2017-7-27 17:58 M4/3的ISO800等于全幅的3200？咱能不能放下键盘？网上权威评测一大把不看偏偏要去看什么m43黑粉的。  |
|
[803 楼] 三式
[泡菜]
17-7-27 18:47
benmd 发表于 2017-7-27 18:37 你可能很难和你继续沟通了 玩全幅的不能玩m43? 隔壁的哥们也说了 不同的用途上不同的器材 你要真拿m43去拍婚纱照 失业是必然 单反一般都是aps-c入门 上全幅 然后还有人回过头玩旁轴 玩胶片 我就来玩m43了 m43也有大三元 你觉得玩m43买不起全幅镜头吗 或者是说买aps-c的不会买个50定85定70-200 |
|
[802 楼] 三式
[泡菜]
17-7-27 18:40
keepi 发表于 2017-7-27 18:31 5千多的蔡司标e1670还干不过m43狗头松下14-42Ⅱ，要拉全幅fe口头救场，即使付出头大身小严重畸形的代价，分辨率等主要参数还要下降，完全发挥不出在全幅机身上的威力。 总之，m43被全幅秒杀是肯定的。但是面对cns的aps机还真可以一战，c家cmos性能落后，大法cmos强但镜头弱cmos在色深动态等方面性能优势被低分辨率、高色散、边角崩、大暗角、大形变的镜头一平均也就打平了 这不是拿体积说事吗？头大身小 而且后面补刀 头大身小还白搭 画质渣... 低分辨率、高色散、边角崩、大暗角、大形变 这些在实际应用里比光圈 焦外 iso 更难体现吧 别人的显而易见的优点无视 自己的相对并不那么重要的优点拿出来说 而且转接都一样 谁转接都损失画质 挂个uv都能说出一堆不好 |
|
[801 楼] benmd
[资深泡菜]
17-7-27 18:37
三式 发表于 2017-7-27 18:18 一切抛开实用性的讲画质，不都是耍流氓吗？ APS-C的确能接全幅镜头，但问题是： 1、用APS-C的会去专门买全幅镜头？ 2、买全幅镜头的的会去用APS-C机身？ 先不说全幅镜头与APS-C机身的协调性 能将全幅镜头的效果发挥出来？ 根本就没有任何实用性的玩法，也基本不会有人这么玩的吧？ |
|
[800 楼] 观雨
[泡菜]
17-7-27 18:36
这里是喷子集中营吗？进来吓我一跳！我工作拍婚礼用索尼a99 适马35/1.4，生活中用松下GX85 15/1.7 完全不用苦恼和疑虑啊！关键是根据自己的拍摄题材选择合适的器材。拍婚礼用全幅，工作需要，生活中我喜欢街拍，用松下GX85 15/1.7对焦无敌，高感3200完全可用。有什么好喷的，自己喜好而已，没必要拿自己“丰富的经验”去教育别人。人外有人，天外有天。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[800 楼] 观雨
[泡菜]
17-7-27 18:36
这里是喷子集中营吗？进来吓我一跳！我工作拍婚礼用索尼a99 适马35/1.4，生活中用松下GX85 15/1.7 完全不用苦恼和疑虑啊！关键是根据自己的拍摄题材选择合适的器材。拍婚礼用全幅，工作需要，生活中我喜欢街拍，用松下GX85 15/1.7对焦无敌，高感3200完全可用。有什么好喷的，自己喜好而已，没必要拿自己“丰富的经验”去教育别人。人外有人，天外有天。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[799 楼] keepi
[泡菜]
17-7-27 18:31
三式 发表于 2017-07-27 10:18 我觉得他说的不是体积， 他都把全副头装残幅机身了。 哥们，再看一遍，从头看到尾。 然后，再看看楼主的言语。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[798 楼] 三式
[泡菜]
17-7-27 18:18
benmd 发表于 2017-7-27 18:08 现在说体积了？早说体积啊 同样体积下m43无敌 我没买佳能m5就是不想转接 |
|
[797 楼] newhand1
[泡菜]
17-7-27 18:13
benmd 发表于 2017-7-27 17:42 怎么还说半幅，m4/3是半幅，apsc叫残幅好不，楼主没还弄清楚就发帖 |
|
[796 楼] benmd
[资深泡菜]
17-7-27 18:08
三式 发表于 2017-7-27 17:58 又来了……APS-C去用全幅镜头…… 引用一下“高速眼睛”的话 其实没必要吵，dxo的测试结果就是最权威的，apsc和m43差距到底多大？看dxo评分就行，主流m43大约70-74分，佳能aps70-79，大法aps的cmos性能强，约80-85分。当然怪物级的em1-2达到了80分，全灭佳能aps，与大法差距也不大了。也就是说主流m43与上代aps的cmos性能基本相当，落后于新一代aps10%-15%。 当然从系统总体上考虑还要加上镜头，由于当前aps三大厂c.n.s都有全幅，系统建设重心都在全幅上，aps镜头都不是很上心，以大法为例，那几只e口镜头实在乏善可陈，e16-50这种跌出下限的玩具头就不说了，5千多的蔡司标e1670还干不过m43狗头松下14-42Ⅱ，要拉全幅fe口头救场，即使付出头大身小严重畸形的代价，分辨率等主要参数还要下降，完全发挥不出在全幅机身上的威力。 总之，m43被全幅秒杀是肯定的。但是面对cns的aps机还真可以一战，c家cmos性能落后，大法cmos强但镜头弱cmos在色深动态等方面性能优势被低分辨率、高色散、边角崩、大暗角、大形变的镜头一平均也就打平了 然后我再上张图  |
|
[795 楼] 三式
[泡菜]
17-7-27 17:58
benmd 发表于 2017-7-27 17:42 aps-c上佳能镜头全能用啊 比如35 1.4的适马 包括aps-c专用的适马18-35 1.8 一堆红圈 虽然aps-c等效光圈也打折 多少比m43强 https://www.bilibili.com/video/av8897935/ 我拿不出来的东西网上有人评测过 这个up主也是m43粉 松下G7 gm1s gx85 g8 gx8 penf都有 也玩器材也做商业拍摄 是拿m43做 商业拍摄  |
|
[794 楼] benmd
[资深泡菜]
17-7-27 17:42
三式 发表于 2017-7-27 17:36 你一定要和全幅比大光圈的虚化，那肯定是全幅胜出的，毫无疑问的啊 但现在楼主讲的是主流半幅微单……APS-C上有啥大光圈头可用？ |
|
[793 楼] 三式
[泡菜]
17-7-27 17:36
benmd 发表于 2017-7-27 10:02 光圈不是一切 但是更大的光圈画质确实好 看50 1.2 1.4 1.8就知道了 我不说光圈大虚化好=画质好 但是更大的光圈就可以在同样环境（室内）使用更低的iso 更高得快门 这样说 大光圈就是画质好 |
|
[792 楼] benmd
[资深泡菜]
17-7-27 10:02
三式 发表于 2017-7-27 00:04 你的意思是全幅的景深虚化更好？所谓M43画质上的差距就是这个？？？ |
|
[791 楼] benmd
[资深泡菜]
17-7-27 09:55
高速眼镜 发表于 2017-7-27 09:24 和我的意思是一样的，和APS-C比，M43还是稍微落后，但是加上镜头，反超APS-C是绝对有可能的，那些什么用E16-50吊打M43全家的，想想都好笑，好象我没用过E16-50似的，哈（家里还有一支，老爸用的，垃圾中的垃圾） |
|
[790 楼] 高速眼镜
[泡菜]
17-7-27 09:24
其实没必要吵，dxo的测试结果就是最权威的，apsc和m43差距到底多大？看dxo评分就行，主流m43大约70-74分，佳能aps70-79，大法aps的cmos性能强，约80-85分。当然怪物级的em1-2达到了80分，全灭佳能aps，与大法差距也不大了。也就是说主流m43与上代aps的cmos性能基本相当，落后于新一代aps10%-15%。
当然从系统总体上考虑还要加上镜头，由于当前aps三大厂c.n.s都有全幅，系统建设重心都在全幅上，aps镜头都不是很上心，以大法为例，那几只e口镜头实在乏善可陈，e16-50这种跌出下限的玩具头就不说了，5千多的蔡司标e1670还干不过m43狗头松下14-42Ⅱ，要拉全幅fe口头救场，即使付出头大身小严重畸形的代价，分辨率等主要参数还要下降，完全发挥不出在全幅机身上的威力。 总之，m43被全幅秒杀是肯定的。但是面对cns的aps机还真可以一战，c家cmos性能落后，大法cmos强但镜头弱cmos在色深动态等方面性能优势被低分辨率、高色散、边角崩、大暗角、大形变的镜头一平均也就打平了 |
|
[789 楼] keepi
[泡菜]
17-7-27 00:42
三式 发表于 2017-07-26 16:25 您这忽然插进来， 到了这里我都懵了！ 您看看您开始说的， 再看看您后面说的。 既然能和后面这样好好说话， 您前面实在没必要喊着被迫害登场。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[788 楼] 三式
[泡菜]
17-7-27 00:25
dsli111 发表于 2017-7-27 00:13 惊艳了 |
|
[787 楼] dsli111
[资深泡菜]
17-7-27 00:13
http://www.meisterdeslichts.com/Von_Canon_zu_Olympus.pdf
Umstieg von Canon (5DMKIII) zu Olympus (E-M1 + E-M10) ，从C 5d3转到O em1 看到过的把m43发挥最好的老外之一 |
|
[786 楼] 三式
[泡菜]
17-7-27 00:04
全幅是这样的
 |
|
[785 楼] 三式
[泡菜]
17-7-26 23:58
benmd 发表于 2017-7-26 23:47 G7画质本来就可以啊 测光很准 对焦无敌 500d 5d2这种岁数大的机器 经常要加减曝光 我对这个1442的狗头相当满意 放弃大光圈而已 m43上大光圈没什么性价比 有一张荷花是从顶上拍的 旋转屏 这么比佳能全幅都得死绝了 6d2才有旋转屏 就好像a6xxx加16-50吊打m43 这话说出来 说明水平必然不怎么样 但是我也不会说m43碾压主流aps-c 一样的 m43加1442 和sony 6xxx的标头 画质上 差不多的 比画质就得换镜头 换镜头就没意思了 换来换去全幅笑了 |
|
[784 楼] benmd
[资深泡菜]
17-7-26 23:47
G7的画质也还可以啊，也没有我想象得那么不堪啊……
 |
|
[783 楼] 三式
[泡菜]
17-7-26 23:41
还得自己旋转 m43比不了画质 只能说还不错 更多的时候多些创意 利用光影 体现照片内涵 一说画质就有光圈 一说光圈就没法说了
手机也是 内容比画质更重要 微信传个文件 手机一拍就传了 谁会掏出一个相机 |
|
[782 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-7-26 23:37
三式 发表于 2017-07-26 23:31 这么用相机真不如拿手机拍拍呢。无意冒犯啊。每个人有每个人的玩法，都没错。 本帖由IOS客户端发布  |
|
[781 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-7-26 23:35
三式 发表于 2017-07-26 23:29 狗头14-42吧？知道你为啥说12-35干不过24-70了。这干法确实被疯狂碾压了。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[780 楼] 与食俱进
[老坛泡菜]
17-7-26 23:32
三式 发表于 2017-07-26 23:19 这里恰恰就是有人小痰盂用的就很嗨啊！自己嗨还不够，还要拿来踩M4/3的25/1.2。价格差十倍，玩小底的都是傻瓜吗？ 这里没人认为M4/3画质干的过全幅，你看看这帖子标题是啥再说，大家都想看看半幅微单对于M4/3差距巨大的疯狂碾压，结果没下文了。进M4/3门的基本都明白自己要的是什么，所谓的舍得就是这个意思。拿着画幅先天物理差距天天BB，你说有意思吗？再说了，没图你说个JB，好比楼上那位用中画幅的，一千块半幅的片子就很好，这样的交流也很有益。拿着一小痰盂整天只会无脑虚化，趁早别过来辣大家的眼睛。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[779 楼] 三式
[泡菜]
17-7-26 23:31
G7
 |
