3.5的确实是物美价廉,和2.8有一拼!

也想弄个ROLLEIFLEX 3。5，听说比2。8的成像更好。而且价格便宜。

[bulick 编辑于 2004-01-27 18:42]

录来2。8E，在用

冲卷费我们这里是5元，如果要洗的话，还可以优惠！

巧了，我今天刚花了10元冲了一卷。

刚拍了一卷120，到处都冲洗不了，大家都是哪里洗的？价是怎样的？

赶快下手呀!

谢losanfo DX

      伊妹已收到.

是施乃德的头,不错,成色也不错!

又错,应该是http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2977682501&category=3354
这台如何?不知什么型号?还需注意什么细节?谢谢.

对不起,链接错误,应该是http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2977682501&category=3354

[芜湖听雨 编辑于 2004-01-06 20:23]

请问losanfo 先生及各位DX:

http://www.xitek.com/forum/forumdisplay.php?forumid=13&signid=&elite=&action=&order=lastpost
这台如何?不知什么型号?还需注意什么细节?谢谢.

[芜湖听雨 编辑于 2004-01-06 20:05]

[2004-01-06 20:52 补充如下]

应该是:http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2977682501&category=3354

真是为伊销得人憔悴了!

漏洞DX...

這四種加起來價錢一定破兩萬人民幣.....

要2.8...要XENOR...要古典

http://www.geh.org/fm/mees/htmlsrc/mF82900004_ful.html

嘿嘿嘿

如果要玩的话，2.8F 3.5F(wf) 2.8E Wide angle 这四种一个都不能少!

明白了，谢谢biogon兄的详细解答

GXXX,我是说镜头的做工，至于成象，我没测试，真不知道。

biogon:FX的做工确实不能和F同日而语，尤其省略了不少好玩的功能，但个人猜测，镜头光学水平应该不会比F的PLANAR差吧，尽管是ZEISS授权录来生产，HFT镀膜对改善逆光表现和整体反差也该很有好处，FX还是很实用的机器，俺这么想，要是把玩的话以后还得买台F。

漏洞：那套硬皮盒是F的吗？成色怎么样啊

G:我记得2.8FX买来时候原配是一个软皮套而不是E，F用的硬牛皮盒子。今天看到有一套皮盒+背带一起卖要七百多。

另外我今天把卡口皮背带买回来了，很旧的也要两百多~

to grayknight,
2.8FX与2.8F的外观尺寸大体是一样的，吊带扣也是一样的大小和形状，但是2.8FX的调焦轮比2.8F的大了些，因此需要稍微改动下，原则上是可以用。2.8FX的镜头沿用了2.8GX的ROLLEI PLANNAR 80/2.8/HFT，整体的的做工，除了饰皮外，我的感觉是其他部位都比2.8F要差，尤其是镜头，比以前的ZEISS要差很多。2.8FX的测光方式是TTL，※※重点，非常准确，可以当成是8度左右的点测光使用。如果你要选择台方便使用的机器，那么2.8FX是好东西，如果你很在意机器本身，而不在乎是否能测光的话，那么选择一台老式的2.8F要好些。

请教一下，2.8FX是否可以通用2.8F或3.5F的皮套？

ZJY兄真是有不少毒物呀！

我发现用双反还有一个好处，把相机架在三脚架上拍刚会坐着的孩子，你可以紧盯取景器观察孩子的表情，可以不间断取景，看到好的表情就按快门，没有眼前一黑，舒服。

凑个热闹
http://www.chinesecamera.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=6&topic=3164&show=0
如果不妥的话，请给删除///////

[zjy 编辑于 2004-01-03 21:58]

现在上图确实是个麻烦的事情!没有好的扫描仪,扫出来的东西损失太大!

已经出了好几卷，就是没法上图，苦啊-------

我用了朋友的海鸥４Ｂ－１以后，就去买了一台二手的，今天刚到手，哈哈
第一次用的时候，因为＂多次暴光＂的原因报废了４张底片.......

我用啊，否则怎么上大幅呢？

看完这个帖，准备把我的4B1翻出来用用，拍点黑白的，不知道乐凯有没有C41冲印的黑白120，柯达的要18元一卷太贵。想找一台成色好的124G，很难找到。

刚借同事一老双反：东方！