色影无忌

有人预测，大画幅胶片即将在里面内被数码化，或者被淘汰，大家怎么看？
5099 236
[26 楼] 亚瑟李 [资深泡菜]
17-9-26 22:47
step7 发表于 2017-9-26 20:27
大画幅胶片的商业用途我不太了解,但从玩的角度看不那么容易淘汰的,不过毕竟小众,玩起来很花时间,需要具备挺多条件的


正因为大幅已无商业用途，所以玩性激增，您说得是。
俺的问题很单纯 --- 大幅底片的专业数码翻拍，画质与透扫相当即可。 本帖最后由 亚瑟李 于 2017-9-26 22:48 编辑

[25 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
17-9-26 22:45
润普 发表于 2017-9-26 20:33
对，该是60多倍的面积，要是这样每平方吋摊不上12万像素，那就跟麻子似的了，哪里够呀，还10万刀，以为俺们是印度老财呐，
印度出老财吗？这价码怕是专宰沙特王子喽。
[24 楼] 润普 [资深泡菜]
17-9-26 20:33
虎朋狗友 发表于 2017-9-26 19:21
(9x11) / (1x1.5) = 66. 普爷心里想的线性倍率，结果打成面积了是吧？如今的价格已经难以承受了，十万四千美刀。


对，该是60多倍的面积，要是这样每平方吋摊不上12万像素，那就跟麻子似的了，哪里够呀，还10万刀，以为俺们是印度老财呐，
[23 楼] step7 [资深泡菜]
17-9-26 20:27
亚瑟李 发表于 2017-9-26 19:14
在商业/民用领域，画幅面积巨大仍在阻击着大幅数码化的进程，这点是毋容置疑的了，所以大幅是胶片最后的堡垒，岿然不动，固若金汤哈！

纵观大幅坛，自制大幅器材的居多、玩替代胶片之古典感光工艺的也大有人在。
唯独大幅胶片的数码转换至今却无人问津，且不说电分和底/透扫等高端设备了，就算用于小文件量贴图的大幅底片（含玻璃干湿版等）高清专业数码翻拍的也是寥寥无几，不知为何？，个见，此环节才是胶片永存于数码时代的真正杀手。


大画幅胶片的商业用途我不太了解,但从玩的角度看不那么容易淘汰的,不过毕竟小众,玩起来很花时间,需要具备挺多条件的
[22 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
17-9-26 19:21
润普 发表于 2017-9-26 16:45
D700俺也有，那才多大一点儿啊，把这1200万像素散布到8倍的面积上，也就相当于150万的含量了，真要增加像素量，价格就难承受了。
(9x11) / (1x1.5) = 66. 普爷心里想的线性倍率，结果打成面积了是吧？如今的价格已经难以承受了，十万四千美刀。
[21 楼] 亚瑟李 [资深泡菜]
17-9-26 19:14
step7 发表于 2017-9-26 16:48
既然都大画幅了,我看很多都是自己冲印或扫描


在商业/民用领域，画幅面积巨大仍在阻击着大幅数码化的进程，这点是毋容置疑的了，所以大幅是胶片最后的堡垒，岿然不动，固若金汤哈！

纵观大幅坛，自制大幅器材的居多、玩替代胶片之古典感光工艺的也大有人在。
唯独大幅胶片的数码转换至今却无人问津，且不说电分和底/透扫等高端设备了，就算用于小文件量贴图的大幅底片（含玻璃干湿版等）高清专业数码翻拍的也是寥寥无几，不知为何？，个见，此环节才是胶片永存于数码时代的真正杀手。
[20 楼] step7 [资深泡菜]
17-9-26 16:48
fkadi 发表于 2017-9-26 12:38
用大画幅拍片，成品的好与坏，并不到摄影师自己去控制，摄影师只是负责按快门的工作，之后的冲片扫描工作你无能为力。冲片出问题。摄影师再好，画幅再大也没用，电分扫描也损胶片。。。。


既然都大画幅了,我看很多都是自己冲印或扫描
[19 楼] 润普 [资深泡菜]
17-9-26 16:45
虎朋狗友 发表于 2017-9-26 13:38
样张都发在网上了，不少沃伦沙，癖子乏一类的老镜头，可能是掩盖边缘像质劣化。因为一千二百万像素做得好了像质什么样大家都清楚，尼康的D700我用了四五年。
http://www.largesense.com/


D700俺也有，那才多大一点儿啊，把这1200万像素散布到8倍的面积上，也就相当于150万的含量了，真要增加像素量，价格就难承受了。
[18 楼] xiedidan [资深泡菜]
17-9-26 16:18
胶片大幅化比数码感光器容易得多，把胶片割大一点就是了
CMOS做大一点可不是一句话这么简单

不过，其实用几块小一点的感光器也可以拼出一块大的，哈勃就是这样做的
其次现在民用拍风光也可以很方便的搞接片了，也有各种全景云台拍超宽幅了

大画幅胶片的实用性肯定会越来越低
[17 楼] 叉叉熊 [资深泡菜]
17-9-26 16:07
其实已经被淘汰了，以后会作为传统工艺保留，CMOS不做大扫描也能做大，艺术品复制也没有用大画幅拍摄的了。
[16 楼] 亚瑟李 [资深泡菜]
17-9-26 15:59
大幅乃至巨幅数码化有木有?咱国产卫星上就有，可那不是一般商业应用，而是不计成本的航天应用。
所谓中幅数码化也只能算作准中幅的数码化 。
所以我认为商业大幅数码化还有待时日，就当前数码图片传播媒介，典型的K级文件分辨率而言，大幅数码化更可以说是"遥遥无期",外加胶片复产，形势大好，所以大幅玩家的担心完全是多余的，专心完好胶片最后的堡垒---大幅相机就是了。
[15 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
17-9-26 13:38
润普 发表于 2017-9-26 13:06
不妨去看看，给人家一些支持，像素数是少了些，价格高了些，但当初的全幅数码也是走了这条路，300万像素的机器也能卖个2万元，假以时日，技术提升借个下降，还是可以玩玩儿的，不过那是估计老得走不动了，
样张都发在网上了，不少沃伦沙，癖子乏一类的老镜头，可能是掩盖边缘像质劣化。因为一千二百万像素做得好了像质什么样大家都清楚，尼康的D700我用了四五年。
http://www.largesense.com/ 本帖最后由 虎朋狗友 于 2017-9-26 13:41 编辑

[14 楼] 润普 [资深泡菜]
17-9-26 13:06
虎朋狗友 发表于 2017-9-26 12:12
就在离我15分钟车程的地方，有人开发了9x11英寸的CMOS, 一千二百万像素，标价$104,000。可以免费试用。这个参数和售价，我连去试一试的劲头都没有。


不妨去看看，给人家一些支持，像素数是少了些，价格高了些，但当初的全幅数码也是走了这条路，300万像素的机器也能卖个2万元，假以时日，技术提升借个下降，还是可以玩玩儿的，不过那是估计老得走不动了，
[13 楼] fkadi [泡菜]
17-9-26 12:38
用大画幅拍片，成品的好与坏，并不到摄影师自己去控制，摄影师只是负责按快门的工作，之后的冲片扫描工作你无能为力。冲片出问题。摄影师再好，画幅再大也没用，电分扫描也损胶片。。。。
[12 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
17-9-26 12:12
润普 发表于 2017-9-26 11:48
不过是脑袋被门挤了一下，那里有啥链接，
数码后背出现这么多年，还是没取代大画幅，那些数码化的类似大画幅的镜头也出现10年了，就是不见更大的或6x9的画幅来匹配，

这类帖子属于月经帖子，时不常会有人做个标题党，故作惊人之语，根本就没有啥新科技出现，即便技术有突破，要实现商业化也很难，
就在离我15分钟车程的地方，有人开发了9x11英寸的CMOS, 一千二百万像素，标价$104,000。可以免费试用。这个参数和售价，我连去试一试的劲头都没有。
[11 楼] 润普 [资深泡菜]
17-9-26 11:48
虎朋狗友 发表于 2017-9-26 11:15
能否分享一下预测的文章或链接？


不过是脑袋被门挤了一下，那里有啥链接，
数码后背出现这么多年，还是没取代大画幅，那些数码化的类似大画幅的镜头也出现10年了，就是不见更大的或6x9的画幅来匹配，

这类帖子属于月经帖子，时不常会有人做个标题党，故作惊人之语，根本就没有啥新科技出现，即便技术有突破，要实现商业化也很难，
[10 楼] jy990707 [泡菜]
17-9-26 11:28
透视关系和画幅有个毛关系？

只要135或者中画幅能达到现在大画幅的画质，那就直接被替代了。

消费者(包括企业)又不是傻子，能有廉价替代方案谁会用贵的。
本帖由安卓客户端发布
[9 楼] 虎朋狗友 [资深泡菜]
17-9-26 11:15
能否分享一下预测的文章或链接？
[8 楼] 山区人 [资深泡菜]
17-9-26 10:22
卡拉卡奇咔咔夫 发表于 2017-9-26 09:39
会吗？
数码后背做到120也就到头了，4x5和8x10的后背有必要么？
那得多贵？拍完胶片再扫描更省钱吧？
毕竟大幅拍不了多少张，更不可能像135那样每秒十几张地扫射

现在的中画幅数码后背还是残幅呢，645尺寸都达不到，更不要说66、67了。
[7 楼] ljj [泡菜]
17-9-26 10:02
大画幅，主要用途是大幅广告和摄影。

大幅广告会被接片替代，就只剩下摄影了。

大画幅的摄影，是其他小画幅无法替代的，比如大会堂的风光画。

我看过大画幅的风光画，那气势，细节，透视关系，根本就是135底片无法模仿的。
[6 楼] 色色熊 [泡菜]
17-9-26 09:46
采用扫描数码后背就是。
是否会有人做，还是看市场，大画幅毕竟太小众，最后很可能直接淘汰掉完事。
[5 楼] 卡拉卡奇咔咔夫 [泡菜]
17-9-26 09:39
会吗？
数码后背做到120也就到头了，4x5和8x10的后背有必要么？
那得多贵？拍完胶片再扫描更省钱吧？
毕竟大幅拍不了多少张，更不可能像135那样每秒十几张地扫射
[4 楼] syf745100 [资深泡菜]
17-9-26 09:34
step7 发表于 2017-09-26 00:55
被淘汰是老调了,"大画幅胶片即将在里面内被数码化"是什么鬼?

...
数码后背
本帖由安卓客户端发布
[3 楼] 闲庭无忌 [泡菜]
17-9-26 08:55
这是社会发展的必然结果，不仅仅是胶片很多其他东西都一样，比如音响以前的的唱片、CD不是一样慢慢淡出人们的视野了吗。
[2 楼] step7 [资深泡菜]
17-9-26 08:55
被淘汰是老调了,"大画幅胶片即将在里面内被数码化"是什么鬼? 本帖最后由 step7 于 2017-9-26 09:00 编辑

[1 楼] syf745100 [资深泡菜]
17-9-26 08:47
我认为有一定道理，数码化可能会更切合实际。目前的数码化大画幅后背还是太贵。

另外，别看现在复产很多胶片，但这也就是死灰复燃，成不了大气候，也顺便把囤积胶片的奸商给坑苦了

标题有个错别字，未来几年内被数码化或者淘汰
本帖由安卓客户端编辑于：2017-09-26 08:48:35