[144 楼] xxxyyyzzz08
[泡菜]
18-2-9 20:43
现在有机身用吗?有的话过个大半年D850可能就19xxx甚至18xxx了
|
[143 楼] axi82
[泡菜]
18-2-9 20:09
没用过d4s,只用过d3s,d4s应该和d3s差不多吧,d850我说的主要是高感的噪点,用d3s的时候iso6400以下自动iso随便用,基本都是可接受的。d850也许缩到1200万像素可能会效果好些。 老克 发表于 2018-02-09 19:07为何这么说?难道你用过D4s(非D3s)?D850到底有多难受,在此俺表示对贵兄的深切关注和同情!  本帖由安卓客户端发布
|
[142 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-2-9 19:07
axi82 发表于 2018-2-9 09:02  发现还是d4s比较适合我,之前用的d3s,用惯了d3s的高感,d850确实有点难受。 为何这么说?难道你用过D4s(非D3s)?D850到底有多难受,在此俺表示对贵兄的深切关注和同情!
|
[141 楼] 木周易天
[资深泡菜]
18-2-9 16:18
老克 发表于 2018-2-9 15:50  知道了,举一反三,6年后应考虑D850s+D6s了。 基本原则:新机型+隔代机=新价比+性价比 有面子更有里子。
|
[140 楼] 莫茗惊诧
[泡菜]
18-2-9 15:50
前年时候,我就在观望D810,决定降到一万就入。结果等了两年还是这么坚挺
|
[139 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-2-9 15:50
木周易天 发表于 2018-2-9 15:18  有了D850+D4s,3年内可以只专注镜头了;
3年后考虑D5s或D6。 知道了,举一反三,6年后应考虑D850s+D6s了。
|
[138 楼] 木周易天
[资深泡菜]
18-2-9 15:18
老克 发表于 2018-2-9 15:08  说得也有些道理,但如果有了D850+D4s以后再买D5s不又亏了? 有了D850+D4s,3年内可以只专注镜头了; 3年后考虑D5s或D6。
|
[137 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-2-9 15:08
|
[136 楼] 木周易天
[资深泡菜]
18-2-9 14:11
老克 发表于 2018-2-9 13:47  说的比唱的好听,谁不会? 建议D850和D5两个一网打尽(这两种机型只能互补而不能相互替代),轻松买入也好来个早买早享受! D5S快出了,现在买D5既不新鲜,也不实惠;D5最突出的对焦,D850也基本具备; 所以D850搭配D5不是最佳; D850搭配D4S或D3S,新价比、性价比最佳,楼主选择正确,克兄应该尽快跟上。
|
[135 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-2-9 13:47
木周易天 发表于 2018-2-9 11:18  目前D850价位已趋于合理,春节后--五一前可以考虑出手(五一前应该会小涨);
D4S目前性价比也很好;
建议两个一网打尽(这两种机型只能互补而不能相互替代),以彻底解决心头之患! 说的比唱的好听,谁不会?  建议D850和D5两个一网打尽(这两种机型只能互补而不能相互替代),轻松买入也好来个 早买早享受! 本帖最后由 老克 于 2018-2-9 13:50 编辑
|
[134 楼] sbttxslkm
[禁言中]
18-2-9 11:23
axi82 发表于 2018-2-8 22:48  发现d850室内弱光太差了,iso800的图就没眼看了。 缩图看,还是可以的
|
[133 楼] 木周易天
[资深泡菜]
18-2-9 11:18
老克 发表于 2018-2-9 11:05  对此两机身木兄又以为如何呢? 目前D850价位已趋于合理,春节后--五一前可以考虑出手(五一前应该会小涨); D4S目前性价比也很好; 建议两个一网打尽(这两种机型只能互补而不能相互替代),以彻底解决心头之患!
|
[132 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-2-9 11:05
木周易天 发表于 2018-2-9 11:01  其实是人心不知足而已;
没有十全十美的东西。 对此两机身木兄又以为如何呢?
|
[131 楼] 木周易天
[资深泡菜]
18-2-9 11:01
老克 发表于 2018-2-9 06:59  真的到手了才会发现实际与需求的差异! 其实是人心不知足而已; 没有十全十美的东西。
|
[130 楼] axi82
[泡菜]
18-2-9 09:02
发现还是d4s比较适合我,之前用的d3s,用惯了d3s的高感,d850确实有点难受。 本帖由安卓客户端发布
|
[129 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-2-9 07:00
|
[128 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-2-9 06:59
|
[127 楼] axi82
[泡菜]
18-2-8 23:11
|
[126 楼] axi82
[泡菜]
18-2-8 22:48
发现d850室内弱光太差了,iso800的图就没眼看了。 本帖由安卓客户端发布
|
[125 楼] LazyWriter
[陈年泡菜]
18-2-8 11:42
two-way 发表于 2018-2-8 10:59  D850某片,在100%放大情况下,只要在自己的机器上清晰,电脑屏幕上清晰,当然就说明这张片子是清晰的。 然而, D850某片,放大到100%不清晰,但缩到4928×3280就很清晰。按照你的标准,这张4928×3280看很清晰的片就属于应该删除的废片。
如果以上说法正确,那么 D4S拍出的4928×3280很清晰的片都是应删除的废片。有问题?
难道同是4928×3280看很清晰的片,D850拍的就是废片,而D4S拍的就是好片? 说得简单点儿,就是说不管相机是多少像素的,如果你能拍到100%清晰的话,至少从清晰度这个层面来说,你当时的技术发挥达到了这个相机能够达到的程度,否则就是没有达到。 我从来没有说拍得不清楚的片子就得删除,发发朋友圈还是可以的,我只是说不会把它缩图存起来。
|
[124 楼] two-way
[泡菜]
18-2-8 11:18
老克 发表于 2018-2-8 11:01  这倒说得实在,如果把早年柯达的120万放大成4575万的话都成了豆腐脑。 不难理解,4575万像素的相机即使严重手抖,也能拍出120万像素相机放大到100%清晰的片片。反过来就不行。 所以说,靠缩图看清晰的,不一定都是该删除的。看你以多少像素为标准,而不是以所谓放大100%为标准。同为100%,120万与4575万为两个标准。
|
[123 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-2-8 11:01
LazyWriter 发表于 2018-2-8 10:18  当然是以当前机器的标准啊,100%放大情况下,只要在自己的机器上清晰,电脑屏幕上清晰,就说明这张片子是清晰的。4928×3280的片子谁也不会放大到8256×5504看吧。 这倒说得实在,如果把早年柯达的120万放大成4575万的话都成了豆腐脑。
|
[122 楼] two-way
[泡菜]
18-2-8 10:59
LazyWriter 发表于 2018-2-8 10:18  当然是以当前机器的标准啊,100%放大情况下,只要在自己的机器上清晰,电脑屏幕上清晰,就说明这张片子是清晰的。4928×3280的片子谁也不会放大到8256×5504看吧。 D850某片,在100%放大情况下,只要在自己的机器上清晰,电脑屏幕上清晰,当然就说明这张片子是清晰的。 然而, D850某片,放大到100%不清晰,但缩到4928×3280就很清晰。按照你的标准,这张4928×3280看很清晰的片就属于应该删除的废片。 如果以上说法正确,那么 D4S拍出的4928×3280很清晰的片都是应删除的废片。有问题? 难道同是4928×3280看很清晰的片,D850拍的就是废片,而D4S拍的就是好片? 本帖最后由 two-way 于 2018-2-8 11:03 编辑
|
[121 楼] LazyWriter
[陈年泡菜]
18-2-8 10:18
two-way 发表于 2018-2-8 09:31  放大100%看片清晰,看你用什么标准。
比如D4S,100%的标准是4928×3280;D850,100%则是8256×5504。 如果以D850放大100%的标准(8256×5504)看,D4S所有拍出的片,100%都是应该删除的废片。
反过来,以D4S的标准,D850在放大100%不清晰的片,不一定是废片,只要缩到D4S的100%看是清晰的。 当然是以当前机器的标准啊,100%放大情况下,只要在自己的机器上清晰,电脑屏幕上清晰,就说明这张片子是清晰的。4928×3280的片子谁也不会放大到8256×5504看吧。
|
[120 楼] two-way
[泡菜]
18-2-8 09:31
LazyWriter 发表于 2018-2-7 19:27  加1
其实胶片时代的照片很多都是没对准焦的,因为照片很少放到十寸以上,看不出来罢了…… 放大100%看片清晰,看你用什么标准。 比如D4S,100%的标准是4928×3280;D850,100%则是8256×5504。 如果以D850放大100%的标准(8256×5504)看,D4S所有拍出的片,100%都是应该删除的废片。 反过来,以D4S的标准,D850在放大100%不清晰的片,不一定是废片,只要缩到D4S的100%看是清晰的。
|
[119 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-2-8 06:05
徽州山人 发表于 2018-2-6 17:42  不打鸟、不拍体育,可以这么说。甚至D850比D5价值还高,至少D850可用作商业摄影出大尺寸高精度灯箱片,D5拍的大尺寸出片比较勉强 偶尔风光片子想大尺寸出片,可以考虑接片。绝大多数时候2000万像素输出足够了。 徽兄早晨好! 一般摄影哪愿花这个闲工夫接片,为了一张片子必须拍上许多张片子。要说接片的技巧当推胆兄,他用D200接出的风景大片让我赞赏得五体投地、膜拜不起,惊叹世上竟有如此另类的 奇人。    至于打鸟或拍体育D850并非如此不屑,只是比D5稍逊,但凭它的对焦和连拍没有理由说它不能。
|
[118 楼] LazyWriter
[陈年泡菜]
18-2-7 19:27
detlevs 发表于 2018-02-06 23:39不放大100%看图那是自欺欺人!100%看图清晰那才是对焦合格的片子,靠缩图看清晰那都是该删除的  ... 加1 其实胶片时代的照片很多都是没对准焦的,因为照片很少放到十寸以上,看不出来罢了…… 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS11.2.5 客户端编辑于:2018-02-07 19:28:13
|
[117 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-2-7 07:45
detlevs 发表于 2018-2-7 07:39  不放大100%看图那是自欺欺人!100%看图清晰那才是对焦合格的片子,靠缩图看清晰那都是该删除的 
|
[116 楼] detlevs
[陈年泡菜]
18-2-7 07:39
不放大100%看图那是自欺欺人!100%看图清晰那才是对焦合格的片子,靠缩图看清晰那都是该删除的  欢乐英雄 发表于 2018-2-6 16:47  只要你不放大,或者不要放到100%看,没事的。我从2000万一步到3600万深有体会。 但是,你进化到高像素不放到100%看?不大现实。所以结论是比之前感到容易糊。
|
[115 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-2-7 07:08
欢乐英雄 发表于 2018-2-6 16:47  只要你不放大,或者不要放到100%看,没事的。我从2000万一步到3600万深有体会。 但是,你进化到高像素不放到100%看?不大现实。所以结论是比之前感到容易糊。 看来并非如上所述那么夸大,  以下借用花冠摄影兄对我问题回复的资料: 花冠摄影 发表于 2018-2-6 19:46  供参考,
1、尽管我有4、5个焦距和5个液压云台以及7、8个球台,还有两个独脚架,但是实际拍摄还是90%的照片是手持拍摄。那些脚架、云台主要是夜景、微距、风景慢门使用。开始使用D810和A7R时候就发现因为高像素带来新的握控、参数设置、拍摄技能的修炼,从使用1200万像素到2400万像素,再到使用3600万像素,如今使用的4200万和4600万像素就很顺溜,几乎没有你说那些的问题的感受。 我很多照片可以看到大尺寸的照片和接棒100%的截图。
2、是使用的cc2017、CS6和光影魔术手。... 本帖最后由 老克 于 2018-2-7 08:05 编辑
|