相对“廉价”长焦镜头(340D，340PF，840G，250E)高解像力片片荟萃
96252
2225
|
[456 楼] kemmi
[陈年泡菜]
18-8-8 02:23
聪明的乌鸦。250E
 |
|
[455 楼] kemmi
[陈年泡菜]
18-8-8 02:22
张真人 发表于 2018-8-7 22:52 欢迎凑热闹！  |
|
[454 楼] kemmi
[陈年泡菜]
18-8-8 01:09
老克 发表于 2018-8-7 13:54 克兄这张图片的焦点靠后了，耳朵以及耳朵前是焦平面。 |
|
[453 楼] kemmi
[陈年泡菜]
18-8-8 01:07
捻花惹草 发表于 2018-8-7 23:27 看100%不是目的，是为了判断片片缩图多少后能达到优秀的画质的一种中间手段，以及判断能达到多少细节等等。 高像素的D8XX系列，缩图后比如缩小到4K后，画质很优秀，这是D700或者D3s根本无法达到的，望尘莫及。 当然，如果仅仅是缩图到2K以下，还真是没有必要进D8XX系列了，否则也是浪费。 |
|
[452 楼] 捻花惹草
[资深泡菜]
18-8-7 23:27
WKWJ 发表于 2018-8-7 19:32 高像素密度的机子100%肯定比低像素密度的要松散，原因就是像素密度太大，单个像素太小导致的。所有高像素机子都是这样。 |
|
[451 楼] 捻花惹草
[资深泡菜]
18-8-7 23:25
翼云天 发表于 2018-8-5 23:33 850只能和半幅机相比，这就充分说明问题了。 这么多年，数码相机都被大法带沟里去了。 我还是玩我的D700或者D3S吧，850暂时不考虑了。 |
|
[450 楼] 张真人
[老坛泡菜]
18-8-7 22:52
840G拍的小红头，凑个热闹
 |
|
[449 楼] qingjun
[资深泡菜]
18-8-7 22:18
老克 发表于 2018-8-7 20:59 高像素相机拍摄移动人像快门速度有点低，焦点好像靠后了 |
|
[448 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-8-7 20:59
捻花惹草 发表于 2018-8-7 18:56 我只能讲你不可接受是你的事了，在如此高像素的原图中截出100%的局部你还想要有多大的清晰度？多说了等于白搭，请不妨以相同面积的头像来展示一下你心义中的皮肤质感，也好让我相信你所说的并非只是在夸夸其谈。  本帖最后由 老克 于 2018-8-7 21:00 编辑 |
|
[447 楼] WKWJ
[资深泡菜]
18-8-7 19:32
捻花惹草 发表于 2018-8-7 18:58 高像素密度的机子100%肯定比低像素密度的要松散，缩图后效果会好。 D700像素低，100% 看因细节少，画面反而显得较为“干净”。 |
|
[446 楼] 捻花惹草
[资深泡菜]
18-8-7 18:58
其他花花草草的马马虎虎。
我没有4K的显示器，无法知道D700原图是什么效果。 我在2K的显示器上看100%不松散。 |
|
[445 楼] 捻花惹草
[资深泡菜]
18-8-7 18:56
老克 发表于 2018-8-7 13:54 这张不可接受，对于占这么大面积的大头照，起码的清晰度都这样，皮肤质感更不用说了。 不知道还有没有好点的体现皮肤的片子。 花花草草可以随便，皮肤不行。 本帖最后由 捻花惹草 于 2018-8-7 19:00 编辑 |
|
[444 楼] 珍奇雅石
[老坛泡菜]
18-8-7 14:15
老克 发表于 2018-8-7 14:10  |
|
[443 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-8-7 14:10
珍奇雅石 发表于 2018-8-7 14:02 老板优先，免费品尝。  |
|
[442 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-8-7 14:08
说明：所有上传图像均无加锐！
 |
|
[441 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-8-7 14:06
观赏草100%局部3（来自外链平台）
|
|
[440 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-8-7 14:05
观赏草100%局部2（来自外链平台）
|
|
[439 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-8-7 14:03
观赏草100%局部1（来自外链平台）
|
|
[438 楼] 珍奇雅石
[老坛泡菜]
18-8-7 14:02
老克 发表于 2018-8-7 06:40 |
|
[437 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-8-7 13:57
奶白色睡莲100%局部（来自外链平台）
 |
|
[436 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-8-7 13:54
外滩人像100%局部（来自外链平台）
|
|
[435 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-8-7 13:41
其实看100%局部画质并非是为了去同全图（只能是缩图）效果相比，而是为了看这么高像素图像中原有的细微之处到底能剩下多少精华？如果局部还能留下毫毛毕现的效果显然是非常让人受到鼓舞的，在某些条件下处理得当就是一幅很好的微距图像。如果全图有立体效果，不可能要求截出的一小块也要有同样的立体效果；如果全图的明暗变化看上去显得那么自然，而局部也有可能仅仅是平淡乏味的非暗即明的表现，但并不能据此就断言高像素画质差，事实早已证明高低像素各有特色，数码相机由低向高（像素）发展取决其存在的需求。从几十米的广告画和几米的广告画中截取同样大小的一小块面积拿近看，发现前者的颗粒不堪入目，但不能以此为凭证说前者这幅图画质量太差，其中包含着相似的道理。...
本帖最后由 老克 于 2018-8-7 13:44 编辑 |
|
[434 楼] qingjun
[资深泡菜]
18-8-7 11:18
kemmi 发表于 2018-8-7 00:32 目前马赛克成像原理决定了它的100%出片查看不可能好，要求高画质只能压缩出片，中画幅也是如此。 本帖最后由 qingjun 于 2018-8-7 11:19 编辑 |
|
[433 楼] 游击队长David
[泡菜]
18-8-7 11:17
其实D700的画质是很不错的，我曾经有用700拍的广告片，经后期处理了放大到4，5米高还是很好的。
|
|
[432 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-8-7 06:47
人像
 |
|
[431 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-8-7 06:40
奶白色睡莲
 |
|
[430 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-8-7 06:37
上几张缩图，原来打算从其中截取若干100%的无压缩图像发送上来，只因外链无法进入也就罢了，在此上图压缩太厉害，须将原图（长边2560dpi）3M或更大些压缩至1.2M以下方可发送。
观赏草（64%）  |
|
[429 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-8-7 06:00
捻花惹草 发表于 2018-8-7 00:08 D700我玩了7、8年，也就那么回事，并非如一些色友讲的那样有如何之好，后期工夫还得跟上，否则也很难有令人满意的效果；自从进了D850以后D700就让它睡觉了，感觉毕竟两样。建议没有必要去换D3S，除了对焦好些整个档次仍在原地踏步，1200万像素毕竟已经早已落伍。我购买D850前典范店有数台成色极新快门只有3、4K（我信）的D4S样品机在出销，价格也不是最高，只因嫌其像素太低（1600W）最后放弃。如果强调在电子设备上观看能使自己满意即认为是满意的产品，那么就无须多说了，有时用华为手机拍的小品比数码单反拍的都要养眼，而且使用也更快捷方便。对于D850的考虑因人而异，对于需要的人来说应该属于性能全面、超前的产品，即使有4575W的像素依然能维持较快的对焦速度，加上新加的机身减震技术，使其适合于包括静态、动态和微距在内的各种题材的拍摄，尤其是拍摄风景题材的利器。尼康自上市数码单反以来经过漫长的产品改良过程终于搞出这么一款全能产品，其牙膏也挤得差不多了，再要升级也不大可能有较大的跨越，更何况尼康目前正在为无反获取最大化利润而进行大力宣传、开始新一轮忽悠，因此尼康以后是否愿花力气再去升级与D850同类型的机身也尚难定论。... 本帖最后由 老克 于 2018-8-7 07:00 编辑 |
|
[428 楼] 老克
[陈年泡菜]
18-8-7 05:21
kemmi 发表于 2018-8-7 00:32  |
|
[427 楼] kemmi
[陈年泡菜]
18-8-7 00:44
250E：
 |
