[265 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-30 18:53
|
[264 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-30 18:02
|
[263 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-30 18:02
|
[262 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-30 17:53
|
[261 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-30 17:53
#Lightroom直轉DNG(機內曝光-1.0)
|
[260 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-30 15:39
|
[259 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-30 15:39
|
[258 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-28 15:59
|
[257 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-28 15:58
|
[256 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-28 15:51
罗亚 发表于 2018-10-27 20:04FILM就不说了,它已经快绝迹了,CCD还可以说一下,但也快绝迹了..... 在下與您倒是有不同看法。CCD是數碼影像初期的電子原件,它被CMOS取代,而CMOS也可能再被取代。 因此,私以為CCD反而不用說了,它僅是過渡的產物。然而,膠片我從八零年代初用到今天,還沒有絕跡呢..
|
[255 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-27 23:09
x11366 发表于 2018-10-27 22:28原来这样,看来也不是显示器问题 私以為還是有影響,否則八百元顯示器能用何必買八千元?但它們的差異恐怕就沒有差價那麼大。 就像鏡頭的好壞也會有所影響,特別是對膠片的影響甚大。只是數碼的後期,讓這些影響變小了..
|
[254 楼] x11366
[泡菜]
18-10-27 22:28
johnsir 发表于 2018-10-27 21:47用過戴爾UP2716D顯示器(國內定價約八千),好像沒覺得CCD和CMOS有巨大差別? 這台戴爾顯示器是否還太低階?可否請您推介幾款好點的... 原来这样,看来也不是显示器问题 本帖由IOS客户端发布
|
[253 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-27 22:17
|
[252 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-27 22:15
|
[251 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-27 22:09
|
[250 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-27 22:08
AA9900 发表于 2018-10-27 21:49入了M9之后, M10和M-P240基本在吃灰 嗯,開心就好!
|
[249 楼] AA9900
[泡菜]
18-10-27 21:49
入了M9之后, M10和M-P240基本在吃灰
|
[248 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-27 21:47
x11366 发表于 2018-10-27 19:39这二天显示器坏了送修,拿了个LG的老的显示器看图。突然间明白了,为什么有些人就是看不出CCD和CMOS的巨大差别,原来是显示器的缘故。爱摄影的朋友,弄个好点的显示器真的很有必要 用過戴爾UP2716D顯示器(國內定價約八千),好像沒覺得CCD和CMOS有巨大差別? 這台戴爾顯示器是否還太低階?可否請您推介幾款好點的顯示器的品牌、機型呢?謝謝!
|
[247 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-27 21:26
欢乐英雄 发表于 2018-10-26 15:09楼主客观。 尽管有镜头不同的影响,甚至还有扫描仪的个性影响,但是就置顶这三组来看,我喜欢胶片的效果,反差大不知跟扫描仪有没有关系。 膠片是店掃六百萬級水平,效果應該不是太好。反差大小可能是沖洗店自行的喜好設定。
|
[246 楼] 罗亚
[泡菜]
18-10-27 20:07
可以纠结这些东西,但这些东西,都没有任何价值,什么是价值,靠,我也说不清楚了
|
[245 楼] 罗亚
[泡菜]
18-10-27 20:04
FILM就不说了,它已经快绝迹了,CCD还可以说一下,但也快绝迹了,CCD对固有色表现比较好,从绘画的角度看,那是色彩感觉不好的人才老盯着画的东西,CMOS非常真实,还原性很好,CCD大部分时候还原还是非常好的,反而在有些CCD迷最喜欢的色彩里,就是CCD还原不好的时候,红的红的过份,黄的黄的过份。
FILM有些片子我非常着迷,但那不是真实的色彩,是偶遇,机缘巧合而已
|
[244 楼] x11366
[泡菜]
18-10-27 19:39
这二天显示器坏了送修,拿了个LG的老的显示器看图。突然间明白了,为什么有些人就是看不出CCD和CMOS的巨大差别,原来是显示器的缘故。爱摄影的朋友,弄个好点的显示器真的很有必要
|
[243 楼] 欢乐英雄
[陈年泡菜]
18-10-26 15:09
johnsir 发表于 2018-9-13 14:07  我本无意开帖比对这种被争论十多年的话题,只是在自己帖里放些随意拍摄的比照图,说说自己的比较心得而已。 不过,无论在尼康版里或旁轴版里,不时有人总是强调CCD是那样的好。如果是尼康CCD不值钱的老机也就罢了,但一台有严重瑕疵的二手M9仍可卖到两万元,还有那么多人愿意买,除了机商吹捧不说,M9必然有其迷人之处。 然而,人有时候很容易被过去的印象影响了判断。M9与M8比较的对象是佳能的5D2和5D等CMOS老机,我以为5D3、5D4或者尼康Df还是徕卡自己的大M或M10,已不是早期的CMOS。 早期的CCD与近期的CMOS,还有被说的那般地大不同吗?拿出同时同景的照片比一下,会发现真的没差那么多。如楼上朋友所言,镜头的差异恐怕比传感器的差异或许来得大.. 楼主客观。 尽管有镜头不同的影响,甚至还有扫描仪的个性影响,但是就置顶这三组来看,我喜欢胶片的效果,反差大不知跟扫描仪有没有关系。
|
[242 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-26 13:28
|
[241 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-26 13:27
|
[240 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-26 13:26
|
[239 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-26 13:23
|
[238 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-26 12:07
|
[237 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-26 12:06
|
[236 楼] johnsir
[泡菜]
18-10-25 22:36
|