三年前國外"TheGreatDebate:CCDvsCMOS"(M9和240大辯論)的盲猜，想必許多人都做過它的盲測。
我也曾經同時同景用相同鏡頭比較過M9、M262、M10，但由於數量不多，且有隱私顧慮就不張貼。
假如這次M8和262我也使用同樣鏡頭測試，我猜想可能一樣會和那些盲猜圖有更接近的圖像..
ps.M8非全幅機也難以相同鏡頭取景相等視角 本帖最后由 johnsir 于 2018-9-13 21:39 编辑

#縮圖前減曝-1.0以接近數碼片曝光(店掃KodakC200) 本帖最后由 johnsir 于 2018-9-13 21:05 编辑

#機內曝光值-0.3(CaptyreOneLE直轉DNG)

#機內飽和度設置較低一格(Lightroom直轉DNG)

多谢

這些比較我都曾看了，也有去比對過。當然比自己的圖要強得太多了。
在下的對比很粗糙，僅供不嚴謹參考。但至少有圖有真相，不空口說好或不好..

嗯，是的！這是拍攝後才發現鏡頭會是很大變數。不過我聲明一下，這些比對僅在說服自己，看倌隨意就好 本帖最后由 johnsir 于 2018-9-13 19:04 编辑

我觉得这个比较全面

http://www.reddotforum.com/content/2015/02/the-great-debate-ccd-vs-cmos-part-1/

http://www.reddotforum.com/content/2015/02/the-great-debate-ccd-vs-cmos-part-2/

http://www.reddotforum.com/content/2015/03/the-great-debate-ccd-vs-cmos-part-3/

镜头也会影响成像颜色，觉得楼主用同一个镜头拍更有说服力，个人意见

这问题没得说了，CCD的通透感、层次感、色彩是cmos不及的
本帖由IOS客户端发布

这样的对比很辛苦，谢谢楼主。

經過C1或LR解出M8和262的DNG，除了色溫(發色)不同之外，實不易看出在立體或通透等感官上的差異。
不過，CCD接近膠片的某些特性，反而是在直出照片中反映出來了。不知看倌們是否找出區別？
#JPG直出 本帖最后由 johnsir 于 2018-9-13 15:52 编辑

胶片反差大，立体感强

#M8原廠隨附之CaptureOneLE直轉DNG(用LR解會輕微偏色,C1解不偏色但顏色較重)

#Lightroom直轉DNG

#SummicronM50f2/IlfordHP5(店掃直出/光圈同M8,262)

#VoigtlanderNokton40f1.4vm(JPG黑白直出無減曝/光圈,快門,感度同M262)

#ZeissC.Sonnar50f1.5zm(JPG黑白直出/光圈,快門,感度同M8)

我本无意开帖比对这种被争论十多年的话题，只是在自己帖里放些随意拍摄的比照图，说说自己的比较心得而已。
不过，无论在尼康版里或旁轴版里，不时有人总是强调CCD是那样的好。如果是尼康CCD不值钱的老机也就罢了，但一台有严重瑕疵的二手M9仍可卖到两万元，还有那么多人愿意买，除了机商吹捧不说，M9必然有其迷人之处。
然而，人有时候很容易被过去的印象影响了判断。M9与M8比较的对象是佳能的5D2和5D等CMOS老机，我以为5D3、5D4或者尼康Df还是徕卡自己的大M或M10，已不是早期的CMOS。
早期的CCD与近期的CMOS，还有被说的那般地大不同吗？拿出同时同景的照片比一下，会发现真的没差那么多。如楼上朋友所言，镜头的差异恐怕比传感器的差异或许来得大..

同意

镜头的成像风格差异远比感光元件大。

LR直轉DNG(縮圖1500*1000)。M8易過曝因此-2/3。光圈一致，快門Auto。 本帖最后由 johnsir 于 2018-9-13 12:55 编辑

LR直轉DNG。沒刪除exif信息，有興趣者可看。

我不懂如何張貼多圖，所以首頁只能用拼的。請見諒，我習慣打繁體字，希望沒造成閱者不便

理性对比、感性观察；客观看待、闲情闲话..

比对器材：M262/zm50f1.5、M8/vm40f1.4、M7/m50f2(KodakC200&IlfordHP5)
比对照片：Lightroom/Capture1直转DNG(彩色黑白分別拍摄)、胶卷店冲店扫六百万像素。

上：CMOS、中：CCD、下：FILM 本帖最后由 johnsir 于 2021-1-20 13:03 编辑