ZT:上海一小轿车突遭撞击坠落10米高架肇事黑车逃逸

14841 292

[234 楼] zjccom [泡菜] 19-6-4 10:11 noricher76 发表于 2019-06-04 10:02 首先他的制动特性说了一部分但后段及之前发言是认为“后车有情况急刹”是主干吧？虽然话在之后的没说死第二我反对的也不光特定此案例。在... 这个不好说，油门当刹车的不少，没见几个能打方向避开。过分夸大人的反应速度，是讨论问题时的常见现象本帖由安卓客户端发布
[233 楼] noricher76 [泡菜] 19-6-4 10:02 ditiesihao 发表于 2019-06-03 15:08 首先，你这是自己树靶子自己打，他只是在说制动的特性并没有完全否定加速逃离。第二，其实他所说的并不是特定指这个案例，反而你是在用“上帝... 首先他的制动特性说了一部分但后段及之前发言是认为“后车有情况急刹”是主干吧？虽然话在之后的没说死第二我反对的也不光特定此案例。在高速行驶中后车有情况急剎是最危险的没有之一。急剎也就是你在用自己的“人车”在给后车做“路障“。如果是高速中后车突发事件尽量向前开同时寻找对策才是“最优策” 本帖由IOS客户端发布
[232 楼] 蓝色极冰 [泡菜] 19-6-4 09:48 米兔 sherryvb 发表于 2019-06-04 09:42 这个帖子让我想起了《萨利机长》本帖由安卓客户端发布
[231 楼] ditiesihao [注销用户] 19-6-4 09:44 用户已注销，历史内容不予显示
[230 楼] sherryvb [禁言中] 19-6-4 09:42 这个帖子让我想起了《萨利机长》本帖由IOS客户端发布
[229 楼] zjccom [泡菜] 19-6-4 09:21 sherryvb 发表于 2019-06-04 09:15 再见呵呵，慢走不送本帖由安卓客户端发布
[228 楼] sherryvb [禁言中] 19-6-4 09:15 zjccom 发表于 2019-06-04 06:30 如果是这样的话，其实你才是键盘先生，在脑袋里开车。他说的刹车实验，很多人做过，对家用小车来说，刹车可以抱死轮胎，不像货车。你其实是... 再见本帖由IOS客户端发布
[227 楼] zjccom [泡菜] 19-6-4 06:30 sherryvb 发表于 2019-06-04 04:26 你猜错了，我的意思是那位键盘先生，没车没本，打字开车多年。 ... 如果是这样的话，其实你才是键盘先生，在脑袋里开车。他说的刹车实验，很多人做过，对家用小车来说，刹车可以抱死轮胎，不像货车。你其实是被流言骗了，这个流言来自大货车司机的经验，并不适用于小车。本帖由安卓客户端发布
[226 楼] sherryvb [禁言中] 19-6-4 04:29 ditiesihao 发表于 2019-06-03 11:12 他什么地方说错了么？我怎么觉得他没说错呢。第一句话就错了，后面还能扯出那么一大坨。鼓刹和碟刹制动力一样嘛？他是个键盘，希望你不是，你来回答。本帖由IOS客户端发布
[225 楼] sherryvb [禁言中] 19-6-4 04:26 zjccom 发表于 2019-06-03 11:42 这位的意思是，里程数超过5万，驾龄超过2年的才有可能领悟出这么深刻正确的道理。本来就是最简单的物理知识，很多人都被发动机制动给忽... 你猜错了，我的意思是那位键盘先生，没车没本，打字开车多年。本帖由IOS客户端发布
[224 楼] ybq388 [泡菜] 19-6-3 21:39 城市之春发表于 2019-06-02 19:35 是不是后驱的会好一点？可能吧，护栏做成向内弯曲会好点让轮胎和水泥脱离接触本帖由IOS客户端发布
[223 楼] 超级大鲨鱼 [泡菜] 19-6-3 20:25 超速有危险，在内侧车道低速行驶同样有危险。
[222 楼] 超级大鲨鱼 [泡菜] 19-6-3 20:19 白车不需要做任何防护。只要他保持自己按正常车速行驶，就能避免如此严重后果。
[221 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 19-6-3 20:01 goldfish11 发表于 2019-06-03 14:03 你仔细看，视频里面，后视镜是不太能看见的，※※大部分时间都在白车右后的盲区，能明显感觉到不对劲的时候※※在右边，已经要撞过来了，这时候加... 侧后方灯光乱晃，完全感觉不到，完全没有反应，那撞了就撞了吧。本帖由安卓客户端发布
[220 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 19-6-3 19:58 PacificBlue 发表于 2019-06-03 10:12 很多人不看后视镜。就拍摄视频的车辆，也没有明显躲避的意思，保持稳定速度在开。这万一※※往右面失控呢，倒霉的是他。... 视频车当时也是两眼发直匀速前进中，直到撞车后才有一点反应。本帖由安卓客户端发布
[219 楼] mohanwei [注销用户] 19-6-3 19:57 用户已注销，历史内容不予显示
[218 楼] ditiesihao [注销用户] 19-6-3 19:47 用户已注销，历史内容不予显示
[217 楼] zjccom [泡菜] 19-6-3 19:02 cathay 发表于 2019-6-3 18:39 和一帮手电筒是没法讲道理的。※※治他来和你谈政治，讲政治又要说※※，讲※※又要怪不作为。讲来讲去，老子天下第一。其实呢，妥妥的自由主义。有时候和基层执法单位讨论这些现象，真有种恨不得手铐铐上去的冲动。看到过警察处置精神病患者待在别人门口不走的警情。明明知道这个人有毛病，就是不能强制来，还要核对身份，谈话询问，浪费很多时间，还不一定解决问题。法律首先是保护好人，然后才是惩戒坏人。要是暂时分不清好人坏人，那当成好人对待，至少可以少后悔。也许待在别人门口不走的人，就是家里发生了纠纷，一时气糊涂了。
[216 楼] 鱼香肉丝就米饭 [泡菜] 19-6-3 18:44 PacificBlue 发表于 2019-6-3 18:40 报警啊。有新闻的，代驾串通碰瓷者，到目的地附近，借口最后100米让苦主开。歹人埋伏碰瓷，用试图报警方法讹诈。据说央视郎永淳受此之害。
[215 楼] PacificBlue [泡菜] 19-6-3 18:40 jclark1 发表于 2019-6-3 16:45 民事纠纷对方拒绝酒精测试咋办报警啊。有新闻的，代驾串通碰瓷者，到目的地附近，借口最后100米让苦主开。歹人埋伏碰瓷，用试图报警方法讹诈。
[214 楼] cathay [资深泡菜] 19-6-3 18:39 zjccom 发表于 2019-6-3 18:33 不知道你怎么得出鼓励违法这个结论的。要是按你的设想搞，难道不会滥用法律？和一帮手电筒是没法讲道理的。※※治他来和你谈政治，讲政治又要说※※，讲※※又要怪不作为。讲来讲去，老子天下第一。其实呢，妥妥的自由主义。有时候和基层执法单位讨论这些现象，真有种恨不得手铐铐上去的冲动。本帖最后由 cathay 于 2019-6-3 18:40 编辑
[213 楼] cathay [资深泡菜] 19-6-3 18:34 ditiesihao 发表于 2019-6-3 15:39 我没有说那些不是法律规定啊，我在说法律有漏洞。以当场测试为准这个没错，所以如果没有当场测试怎么办呢？现在的执法是用事后测试直接当成当场测试在执法中使用（这时你该问以当场测定为准执行起来有问题吗？），这就给故意拖延逃避的人有机可乘。我记得普法的时候说过，无罪推定，疑罪从无。不是扣帽子，你这是和法治精神背道而驰啊
[212 楼] zjccom [泡菜] 19-6-3 18:33 ditiesihao 发表于 2019-6-3 18:23 所以，现阶段只能依赖于这些大概齐的间接数据来判罚定责。倒推不如直接测可靠，但不倒推直接用几个小时后测的当成当时的，更不可靠。关键是不倒推直接用几个小时后的数据，会造成违规者得好处，那样不是鼓励违法么。法制一定不能要让违法得不偿失。中国的很多事情搞不好就是没有做好这一点。不知道你怎么得出鼓励违法这个结论的。要是按你的设想搞，难道不会滥用法律？本帖最后由 zjccom 于 2019-6-3 18:34 编辑
[211 楼] ditiesihao [注销用户] 19-6-3 18:23 用户已注销，历史内容不予显示
[210 楼] zjccom [泡菜] 19-6-3 17:21 ditiesihao 发表于 2019-6-3 17:11 但你要知道，现在用酒精血液含量20和80来衡量酒驾和醉驾也会因为每个人的体质不同而造成的影响不同。也许有的人含量80了控制能力还是好好的，而一个含量不到20的人控制能力还不如上一个呢。就像你举的这个例子，虽然酒精含量测量值为零，他自己也许感觉头还有点不自在呢。这个是老问题了。事实上医学界一直存在这个问题，给你吃的药不是为你量身定做的，是统计的结果。但是，有什么办法呢？这本来就是一个概率问题。很多酒鬼都说，自己经常酒后开车，没出过事呀，凭什么要因喝了酒开车拘留？总得有个范围，对大多数人而言，会出问题，对不对？
[209 楼] ditiesihao [注销用户] 19-6-3 17:11 用户已注销，历史内容不予显示
[208 楼] zjccom [泡菜] 19-6-3 16:59 ditiesihao 发表于 2019-6-3 16:54 其实我没有说超过酒精代谢时间后测不到酒精也要倒推出当时是喝酒甚至醉酒的，我只是说测到酒精含量的情况下倒推，这倒推的数据不如直接测到的可靠但也是证据。至于过了时间完全测不到的情况，应该通过其他方式让故意逃避测试者无利可图。因为每个人的体质不同，对酒精的代谢能力也不同，所以不好倒推。如果真的允许倒推，容易被别有用心的人利用。有个视频，一个开面包车的司机看见查酒驾，就把车停在路边，自己翻护栏逃跑，最后摔了。交警抓到他，查他的酒精含量，为零。问他为什么跑，他说昨天晚上喝了啤酒。血液检测酒精含量为零，却见到警察查车就弃车逃跑，民警哭笑不得
[207 楼] ditiesihao [注销用户] 19-6-3 16:57 用户已注销，历史内容不予显示
[206 楼] ditiesihao [注销用户] 19-6-3 16:54 用户已注销，历史内容不予显示
[205 楼] jclark1 [泡菜] 19-6-3 16:45 ditiesihao 发表于 2019-06-03 16:23 我觉得倒推确实不能在刑事处罚里用，因为刑事证据应该是警察的举证责任。但民事纠纷和行政处罚中应该可以拿来用。 . 民事纠纷对方拒绝酒精测试咋办本帖由IOS客户端发布