色影无忌

ZT:上海一小轿车突遭撞击坠落10米高架 肇事黑车逃逸
14841 292
[204 楼] zjccom [泡菜]
19-6-3 16:34
ditiesihao 发表于 2019-06-03 16:23
我觉得倒推确实不能在刑事处罚里用，因为刑事证据应该是警察的举证责任。但民事纠纷和行政处罚中应该可以拿来用。
倒推几乎不增加执法成本，只...

法律讲证据，你可以猜测逃逸有可能是酒驾引起，但是不能因此认定逃逸的原因是酒驾。

曾经有人提出增加发动机启动前的酒精测试环节，但是这又涉及到广大不饮酒的驾驶者因少数违法者增加费用和时间的问题
本帖由安卓客户端发布
[203 楼] ditiesihao [注销用户]
19-6-3 16:23
用户已注销，历史内容不予显示
[202 楼] zjccom [泡菜]
19-6-3 15:51
ditiesihao 发表于 2019-6-3 15:39
我没有说那些不是法律规定啊，我在说法律有漏洞。
以当场测试为准这个没错，所以如果没有当场测试怎么办呢？现在的执法是用事后测试直接当成当场测试在执法中使用（这时你该问以当场测定为准执行起来有问题吗？），这就给故意拖延逃避的人有机可乘。


法律肯定有漏洞，只是漏洞大小的问题。

首先，不能认定肇事逃逸就是酒驾。
那么就需要找到犯罪人上车前四小时的饮食和购物活动，看看有没有接触酒精饮料的可能性。

即便是这样，也涉及到是酒后驾驶还是醉酒驾驶的定性。
这些都涉及到执法成本和效率的问题。

只能说，出现车祸，受害方在警方到达前，应该及时记录车祸现场，尽量阻止肇事驾驶员逃离现场。
像本案的情况，即便当事人醉酒驾驶，在其酒醒后被找到，也不能轻易以醉酒驾驶起诉，除非能找到其他醉酒证据，法律是讲证据的。
[201 楼] ditiesihao [注销用户]
19-6-3 15:39
用户已注销，历史内容不予显示
[200 楼] ditiesihao [注销用户]
19-6-3 15:08
用户已注销，历史内容不予显示
[199 楼] noricher76 [泡菜]
19-6-3 14:08
ditiesihao 发表于 2019-06-03 11:12
他什么地方说错了么？我怎么觉得他没说错呢。

知道什么叫“一本正经的废话”？

你和他选择制动 只是因为你们有“上帝视角” 知道车祸方向

这种突如其来的车祸 跳出这个案例 只看前半段 “紧急制动”风险反而是最高的

本帖由IOS客户端发布
[198 楼] goldfish11 [泡菜]
19-6-3 14:03
skywalker1992 发表于 2019-6-3 07:00
我的反应跟你们不太一样，后视镜里见到这个车歪歪扭扭的靠过来，下意识一脚油门脱离，反正己方前面空无一人。

你仔细看，视频里面，后视镜是不太能看见的，※※大部分时间都在白车右后的盲区，能明显感觉到不对劲的时候※※在右边，已经要撞过来了，这时候加速可能来不及；

如果是老早看见这个车歪歪扭扭，确实可以一脚油脱离。
[197 楼] cathay [资深泡菜]
19-6-3 13:43
ditiesihao 发表于 2019-6-3 10:41
你没有搞懂基本的法律精神。当事人没有保护好证据，就要承担相应的责任。为何肇事逃逸要判全责或加重处罚，除了有可能导致伤者受伤加重外，也是因为没有保护好车祸现场让责任不容易分清了，所以逃逸者要为此承担责任。
作为司机，应该知道肇事后一般都要进行酒精度测试。肇事后还喝酒，你说该怪谁呢。

你自己弄混了吧
逃逸判全责是法律规定，执行没问题。

但是酒精测试以当场测定为准也是法律规定。执行起来有问题吗？
为什么很多人就要想当然的添上各种推导呢？

具体到基层执法，有很多事是坐办公室里的人一辈子也想不到的
[196 楼] 飞机在哪里 [泡菜]
19-6-3 13:14
jclark1 发表于 2019-6-3 12:59
逃逸和醉驾就是行为犯，法律规定逃逸拘留醉驾拘役

逃逸和醉驾同时又是交通肇事罪的情节加重犯，是不是这个原因让你理解为逃逸和醉驾是结果犯了


很显然，拘留拘役太轻了，而且在没有造成后果的情况下，警察根本不愿意为此去抓司机的，因此，在没造成后果的情况下，拘留拘役就是空话！
[195 楼] jclark1 [泡菜]
19-6-3 12:59
飞机在哪里 发表于 2019-06-03 11:38
是的，我也认为应该有个最低起刑点，而不是单单看有没有造成后果来处理！...


逃逸和醉驾就是行为犯，法律规定逃逸拘留醉驾拘役

逃逸和醉驾同时又是交通肇事罪的情节加重犯，是不是这个原因让你理解为逃逸和醉驾是结果犯了
本帖由IOS客户端发布
[194 楼] jclark1 [泡菜]
19-6-3 12:52
老顽童 发表于 2019-06-03 10:56
人死了会处理重一点，人没死按最重处理都要比大家想象的轻得多。

我觉得应该按照故意杀人未遂罪处理。肇事逃逸处罚过轻，使得许多人以身试法。...


交通肇事重伤三人或重伤一人逃逸也是犯罪

交通肇事相关犯罪算比较复杂的法律了，前前后后司法解释都出来好几个，对于一种过失犯罪来说处罚力度并不比灯塔国轻或重，建议先看一遍再说话。导致愤怒的往往是无知而不是无法

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS12.3.1 客户端编辑于：2019-06-03 12:53:41
[193 楼] james0258 [资深泡菜]
19-6-3 12:00
sherryvb 发表于 2019-6-2 03:40
别扯淡了
你太没有幽默感了……看这种人摆货不挺有意思的哈哈
[192 楼] zjccom [泡菜]
19-6-3 11:42
ditiesihao 发表于 2019-6-3 11:12
他什么地方说错了么？我怎么觉得他没说错呢。

这位的意思是，里程数超过5万，驾龄超过2年的才有可能领悟出这么深刻正确的道理。

本来就是最简单的物理知识，很多人都被发动机制动给忽悠了。
[191 楼] 飞机在哪里 [泡菜]
19-6-3 11:38
老顽童 发表于 2019-6-3 10:56
人死了会处理重一点，人没死按最重处理都要比大家想象的轻得多。

我觉得应该按照故意杀人未遂罪处理。肇事逃逸处罚过轻，使得许多人以身试法。其实，逃逸是一种主观故意行为，当然主观也可以避免，应该从重。致人死亡的与故意杀人罪同罪，致人受伤的与故意伤害罪同罪。嫌重你就别逃逸！


是的，我也认为应该有个最低起刑点，而不是单单看有没有造成后果来处理！
[190 楼] ditiesihao [注销用户]
19-6-3 11:33
用户已注销，历史内容不予显示
[189 楼] ditiesihao [注销用户]
19-6-3 11:12
用户已注销，历史内容不予显示
[188 楼] NEZ [泡菜]
19-6-3 11:10
木头兄 发表于 2019-6-3 10:25
这个不是自由落体，高速行驶中被撞下去的，初始时速已经几十公里了。

被挤上围墙后翻下去的，副驾侧落到绿化带
[187 楼] sherryvb [禁言中]
19-6-3 11:07
木剑刺 发表于 2019-6-3 08:01
所有车的制动性能基本上是相同的, 紧急制动时加速度大小的最大值可以接近1g, 如果不是ABS的存在, 抱死车轮毫无压力(这也说明急刹车时同时踩下离合器对制动性能是毫无影响的, 甚至还是有好处的. 绝大多数司机总以为发动机反拖对制动效果居功至伟, 事实上恰恰想反, 发动机反拖对紧急制动是毫无作用的, 有作用也是有害的).  即便减速躲避失败, 那也是在低速甚至停车的情况下发生碰撞, 损失通常相对较低.
而提速的加速度大小要接近1g, 百公里的时间必须小于3秒才行. 当然了, 仅仅为了逃离威胁, 提速性能倒不必与制动性能相提并论, 只要比肇事车辆的提速性能好就可以了, 但是万一肇事车提速性能更好, 或者前方路况不能保证长时间空闲, 在逃离一段时间之后再被撞上, 那时的车速可是要比刚开始时高出一大截, 风险自然也增大了不少.


看你这么牛逼，很想知道一下你的里程数有没有5万？驾照有没有2年？
[186 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
19-6-3 10:56
飞机在哪里 发表于 2019-6-3 10:25
第一时间就抓到了，我想知道的是最后怎么处理了？
人死了会处理重一点，人没死按最重处理都要比大家想象的轻得多。

我觉得应该按照故意杀人未遂罪处理。肇事逃逸处罚过轻，使得许多人以身试法。其实，逃逸是一种主观故意行为，当然主观也可以避免，应该从重。致人死亡的与故意杀人罪同罪，致人受伤的与故意伤害罪同罪。嫌重你就别逃逸！
[185 楼] maotouying [老坛泡菜]
19-6-3 10:47
爱照相的牛 发表于 2019-6-3 10:32
三菱劲炫。


劲炫的安全系数看来还是挺高的。
[184 楼] ditiesihao [注销用户]
19-6-3 10:41
用户已注销，历史内容不予显示
[183 楼] 爱照相的牛 [泡菜]
19-6-3 10:39
luz 发表于 2019-6-2 11:35
拉仇恨的话就别说了。
还是运气好，副驾侧着地，有安全带、侧气囊保护一下。

靠墙思考了下，换我肯定也躲不过，这是直接撞车的节奏，正常开车谁会想到这个位置直接挤过来，※※片追车才这么玩。

关键还是>=80Km\h ..
[182 楼] sunnyquan [泡菜]
19-6-3 10:34
真的就是飞来横祸
[181 楼] 胸口碎结石 [泡菜]
19-6-3 10:34
要是电车早就着火了吧
[180 楼] 胸口碎结石 [泡菜]
19-6-3 10:32
要是电车早就着火了吧
[179 楼] 爱照相的牛 [泡菜]
19-6-3 10:32
yishuisanqian 发表于 2019-6-1 18:40
这个不知道什么车
http://m.sohu.com/a/240777485_99978079

三菱劲炫。
[178 楼] ditiesihao [注销用户]
19-6-3 10:30
用户已注销，历史内容不予显示
[177 楼] 森林酒吧 [资深泡菜]
19-6-3 10:30
木头兄 发表于 2019-6-3 10:25
这个不是自由落体，高速行驶中被撞下去的，初始时速已经几十公里了。


不是“飞”出去的，是“翻”出去的。
[176 楼] jclark1 [泡菜]
19-6-3 10:29
飞机在哪里 发表于 2019-06-03 10:24
从某个角度来说，这样确实没错。高速公路逃过境费的，被抓到不就是按全程来算的吗？...


两码事，高速公路逃费是民事侵权行为，不需要证据完整有序衔接

本帖由IOS客户端发布
[175 楼] 玩具老虎 [泡菜]
19-6-3 10:29
飞机在哪里 发表于 2019-6-3 10:25
第一时间就抓到了，我想知道的是最后怎么处理了？

哦。估计相关事故原因还在调查当中。