机身五轴防抖会增加光学成像偏轴的可能吗？
2877
51
|
[23 楼] swmp
[资深泡菜]
19-9-18 11:55
宾得有这个功能，当然跟移轴镜头比可调整的范围小很多
|
|
[22 楼] 40X
[陈年泡菜]
19-9-18 11:52
右下角颠倒机身对比，有一点差别。镜头FE 24-105，全开光圈，距离大约六十米 本帖最后由 40X 于 2019-9-18 11:55 编辑
 |
|
[21 楼] 40X
[陈年泡菜]
19-9-18 11:51
左上角颠倒机身对比
 |
|
[20 楼] 40X
[陈年泡菜]
19-9-18 11:45
右边颠倒机身，也没多大问题
 |
|
[19 楼] 40X
[陈年泡菜]
19-9-18 11:44
左边，目测没多大问题
 |
|
[18 楼] 40X
[陈年泡菜]
19-9-18 11:39
阳台上有栏杆，不太好弄。改天再去爬楼，
 |
|
[17 楼] olala
[资深泡菜]
19-9-18 08:46
mjzhanghu 发表于 2019-9-18 08:30 你说的这个办法只适合严重左右偏轴的镜头，但测不出来在像场最外圈像散异常的镜头，特别是那种画面只有一个角有问题的镜头 像场是圆形的，偏轴可以是五花八门的，以画面做参考系而言，左右偏，上下偏，对角偏，偏轴是可能发生在任何一个方向的，所以只是简单的看左右偏肯定是不准的 本帖最后由 olala 于 2019-9-18 09:01 编辑 |
|
[16 楼] mjzhanghu
[泡菜]
19-9-18 08:30
olala 发表于 2019-09-17 19:10 不用那么麻烦，只需找处远景 超焦距的那种，保持取景不动，用单点对焦焦点在取景左右拍两张，然后对比同景物差异。如果光轴偏了，虽然对焦点也会清晰，但另外一边会模糊的。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[15 楼] olala
[资深泡菜]
19-9-18 08:30
40X 发表于 2019-9-18 07:22 你之前贴出来图片就无法证明既不是镜头偏轴也不是你操作失误 我不太明白，你发这个帖子到底是想找出问题并解决，还是一味的只是想把你缺乏根据的怀疑在这里找到共鸣？ 出问题先找自己的原因，器材设备通常要比人靠谱多了，我觉得如果你是想解决问题，那么就应该先证明自己没问题，最简单的方法就是把你怀疑可能有问题的镜头，上架子关闭防抖，按照我之前说的方法做测试，然后把图片发上来让大家判断一下，先排除操作上的问题再说 本帖最后由 olala 于 2019-9-18 08:31 编辑 |
|
[14 楼] tzhouxp
[泡菜]
19-9-18 07:30
光学成像偏轴的最大可能是左右两边拍摄距离不一样。而且是故意为之。
|
|
[13 楼] 40X
[陈年泡菜]
19-9-18 07:22
olala 发表于 2019-9-17 23:22 按常识一般都会设定最低快门速度为焦距的倒数，习惯性地一个场景至少拍三张，会出现一定比例的糊片，那是整个图片都会糊掉，只糊一边的情况没听说过。至于对焦准确性也没问题，拍的都是不动的死场景，没对上焦的图片都PASS掉了，选出来的照片都是被摄主体是清晰的，只是景深和模糊让人费解。只要上架我一定会关掉防抖，一直没发现上架的照片会有边上模糊的情况。按排除法，防抖有嫌疑。 |
|
[12 楼] olala
[资深泡菜]
19-9-18 00:17
haojie0998 发表于 2019-9-17 23:57 这个专利说的是“光轴同心度”，和“偏轴”完全是两个概念，偏轴是指离轴区域的轴向歪斜，同心度指的是垂直轴向的偏移量 |
|
[11 楼] haojie0998
[泡菜]
19-9-17 23:57
40X 发表于 2019-9-17 22:10 这个专利里面有提到机身防抖会影响光轴，专利是改善光轴精度。 https://mp.weixin.qq.com/s/b9A5sM9w0jQ4_AZYY9ffSg 而且很奇怪，索尼等牌子的机器是半按快门，防抖动作，而Z6 Z7只要设定启用防抖，防抖就一直在工作耗电，无论是否半按快门，不知这中间有啥诀窍？ 本帖最后由 haojie0998 于 2019-9-18 00:05 编辑 |
|
[10 楼] olala
[资深泡菜]
19-9-17 23:22
40X 发表于 2019-9-17 22:10 如果确实不是偏轴，而且确定快门速度足够，机身也足够稳定，那么通常大概率是对焦不正确造成，特别是使用AF镜头，会让人变的随意 反正不要总往机身防抖上去琢磨，没啥关系，我从美能达A5D开始一路使用AS机身这么多年，所有因为快门速度不够，看起来有问题的片子，就是抖了而已，只不过防抖的补偿在那个焦距和快门速度下不是那么均匀罢了，总不能说因为自己抖了就说防抖会造成镜头偏轴吧？ 总之，只要自己手稳，快门速度足够，开着防抖完全不影响画质，更不会造成所谓的偏轴，事实上我连上架子拍慢门都不会特意去关闭防抖，完全没影响 本帖最后由 olala 于 2019-9-17 23:33 编辑 |
|
[9 楼] pzw83
[泡菜]
19-9-17 22:22
有意思，不知道概率高不高？按理说是有可能的
|
|
[8 楼] 40X
[陈年泡菜]
19-9-17 22:10
olala 发表于 2019-9-17 19:10 网上这些方法都试过，有一支镜头还送检，算正常。问题就出在实拍上，时不时出现比较明显出现两边或者一边模糊，这种偶尔随着拍摄量增加就引起特别关注，就怀疑到机身防抖。有一次看到一个牌子的新镜头在做发布前的测试，发的一系列测试片都显示出镜头边缘成像比较优秀，后来作者有几张不经意的几张在同一时间拍的杂片被我看出毛病，歪轴了，类似移轴镜头做了T之后的效果。 本帖最后由 40X 于 2019-9-17 22:19 编辑 |
|
[7 楼] olala
[资深泡菜]
19-9-17 19:10
40X 发表于 2019-9-17 18:36 没有这么看的 判断光轴正不正有两个最简单的办法 1: 对着无限远处的一个目标，光圈全开中心对焦（如果是自动镜头合焦后切断马达，AF-MF），然后把这个目标分别摇摆到画面的四个角落，拍四张，对比这四张中的目标物即可，视觉上差不多，说明镜头没问题，如果四张有明显的差别，就说明光轴不正，最好全开光圈和收缩到4～5.6左右（手动头全开对焦后收缩光圈）都拍一组 2: 找个密度较高的无限远地平线，以镜头光轴为轴，分别逆时针和顺时针旋转相机45度，让地平线贯穿两个对角，在画面里形成对角线，各拍摄一张，然后把相机倒过来（取景器大头向下），同样的办法再各拍摄一张，这样就得到了 “画面两两相同，但贯穿对角的方向正好相反” 的4张图像，分别对比画面相同的那两张，可以精确查看到从中心到角落的差别 |
|
[6 楼] 40X
[陈年泡菜]
19-9-17 19:10
从这里看景深范围，基本没问题
 |
|
[5 楼] 40X
[陈年泡菜]
19-9-17 18:43
对焦在中景建筑上
 |
|
[4 楼] 40X
[陈年泡菜]
19-9-17 18:36
olala 发表于 2019-9-17 18:08 有些照片看景深的走向，就可以明显看出是景深斜着走的，类似移轴镜头做了微量的T偏转。不是每次都这样。 比如说这张左下和右下极限边缘对比，明显左边比右边清晰。左边从两米处开始纳入景深范围而变得清晰，那么右边要到4米远才开始纳入景深，这种清晰差别随着对焦远近而改变。 本帖最后由 40X 于 2019-9-17 18:40 编辑  |
|
[3 楼] olala
[资深泡菜]
19-9-17 18:08
40X 发表于 2019-9-17 17:50 和防抖没关系，在满足一定条件下，防抖确实会造成画面局部的不清晰，但出现的情况都是随机的，不可复现的，而光轴不正是很容易复现的 首先，镜头光轴不正 = 像场在无限远处时不同方向的场弯曲和像散不一致 其次，镜头的场弯曲主要是backward，近年来设计的很多镜头到像场的最外围（90%以外）可能会有forward场曲 简单来说，有些光轴歪斜的不是很严重的镜头，在无限远的时候是可以看出来的，但在中/近距离的时候，因为像场本身就是Backward FC，所以看起来就没那么严重，甚至看起来就没问题了，所以，通过拍摄中/近距离的目标来判断光轴到底正不正是不对的，必须要无限远才行 |
|
[2 楼] 月a光
[泡菜]
19-9-17 17:56
景深浅，有的时候看不准
|
|
[1 楼] 40X
[陈年泡菜]
19-9-17 17:50
只用过A7R2和A6500，FE口镜头24-70GM ，55 、24-105、21、18-105、10-18，老蛙12，15，还有转接佳能口和尼康口几支纯手动镜头。几年用下来，发现时不时有些照片不对劲，无论用多小的光圈，两边是虚的，或者一边比另外一边虚得厉害，开始总以为是镜头光轴歪了，正儿八经关掉防抖上架测试，近距离和中距离物距，不那么歪，都在可以接受范围。
|
