olala 发表于 2019-9-18 13:57
@40X  看了你帖的对比图了，你的这只fe24-105/4至少在所测试的29mm焦距附近是明显偏轴的，包括你认为看起来差不多的另外三个角，注意看空调室外机的网眼，差别是非常明显的，所以你的问题已经基本可以确认，最主要的原因就是镜头偏轴，偏轴的镜头如果对焦再稍有不慎，很可能会进一步放大差异，你也说了，你同时也玩纯手动头，那应该很清楚，真正的完美无限远在纯机械对焦环上是有固定位置的，而不是什么超焦距，反应在纯机械对焦环上哪怕1～2度的旋转量都会产生不完美的“无限远”成像，所以AF对焦的绝对正确性也是值得考量的因素，总之镜头偏轴的主要因素再叠加对焦的次要因素就是产生最终不良结果的原因了。另外关于品控的问题，如果按照我个人对镜头品控的要求，像你手里的这支fe24-105/4是属于完全不可接受的

olala 发表于 2019-9-18 13:57
@40X  看了你帖的对比图了，你的这只fe24-105/4至少在所测试的29mm焦距附近是明显偏轴的，包括你认为看起来差不多的另外三个角，注意看空调室外机的网眼，差别是非常明显的，所以你的问题已经基本可以确认，最主要的原因就是镜头偏轴，偏轴的镜头如果对焦再稍有不慎，很可能会进一步放大差异，你也说了，你同时也玩纯手动头，那应该很清楚，真正的完美无限远在纯机械对焦环上是有固定位置的，而不是什么超焦距，反应在纯机械对焦环上哪怕1～2度的旋转量都会产生不完美的“无限远”成像，所以AF对焦的绝对正确性也是值得考量的因素，总之镜头偏轴的主要因素再叠加对焦的次要因素就是产生最终不良结果的原因了。另外关于品控的问题，如果按照我个人对镜头品控的要求，像你手里的这支fe24-105/4是属于完全不可接受的

mjzhanghu 发表于 2019-9-18 08:30
不用那么麻烦，只需找处远景 超焦距的那种，保持取景不动，用单点对焦焦点在取景左右拍两张，然后对比同景物差异。如果光轴偏了，虽然对焦点也会清晰，但另外一边会模糊的。

olala 发表于 2019-09-17 19:10

没有这么看的

判断光轴正不正有两个最简单的办法

1: 对着无限远处的一个目标，光圈全开中心对焦（如果是自动镜头合焦后切断...

40X 发表于 2019-9-18 07:22
按常识一般都会设定最低快门速度为焦距的倒数，习惯性地一个场景至少拍三张，会出现一定比例的糊片，那是整个图片都会糊掉，只糊一边的情况没听说过。至于对焦准确性也没问题，拍的都是不动的死场景，没对上焦的图片都PASS掉了，选出来的照片都是被摄主体是清晰的，只是景深和模糊让人费解。只要上架我一定会关掉防抖，一直没发现上架的照片会有边上模糊的情况。按排除法，防抖有嫌疑。

olala 发表于 2019-9-17 23:22
如果确实不是偏轴，而且确定快门速度足够，机身也足够稳定，那么通常大概率是对焦不正确造成，特别是使用AF镜头，会让人变的随意

反正不要总往机身防抖上去琢磨，没啥关系，我从美能达A5D开始一路使用AS机身这么多年，所有因为快门速度不够，看起来有问题的片子，就是抖了而已，只不过防抖的补偿在那个焦距和快门速度下不是那么均匀罢了，总不能说因为自己抖了就说防抖会造成镜头偏轴吧？

总之，只要自己手稳，快门速度足够，开着防抖完全不影响画质，更不会造成所谓的偏轴，事实上我连上架子拍慢门都不会特意去关闭防抖，完全没影响

haojie0998 发表于 2019-9-17 23:57
这个专利里面有提到机身防抖会影响光轴，专利是改善光轴精度。
https://mp.weixin.qq.com/s/b9A5sM9w0jQ4_AZYY9ffSg

而且很奇怪，索尼等牌子的机器是半按快门，防抖动作，而Z6  Z7只要设定启用防抖，防抖就一直在工作耗电，无论是否半按快门，不知这中间有啥诀窍？

40X 发表于 2019-9-17 22:10
网上这些方法都试过，有一支镜头还送检，算正常。问题就出在实拍上，时不时出现比较明显出现两边或者一边模糊，这种偶尔随着拍摄量增加就引起特别关注，就怀疑到机身防抖。有一次看到一个牌子的新镜头在做发布前的测试，发的一系列测试片都显示出镜头边缘成像比较优秀，后来作者有几张不经意的几张在同一时间拍的杂片被我看出毛病，歪轴了，类似移轴镜头做了T之后的效果。

40X 发表于 2019-9-17 22:10
网上这些方法都试过，有一支镜头还送检，算正常。问题就出在实拍上，时不时出现比较明显出现两边或者一边模糊，这种偶尔随着拍摄量增加就引起特别关注，就怀疑到机身防抖。有一次看到一个牌子的新镜头在做发布前的测试，发的一系列测试片都显示出镜头边缘成像比较优秀，后来作者有几张不经意的几张在同一时间拍的杂片被我看出毛病，歪轴了，类似移轴镜头做了T之后的效果。

olala 发表于 2019-9-17 19:10
没有这么看的

判断光轴正不正有两个最简单的办法

1: 对着无限远处的一个目标，光圈全开中心对焦（如果是自动镜头合焦后切断马达，AF-MF），然后把这个目标分别摇摆到画面的四个角落，拍四张，对比这四张中的目标物即可，视觉上差不多，说明镜头没问题，如果四张有明显的差别，就说明光轴不正，最好全开光圈和收缩到4～5.6左右（手动头全开对焦后收缩光圈）都拍一组

2: 找个密度较高的无限远地平线，以镜头光轴为轴，分别逆时针和顺时针旋转相机45度，让地平线贯穿两个对角，在画面里形成对角线，各拍摄一张，然后把相机倒过来（取景器大头向下），同样的办法再各拍摄一张，这样就得到了 “画面两两相同，但贯穿对角的方向正好相反” 的4张图像，分别对比画面相同的那两张，可以精确查看到从中心到角落的差别

40X 发表于 2019-9-17 18:36
有些照片看景深的走向，就可以明显看出是景深斜着走的，类似移轴镜头做了微量的T偏转。不是每次都这样。
比如说这张左下和右下极限边缘对比，明显左边比右边清晰。左边从两米处开始纳入景深范围而变得清晰，那么右边要到4米远才开始纳入景深，这种清晰差别随着对焦远近而改变。

olala 发表于 2019-9-17 18:08
和防抖没关系，在满足一定条件下，防抖确实会造成画面局部的不清晰，但出现的情况都是随机的，不可复现的，而光轴不正是很容易复现的

首先，镜头光轴不正 = 像场在无限远处时不同方向的场弯曲和像散不一致

其次，镜头的场弯曲主要是backward，近年来设计的很多镜头到像场的最外围（90%以外）可能会有forward场曲

简单来说，有些光轴歪斜的不是很严重的镜头，在无限远的时候是可以看出来的，但在中/近距离的时候，因为像场本身就是Backward FC，所以看起来就没那么严重，甚至看起来就没问题了，所以，通过拍摄中/近距离的目标来判断光轴到底正不正是不对的，必须要无限远才行

40X 发表于 2019-9-17 17:50
正儿八经关掉防抖上架测试，近距离和中距离物距，不那么歪，都在可以接受范围。