女司机被挡，连撞违停捷豹车11次开路，或面临刑拘

18366 441

[415 楼] fasciae [资深泡菜] 20-1-16 16:38 skywalker1992 发表于 2020-1-16 16:37 敢吗？不敢。在美国，连走路开门都小心翼翼的呢。
[414 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-1-16 16:37 fasciae 发表于 2020-01-16 08:36 我真的没在美国违停过敢吗？本帖由 MI+9 客户端发布
[413 楼] fasciae [资深泡菜] 20-1-16 16:36 hawk3412 发表于 2020-1-16 16:29 特殊情况总是有的，到美国你会很明显感觉到我说的，开车和停车的规矩程度和国内天差地别对于你来说。应该不仅仅是特殊情况。应该是在纽约一辈子都见不到一两次吧
[412 楼] fasciae [资深泡菜] 20-1-16 16:36 skywalker1992 发表于 2020-1-16 16:33 也就是说您从来没去过美国，只是根据环球日报、人民日报、新闻联播来看美国了。我真的没在美国违停过。到美国旅游。小心翼翼的呢。本帖最后由 fasciae 于 2020-1-16 16:37 编辑
[411 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-1-16 16:33 fasciae 发表于 2020-01-16 08:22 不知道。美国是海洋法系。我们认为可以解决问题的方案在美国可能因为不知道哪里来的案例或者反对意见就不行了。我只能参考国内现在的做法想当... 也就是说您从来没去过美国，只是根据环球日报、人民日报、新闻联播来看美国了。本帖由 MI+9 客户端发布
[410 楼] hawk3412 [资深泡菜] 20-1-16 16:29 fasciae 发表于 2020-1-16 15:03 要不你看看我上面的链接。比如：罚罚罚！纽约2016年罚款收入近10亿美元特殊情况总是有的，到美国你会很明显感觉到我说的，开车和停车的规矩程度和国内天差地别
[409 楼] fasciae [资深泡菜] 20-1-16 16:26 hzlucian 发表于 2020-1-16 15:45 拖车只是极端情况，可以当成另外一个一刀切方案，跟我们是对立面。实际，罚单是最现实的，不交就给法院传票。关键路段关键时段，安排人员巡逻，不让停。效果比拖车更好。在停车不拖走也不会有严重问题的地方和时段。罚单效果好。纽约那种，明明警察多的不得了。却简单粗暴罚款和拖车的。这就是我反对的。上面那些人黑国内黑惯了。不知道国内其实也有拖车的情况。严管路段，罚的也很重。他们自以为纽约那个好。其实纽约那个是恶法。
[408 楼] fasciae [资深泡菜] 20-1-16 16:22 skywalker1992 发表于 2020-1-16 15:53 美国人民生活在水深火热中，崩溃在即啊面对如此恶法，你打算怎么办啊蜘蛛侠？不知道。美国是海洋法系。我们认为可以解决问题的方案在美国可能因为不知道哪里来的案例或者反对意见就不行了。我只能参考国内现在的做法想当然一下：其实纽约这么有钱，那么先进，最合适的做法就是加强巡逻，在重要路段及时提醒车主不要停车。这需要人力。但纽约那么富有，这个不是借口。因为车停了，再拖走。在关键路段带来的社会损失，远比及时巡逻的人工费高。-----这也是国内现在最常见的做法。辅警和交警加强巡逻和劝导。至于不是非常重要的路段。应该发挥先进科技。视频监控。发现了就直接打电话给车主。----现在国内停车场就是这样的。绝大多数情况下，车主还是很快来挪车的。国内上面两点情况下，真正碰到恶劣的车主的情况是不多的。这确实需要有解决方案。目前国内没有好办法的原因是没钱。没法养那么多警察来开罚单。如果碰上警察在，其实恶劣的车主情况就会被抑制了。我就碰到过几次，正好警察路过，立马快速解决问题了。实在不行，还有拖车啊。国内也是允许拖车的。只不过拖车对应的一些负面问题目前没有解决。而且除了拖车显然还有更多的办法。国内的思路是，不能总是想着简单粗暴就解决问题。
[407 楼] hawk3412 [资深泡菜] 20-1-16 16:21 少说多看活的长发表于 2020-1-15 19:21 ** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ** 法制就不该人性化，人性化就意味着管不好，中国是最典型的例子。
[406 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-1-16 15:56 扫地森发表于 2020-01-16 07:33 你这语气有些像执法者；你都对，我撤了这哥们儿瞅着像纽约市长的参选者本帖由 MI+9 客户端发布
[405 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-1-16 15:54 hzlucian 发表于 2020-01-16 07:45 拖车只是极端情况，可以当成另外一个一刀切方案，跟我们是对立面。实际，罚单是最现实的，不交就给法院传票。... 拖车比罚款更好更有效，即时解决通道梗阻问题。本帖由 MI+9 客户端发布
[404 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-1-16 15:53 fasciae 发表于 2020-01-16 07:50 挡路当然应该受到处罚。但绝不应该是纽约这种解决方案。特别是放在纽约1年处罚10亿美金、外加美国6分之一人有犯罪记录的恶法背景下。... 美国人民生活在水深火热中，崩溃在即啊面对如此恶法，你打算怎么办啊蜘蛛侠？本帖由 MI+9 客户端发布
[403 楼] fasciae [资深泡菜] 20-1-16 15:51 狂欢888 发表于 2020-1-16 15:29 拖走“违规停车”怎么和”陷害平民”联系上得？只有平民才“违规停车”？实际在直接把违规车拖走比罚款对富人打击更大，钱各人有多寡，时间富人、穷人是一样的。纽约的“不当罚款”怎么又和拖走“违规停车”联系上的？拖走“违规停车”是“不当罚款”？只有“违规停车者”才会这么认为吧。当然要让违停的付出代价。但纽约这种不行。
[402 楼] fasciae [资深泡菜] 20-1-16 15:50 skywalker1992 发表于 2020-1-16 15:21 违停乱停挡人道的，充分利用管制盲区恶心别人的，不是牛二是什么？难不成是英雄？严于律人？sorry，我从来不挡别人道我看您屁股就是坐歪的，那就不妨直说用不着装挡路当然应该受到处罚。但绝不应该是纽约这种解决方案。特别是放在纽约1年处罚10亿美金、外加美国6分之一人有犯罪记录的恶法背景下。
[401 楼] hzlucian [泡菜] 20-1-16 15:45 拖车只是极端情况，可以当成另外一个一刀切方案，跟我们是对立面。实际，罚单是最现实的，不交就给法院传票。
[400 楼] 扫地森 [泡菜] 20-1-16 15:33 fasciae 发表于 2020-1-16 14:52 那个案例，大家都知道就是执法体系在那个时间段，那个地区烂了。没人会觉得是好事。我们觉得欣慰的是，打掉了一批违法的执法者。我随手贴的那些美国的恶性执法。问题在哪里你知道吗？你可以自己去查。最大问题在于，从立法、执法到司法，被报纸披露后。没有人付出代价。三权分立变成了勾搭在一起陷害平民。最后，不要加严重二字，就以为纽约那个处罚是合理的。这个严重二字充满了主观臆断。或者说纯粹是盲信纽约立法是好。既然要拖车，那一定就是罪不可赦。于是你忍不住加上严重二字。而且，拖车不是关键。关键是拖车费用的问题。中国法律也支持拖车。只不过，目前的社会不支持拖车费用和拖车损坏免责而已。纽约就应该收费拖车吗？从我贴的链接看。纽约的不当罚款本身就严重。拖车还要收费的负面影响只会比中国更加糟糕。你这语气有些像执法者；你都对，我撤了
[399 楼] 狂欢888 [泡菜] 20-1-16 15:29 fasciae 发表于 2020-01-16 14:52 那个案例，大家都知道就是执法体系在那个时间段，那个地区烂了。没人会觉得是好事。我们觉得欣慰的是，打掉了一批违法的执法者。我随手贴... 拖走“违规停车”怎么和”陷害平民”联系上得？只有平民才“违规停车”？实际在直接把违规车拖走比罚款对富人打击更大，钱各人有多寡，时间富人、穷人是一样的。纽约的“不当罚款”怎么又和拖走“违规停车”联系上的？拖走“违规停车”是“不当罚款”？只有“违规停车者”才会这么认为吧。本帖由IOS客户端发布
[398 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-1-16 15:21 fasciae 发表于 2020-01-16 07:01 你认为别人是牛二。这果然很美国。严于律人。至于自己嘛。反正自己正好现在比较自在。所以就奋力去贬低别人是罪犯就最好了。... 违停乱停挡人道的，充分利用管制盲区恶心别人的，不是牛二是什么？难不成是英雄？严于律人？sorry，我从来不挡别人道我看您屁股就是坐歪的，那就不妨直说用不着装本帖由 MI+9 客户端发布
[397 楼] fasciae [资深泡菜] 20-1-16 15:03 hawk3412 发表于 2020-1-15 18:01 法制社会就应该是硬邦邦的，新加坡为什么管的好，靠的就是冰冷无情的法律，美国为什么没人敢乱停车，为什么都自觉缴费，靠的就是罚款，中国号称法制，结果动不动就和稀泥，号称人性化管理，导致的结果就是谁都不满意，警察还特别累，还管不好。要不你看看我上面的链接。比如：罚罚罚！纽约2016年罚款收入近10亿美元
[396 楼] fasciae [资深泡菜] 20-1-16 15:01 skywalker1992 发表于 2020-1-16 10:53 在美国从来不担心自己的合法权益会被别人无缘无故的侵犯，在中国每天都有无数的牛二来烦，却没人管制这些牛二。天朝牛二们肯定是乐在其中，并对美国同道的遭遇表示忧心忡忡，“法律硬邦邦，太不人性了” 你认为别人是牛二。这果然很美国。严于律人。至于自己嘛。反正自己正好现在比较自在。所以就奋力去贬低别人是罪犯就最好了。
[395 楼] fasciae [资深泡菜] 20-1-16 14:52 扫地森发表于 2020-1-16 10:37 你这有点以点带面，类似于出了个孙小果，司法系统就烂了？小过让穷人入罪，这绝对是社会的大弊端，古今中外都是这样；但这和严重违停被拖车无关那个案例，大家都知道就是执法体系在那个时间段，那个地区烂了。没人会觉得是好事。我们觉得欣慰的是，打掉了一批违法的执法者。我随手贴的那些美国的恶性执法。问题在哪里你知道吗？你可以自己去查。最大问题在于，从立法、执法到司法，被报纸披露后。没有人付出代价。三权分立变成了勾搭在一起陷害平民。最后，不要加严重二字，就以为纽约那个处罚是合理的。这个严重二字充满了主观臆断。或者说纯粹是盲信纽约立法是好。既然要拖车，那一定就是罪不可赦。于是你忍不住加上严重二字。而且，拖车不是关键。关键是拖车费用的问题。中国法律也支持拖车。只不过，目前的社会不支持拖车费用和拖车损坏免责而已。纽约就应该收费拖车吗？从我贴的链接看。纽约的不当罚款本身就严重。拖车还要收费的负面影响只会比中国更加糟糕。本帖最后由 fasciae 于 2020-1-16 14:55 编辑
[394 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-1-16 10:53 fasciae 发表于 2020-01-15 09:59 你是没看内容只看了标题吧。再说了。我之前其实是看late show里面调侃罚单，然后又碰巧看到当时美国纪录片说穷人破产。当时是又收集过一... 在美国从来不担心自己的合法权益会被别人无缘无故的侵犯，在中国每天都有无数的牛二来烦，却没人管制这些牛二。天朝牛二们肯定是乐在其中，并对美国同道的遭遇表示忧心忡忡，“法律硬邦邦，太不人性了” 本帖由 MI+9 客户端发布
[393 楼] 扫地森 [泡菜] 20-1-16 10:37 fasciae 发表于 2020-1-15 12:15 算了吧。美国交警和※※故意搞超级低速限制。赚取罚单。不给罚款就入罪。配合轻罪入狱失去贷款资格。已经搞了几百万穷人进监狱了。对了还和私人监狱合作，确保入狱人数。碰到这种司机，应该想办法给以处罚教训。但动不动搞这么大。没意义。以前※※也能拖车，收拖车费。结果虽然没有美国那么黑暗。但也是各种不妥。你这有点以点带面，类似于出了个孙小果，司法系统就烂了？小过让穷人入罪，这绝对是社会的大弊端，古今中外都是这样；但这和严重违停被拖车无关
[392 楼] 莲花山椰子 [资深泡菜] 20-1-16 10:09 直接撞，一次就行。报保险，己方全责，到时候赔款的时候拖他个两三个月。
[391 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-1-16 09:58 fasciae 发表于 2020-01-15 09:28 我是说，不能靠罚解决。另一方面，动辄拖车。这个虽然看起来很合理。但事实就是遭到了大量公民的※※。最终只好终止。我个人作为守法的司机，... 法律本来就是硬邦邦的说法律时讲道德，讲道德时扯人情，逻辑混乱，不知所云本帖由 MI+9 客户端发布
[390 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-1-16 09:53 fasciae 发表于 2020-01-15 09:18 有钱人当然不理解几百万被迫犯罪的人的艰辛。还会觉得他们活该拉你以为美国罪犯那么多真的是人家活该？ ... 嗯，美国牛二进监狱，天朝牛二满大街溜达不挺好的吗，莫非您是牛二一族？少看点环球，强国本帖由 MI+9 客户端发布
[389 楼] 巴布斯卡 [泡菜] 20-1-16 09:07 我想知道中国的法律是怎样判决这件事。捷豹车主有钱、有靠山就可以为所欲为？
[388 楼] itoner [泡菜] 20-1-16 08:56 我买车第一周，我旁边的车紧贴着我停的，他老司机也是新买的车，我那时候可紧张了，倒车的时候就刮上了，从此以后，整个院子里的车就没有挨着我停的了。本帖由安卓客户端发布
[387 楼] bertliu360 [泡菜] 20-1-15 19:34 如果捷豹违章停车，坚决支持撞开。
[386 楼] 少说多看活的长 [禁言中] 20-1-15 19:21 hawk3412 发表于 2020-1-15 18:01 法制社会就应该是硬邦邦的，新加坡为什么管的好，靠的就是冰冷无情的法律，美国为什么没人敢乱停车，为什么都自觉缴费，靠的就是罚款，中国号称法制，结果动不动就和稀泥，号称人性化管理，导致的结果就是谁都不满意，警察还特别累，还管不好。人性化管理当然是必要的，如果被管理的是人的话。