色影无忌

女司机被挡，连撞违停捷豹车11次开路，或面临刑拘
18366 441
[323 楼] hzlucian [泡菜]
20-1-13 12:04
扫地森 发表于 2020-1-13 11:26
凭什么要回来？

交警拖车都不允许收费，造成车辆损坏还要照价赔偿。
一个饭店、停车场凭什么收钱，黑道大过中国的执法机关吗？ 本帖最后由 hzlucian 于 2020-1-13 12:09 编辑
[322 楼] hzlucian [泡菜]
20-1-13 12:02
地平线AA 发表于 2020-1-13 11:40
第一个“暴”是反抗者的暴，第二个“暴”是所谓的法律的，法律一旦变成暴了，就不是合法的法律了，反抗者的反抗就是合法合理的了。

扯淡吧你。
有人去※※交法不公了？还不是拿着“法律不公”当成自己实施私刑的借口，到最后弄成俄亥俄。
建议你打住，如果真要抱怨交法不完善，这里有的是司机比你有资格；真觉得义愤填膺，就去选个代表参与立法。扯什么起义、革命就是扯淡了。 本帖最后由 hzlucian 于 2020-1-13 12:07 编辑
[321 楼] 地平线AA [泡菜]
20-1-13 11:40
hzlucian 发表于 2020-1-13 10:31
都以暴制暴了，谈何维※※律。
第一个“暴”是反抗者的暴，第二个“暴”是所谓的法律的，法律一旦变成暴了，就不是合法的法律了，反抗者的反抗就是合法合理的了。
[320 楼] 扫地森 [泡菜]
20-1-13 11:26
hzlucian 发表于 2020-1-13 11:18
请不要举极端的例子。
在法律框架内看这个问题，侵犯了停车场和其他顾客的利益自然可以通过诉讼手段要求赔偿，也可以拖车；但是拖车产生的费用、车损，车主同样可以通过诉讼手段要回来。


凭什么要回来？
[319 楼] hzlucian [泡菜]
20-1-13 11:18
扫地森 发表于 2020-1-13 11:12
黑白两道是现实存在的（尽管基本没黑或漂白了）。否则谁开的了停车场

乱停就是侵犯了停车场和其他顾客的利益；第三方来拖违章车很快出现

请不要举极端的例子。
在法律框架内看这个问题，侵犯了停车场和其他顾客的利益自然可以通过诉讼手段要求赔偿，也可以拖车；但是拖车产生的费用、车损，车主同样可以通过诉讼手段要回来。
[318 楼] 扫地森 [泡菜]
20-1-13 11:12
hzlucian 发表于 2020-1-13 10:30
私人地方私人管，发生物损一样要赔偿。
说白了，在停车场堵着，只要产生了损失，停车场可以告堵车人；同样停车场私自拖了车，只要产生了损失，堵车人也可以告停车场。
非要扯黑白两道什么的，是救护车、119、警车堵了，敢拖吗？只要对方不是执勤出警，产生了损失一样可以告。


黑白两道是现实存在的（尽管基本没黑或漂白了）。否则谁开的了停车场

乱停就是侵犯了停车场和其他顾客的利益；第三方来拖违章车很快出现
[317 楼] hzlucian [泡菜]
20-1-13 10:31
地平线AA 发表于 2020-1-13 10:09
现在争论的问题核心是当初这些起义， 无论成功与否，为什么要以暴制暴、去突破法律框架？因为当时的法律从制定到执行出现了大问题，名存实亡。我们现在有法律，但必须精心维护，绝不能让它也到了名存实亡的那一天，否则以暴制暴、改朝换代就是中国的文化传统。

都以暴制暴了，谈何维※※律。
[316 楼] hzlucian [泡菜]
20-1-13 10:30
扫地森 发表于 2020-1-13 09:22
停车场管理者至少对停车场有管理权/使用权，影响/侵犯了他/第三方的利益，当然可以实行包括拖车的权利

退一万步，进入停车场时在收费标准处，加个说明-管理方保留对不在指定地点停车拖走的权利；谁来拖，交警是不让拖了，让第三方来拖，让那些现在开停车场，让他们把公共设施还给财政的人（可能还是黑白两道都有关系的人）去开的拖车公司，让他们来拖

私人地方私人管，发生物损一样要赔偿。
说白了，在停车场堵着，只要产生了损失，停车场可以告堵车人；同样停车场私自拖了车，只要产生了损失，堵车人也可以告停车场。
非要扯黑白两道什么的，是救护车、119、警车堵了，敢拖吗？只要对方不是执勤出警，产生了损失一样可以告。
[315 楼] 地平线AA [泡菜]
20-1-13 10:09
hzlucian 发表于 2020-1-13 09:06
刘邦是秦朝的官，前有陈胜吴广。
朱元璋嘛……消灭了那么多同为起义军的农民兄弟，算什么呢？
这两位比较接近，但是确有争议，不需要非在这里争论出结果。唯一点，这两位都成功了，建立了新的法律框架。回到停车场，不合法的以暴制暴除了被法律制裁，还有啥好下场。
现在争论的问题核心是当初这些起义， 无论成功与否，为什么要以暴制暴、去突破法律框架？因为当时的法律从制定到执行出现了大问题，名存实亡。我们现在有法律，但必须精心维护，绝不能让它也到了名存实亡的那一天，否则以暴制暴、改朝换代就是中国的文化传统。 本帖最后由 地平线AA 于 2020-1-13 10:10 编辑
[314 楼] 扫地森 [泡菜]
20-1-13 10:08
叶仁 发表于 2020-1-11 18:04
有地方立法权的城市有好多，不独深圳一家。但深圳用大额罚金治理也并不见得多有效，反而让有钱人可以为所欲为，深圳的这种“改革先行”其实是学香港的。香港号称法治，其实是“有钱大嗮”，深圳亦然。

不去杀人放火毒驾酒驾，交通法规基本上拦不住富人

罚款扣分都能找人去处理，顶（包）；实在不行自己不开车了，其实有钱人没几个自己开车的
[313 楼] 4X4ID [泡菜]
20-1-13 09:51
oliverlu1818 发表于 2020-01-13 09:32
不是有大爷大妈到美国旅游在人家农庄门口停车指指点点，结果主人拿着散弹枪出来赶人吗？

嘿 不拿筷子指指点点已经客气了 农场主等着吧 地主老财
本帖由IOS客户端发布
[312 楼] oliverlu1818 [泡菜]
20-1-13 09:32
网奕 发表于 2020-1-8 14:19
在美国是不是会判捷豹全责并刑拘？


不是有大爷大妈到美国旅游在人家农庄门口停车指指点点，结果主人拿着散弹枪出来赶人吗？
[311 楼] oliverlu1818 [泡菜]
20-1-13 09:25
传是还奇 发表于 2020-1-8 12:54
所以对付这种挡路的渣子只能使用缺德但是直接金钱损失不大的法，拔气门芯，堵玻璃水，贴拍照。。


他停在探头下你这么做反而给他告你的把柄
[310 楼] oliverlu1818 [泡菜]
20-1-13 09:23
风餐 发表于 2020-1-8 12:15
撞车不对，堵车更不对。
我谴责堵车的，不谴责撞车的。


随意违停堵车没成本，助长违停恶习
[309 楼] 零碎 [泡菜]
20-1-13 09:23
长物志 发表于 2020-1-12 21:36
想起某国※※用※※碾压违停车那个、怎么算呢？

敢不敢提依法治国...
[308 楼] 扫地森 [泡菜]
20-1-13 09:22
老天真 发表于 2020-1-11 16:26
没有拖车的权力。

乱停有权利？
[307 楼] 扫地森 [泡菜]
20-1-13 09:22
hzlucian 发表于 2020-1-11 16:16
由谁来拖。
交警不管，城管不管，停车场没有权利拖车。


停车场管理者至少对停车场有管理权/使用权，影响/侵犯了他/第三方的利益，当然可以实行包括拖车的权利

退一万步，进入停车场时在收费标准处，加个说明-管理方保留对不在指定地点停车拖走的权利；谁来拖，交警是不让拖了，让第三方来拖，让那些现在开停车场，让他们把公共设施还给财政的人（可能还是黑白两道都有关系的人）去开的拖车公司，让他们来拖
[306 楼] jclark [泡菜]
20-1-13 09:12
照相机爱好者 发表于 2020-01-13 00:47
我记得新闻里面说的是某独联体国家的副总理用步兵战车碾压的，照片里面该副总理坐在车顶的炮塔上，右边履带从违停车辆上碾压过去……。...


是立陶宛维尔纽斯市长
本帖由IOS客户端发布
制造商:Samsung Techwin
型号:
光圈:f/4
曝光时间:1/100
ISO感光度:50
焦距:7.8mm
[305 楼] hzlucian [泡菜]
20-1-13 09:10
bimco 发表于 2020-1-12 16:07
怎么就没有权利拖车呢？比如酒店大堂门前下客的地方停车影响了其他车进出，酒店无权把车弄走吗？

同理，有矛盾停车堵小区大门的新闻少了吗？合法的做法就是报警然后协调。非要自己头铁拖车，有任何车损都要赔偿。
[304 楼] hzlucian [泡菜]
20-1-13 09:06
地平线AA 发表于 2020-1-11 16:56
非要讨论这个话题....成功的例子：刘邦、朱元璋，间接造成朝代崩溃的那就太多了，从三国到明、清。

刘邦是秦朝的官，前有陈胜吴广。
朱元璋嘛……消灭了那么多同为起义军的农民兄弟，算什么呢？
这两位比较接近，但是确有争议，不需要非在这里争论出结果。唯一点，这两位都成功了，建立了新的法律框架。回到停车场，不合法的以暴制暴除了被法律制裁，还有啥好下场。 本帖最后由 hzlucian 于 2020-1-13 09:13 编辑
[303 楼] 照相机爱好者 [泡菜]
20-1-13 08:47
长物志 发表于 2020-1-12 21:36
想起某国※※用※※碾压违停车那个、怎么算呢？

我记得新闻里面说的是某独联体国家的副总理用步兵战车碾压的，照片里面该副总理坐在车顶的炮塔上，右边履带从违停车辆上碾压过去……。
[302 楼] hzlucian [泡菜]
20-1-13 08:45
照相机爱好者 发表于 2020-1-11 19:31
1、秋收起义应该算D领导下的农民起义吧。
2、朱重八应该也算是农民起义吧。

这俩不都翻天了么？突破了当前的法律框架，爱怎么玩怎么玩。
回到当前，你在如今的法律框架下玩以暴制暴？只要不合法，打输住院打赢收监。
[301 楼] 777a [泡菜]
20-1-12 21:45
照相机爱好者 发表于 2020-01-10 09:55
我以前读书时，学校老师就说过：要以GM的暴力对抗反GM的暴力……。
以GM的两手对付反GM的两手
本帖由安卓客户端发布
[300 楼] jclark [泡菜]
20-1-12 21:43
bimco 发表于 2020-01-12 08:07
怎么就没有权利拖车呢？比如酒店大堂门前下客的地方停车影响了其他车进出，酒店无权把车弄走吗？...


拖车公司要先结账的
本帖由IOS客户端发布
[299 楼] 长物志 [泡菜]
20-1-12 21:36
想起某国※※用※※碾压违停车那个、怎么算呢？
本帖由IOS客户端发布
[298 楼] 长物志 [泡菜]
20-1-12 21:35
乌克兰※※用※※碾压违停车辆那个，※※是不得枪毙10回呢
本帖由IOS客户端发布
[297 楼] bimco [资深泡菜]
20-1-12 16:07
hzlucian 发表于 2020-1-11 16:16
由谁来拖。
交警不管，城管不管，停车场没有权利拖车。

怎么就没有权利拖车呢？比如酒店大堂门前下客的地方停车影响了其他车进出，酒店无权把车弄走吗？
[296 楼] 榆木拐杖 [泡菜]
20-1-12 15:09
撞车不对。
但是打电话也不来也很让人讨厌。

“撞车不对”（这个表态旗帜鲜明）
“但是打电话也不来也很让人讨厌”（这个表态很“娘娘腔”）。

让人讨厌该怎么处罚呢？
[295 楼] homes [泡菜]
20-1-12 15:05
点缀星空 发表于 2020-1-8 12:33
法律维护正义，但不支持以暴制暴（ 正当防卫例外 ），否则要法律何用。


法律维护正义，但是执法的人不维※※律，所以只有自己动手了
[294 楼] atuz [陈年泡菜]
20-1-12 14:48
luckcat 发表于 2020-1-11 14:51
深圳是特区，所以有立法权，全国唯一一个，除了港澳台。
深圳交通罚款一直都是全国最贵，很多年前，内地闯红灯扣1分，罚5块的时候，深圳就是扣3分罚500了。很多交规都是先在深圳试验，然后推行全国。
而且，以前深圳也被分为两部分，一部分是二线检查站内，俗称关内，一部分是二线检查站以外，俗称关外。关内才是特区，执行特区交通法规，关外不是特区，执行全国交通法规。


地方立法权，截至2015年2月，拥有地方立法权的行政区：22个省、5个自治区、4个直辖市、22个省会、5个自治区首府、18个较大的市、4个经济特区城市。说到地方立法权不得不先提及“较大的市”。“较大的市”是中※※民※※※的一个法律概念，即为了解决地级市立法权而创设。地级市一旦获得“较大的市”地位，就拥有了地方性法规的立法权。2015年3月15日，第十二届全国人民代表大会第三次会议决定对《中※※民※※※立法法》作出修改：地方立法权扩至所有设区的市。《中※※民※※※立法法》第七十二条：“省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规。
设区的市的人民代表大会及其常务委员会根据本市的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下，可以对城乡建设与管理、环境保护、※※文化保护等方面的事项制定地方性法规，法律对设区的市制定地方性法规的事项另有规定的，从其规定。设区的市的地方性法规须报省、自治区的人民代表大会常务委员会批准后施行。