色影无忌

感觉无人驾驶的车载电脑供电都是问题
3471 221
[193 楼] 由在广州 [泡菜]
20-4-4 13:21
回复需要审核
[192 楼] 由在广州 [泡菜]
20-4-4 13:20
如果楼主反复强调，不许人的介入的话，那我告诉楼主一个最好的攻击自动驾驶的切入点——如果完全不许人介入的话，那个s*b不知道自己要去哪，一定不知道的，必须得人告诉他，无论是l5还是l10级别得自动驾驶 ...

顶这个。
[191 楼] 由在广州 [泡菜]
20-4-4 13:19
如果楼主反复强调，不许人的介入的话，那我告诉楼主一个最好的攻击自动驾驶的切入点——如果完全不许人介入的话，那个s*b不知道自己要去哪，一定不知道的，必须得人告诉他，无论是l5还是l10级别得自动驾驶 ...

顶这个。
[190 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 13:17
由在广州 发表于 2020-04-04 05:15
还是你说的对。哈哈
你干脆说专家不可信民科可信得了，广州的都这样啊？
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS13.3.1 客户端发布
[189 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 13:16
由在广州 发表于 2020-04-04 05:15
还是你说的对。哈哈
他是专家？你又被忽悠了～。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS13.3.1 客户端发布
[188 楼] 由在广州 [泡菜]
20-4-4 13:15
自由之雨 发表于 2020-4-3 19:28
看了一大堆，发现楼主的想法很有意思，现在的自动驾驶确实没到商用阶段，但无论什么阶段我相信也不用担心电脑没电的问题——故障除外
无论是相对于汽油机的发电功率，还是电动汽车的能量储备，一台自动驾驶用的电脑，都不会耗电很多的，甚至与，成熟产品上市的时候，能耗未必会超过你的手机，不要小瞧手机，它吃鸡时候处理的数据远远超过车上那几个传感器，解决自动驾驶的永远是成熟的大数据和算法，绝对不是靠处理器计算的，你开车的时候也没拿个计算器玩命计算的，余光扫一下而已

另外楼主一直在纠结油会没的问题，先不说都自动驾驶了，自动寻找加油站和自动支付会成问题与否，你加油站的员工可以扫码收款的，甚至到时候可以配合自动加油充电设备，车开到合适的位置就ok了，宇宙飞船在复杂条件下都能做到自动对接了，加油真的不是问题。

如果楼主反复强调，不许人的介入的话，那我告诉楼主一个最好的攻击自动驾驶的切入点——如果完全不许人介入的话，那个s*b不知道自己要去哪，一定不知道的，必须得人告诉他，无论是l5还是l10级别得自动驾驶 ...

还是你说的对。哈哈
[187 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 13:13
由在广州 发表于 2020-04-04 05:11
呵呵。高兴就好。拜拜
我很不高兴，无忌都是些像你这样的。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS13.3.1 客户端发布
[186 楼] 由在广州 [泡菜]
20-4-4 13:11
开山鼻祖 发表于 2020-4-4 13:01
你说供电不是问题啊，我现在说了这么多你才知道电是个大问题了，不再想当然了吧？

电脑电脑，电是第一考虑，所以我先说供电。。

呵呵。高兴就好。拜拜
[185 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 13:01
由在广州 发表于 2020-4-4 12:57
呵呵你赢了。你家司机随时知道你的想法。
你说供电不是问题啊，我现在说了这么多你才知道电是个大问题了，不再想当然了吧？

电脑电脑，电是第一考虑，所以我先说供电。。
[184 楼] 由在广州 [泡菜]
20-4-4 12:57
开山鼻祖 发表于 2020-4-4 12:50
总之你应该去做贡献了。你开始说电不是问题的，现在知道要人介入了？
呵呵你赢了。你家司机随时知道你的想法。
[183 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 12:50
由在广州 发表于 2020-4-4 12:46
自动驾驶最高境界也就是请个司机帮你开车。去那里是听你的还是听司机的？听你的自然要你发指令。如果你认为司机可以随时知道你的想法？
总之你应该去做贡献了。你开始说电不是问题的，现在知道要人介入了？
[182 楼] 由在广州 [泡菜]
20-4-4 12:46
开山鼻祖 发表于 2020-4-4 11:59
你是不是同意自动驾驶就一直处在行驶中？如果不是它就需要考虑再启动，这要人介入的，比如下面的目的地。这玩意跟目前的自动跟车比也就高级那么一点点吧？

如果全部它来考虑，它就得一个目的地一口气跑完，否则它能自己中途停车再启动嘛？这些都是设计软件要考虑的，你不觉得吗？

不搞实际设计，想当然的地方太多，大多数人就是想当然，所以专家才叫众人降低预期，我认为这是真专家。

自动驾驶最高境界也就是请个司机帮你开车。去那里是听你的还是听司机的？听你的自然要你发指令。如果你认为司机可以随时知道你的想法？
[181 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 12:42
谁家电脑开着自己玩还不用（考虑）电的，说的出来我首页问题就不是问题了。 本帖最后由 开山鼻祖 于 2020-4-4 12:43 编辑
[180 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 12:37
xinf-60d 发表于 2020-4-4 12:28
你是不是认为车载控制系统只有整车控制器？BMS不算？五合一控制器不算？国家规定的不能断电的记录仪不算？
你说说你啥车吧，电脑能自控的我算见过不少，没事电脑自己玩的我没见过~。
[179 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 12:34
我车上座椅都是带记忆的，就是下车前自动回退让人下车，上车后自动收紧。

它难道停车了自己也玩这个？
[178 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 12:32
xinf-60d 发表于 2020-4-4 12:28
你是不是认为车载控制系统只有整车控制器？BMS不算？五合一控制器不算？国家规定的不能断电的记录仪不算？
不启动你说的五合一在干什么工作？
[177 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 12:30
我的车可以语音呼唤播放音乐，但不怎么灵。
[176 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 12:29
xinf-60d 发表于 2020-4-4 12:28
你是不是认为车载控制系统只有整车控制器？BMS不算？五合一控制器不算？国家规定的不能断电的记录仪不算？
你拿出来看嘛，车上有什么我还不知道？我车上一车电控。。
[175 楼] xinf-60d [陈年泡菜]
20-4-4 12:28
开山鼻祖 发表于 2020-4-4 12:20
你弄个车载电脑功率我看看？除了音响其他电控装置不怎么费电的，比如停车待唤醒的装置。。那可以坚持很久。。

你是不是认为车载控制系统只有整车控制器？BMS不算？五合一控制器不算？国家规定的不能断电的记录仪不算？
[174 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 12:26
我想着担心这自动车哪天启动不了了，人能不能让它启动起来~。修车行业做好准备没？ 本帖最后由 开山鼻祖 于 2020-4-4 12:27 编辑
[173 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 12:24
另外请坚持说行的，给在研发的系统出计献策啊，人家都开源了，上去发代码，可以做贡献。。

别跟我这白活了，我是搞不懂，我也出不了什么计策。 本帖最后由 开山鼻祖 于 2020-4-4 12:24 编辑
[172 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 12:20
xinf-60d 发表于 2020-4-4 12:12
不要说无人驾驶，有人驾驶的纯电动车控制系统功率也远大于100W，但是和驱动电机相比这都是小意思，另外电脑启动也不算大事，这种车一天启动不会很多。
你弄个车载电脑功率我看看？除了音响其他电控装置不怎么费电的，比如停车待唤醒的装置。。那可以坚持很久。。
[171 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 12:14
正因为如此，所以专家说自动驾驶适合跑通勤，就是时间点目的地很明确，它就一直这么跑，当然怎么充电就再说了，可以自己跑去充电，跟扫地机似的。。
[170 楼] xinf-60d [陈年泡菜]
20-4-4 12:12
不要说无人驾驶，有人驾驶的纯电动车控制系统功率也远大于100W，但是和驱动电机相比这都是小意思，另外电脑启动也不算大事，这种车一天启动不会很多。
[169 楼] xyghpxj [泡菜]
20-4-4 12:12
lovehunters 发表于 2020-4-4 11:06
这个就是扯犊子了。自动驾驶也不等于让你睡觉啊，飞机自动驾驶模式巡航的时候，飞行员可以去睡觉么？

弄汽车炸弹还要用导火索引爆？？？老大爷您的认知还停留在啥年代哦

飞机天上飞，地上毛狗追！老大爷我只是看了当今的新闻联播，发现世界上有的地方不太平，有那么一点点忧患意识而已。没有别的，只是好奇自动汽车是不是会错误地把别人的撤离当成给它让路 本帖最后由 xyghpxj 于 2020-4-4 12:14 编辑
[168 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 12:11
由在广州 发表于 2020-4-4 09:48
呵呵。你要继续听歌，着车就是。就这么简单，无论多高级电脑，当然听人操作。难道能替你思考？
按照逻辑，当然是提示主人。就快无电了，继续听歌，启动发动机。不听，关闭电源。当然你还可以选择明天搭电都要熄火听歌。你是主人，不是车是主人。车是主人，干神马无需你同意。例如别人的车。
或者你举例一下你自己电脑都是怎么自己启动干活的？
[167 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 12:09
lovehunters 发表于 2020-4-4 11:06
这个就是扯犊子了。自动驾驶也不等于让你睡觉啊，飞机自动驾驶模式巡航的时候，飞行员可以去睡觉么？

弄汽车炸弹还要用导火索引爆？？？老大爷您的认知还停留在啥年代哦
你就别说了，你就是想当然的典型代表，专家说不行，你说行，你就是没脑。
[166 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 12:06
告诉想当然的人一个基本事实，即使待机也是要人介入的，否则电脑自己没脑的一会启动一会停机的？要么就是人事先设计好，几时在哪待机几时再启动。我的电脑就是每天定时启动定时关机，但我预设好了。 本帖最后由 开山鼻祖 于 2020-4-4 12:06 编辑
[165 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜]
20-4-4 11:59
由在广州 发表于 2020-4-4 09:48
呵呵。你要继续听歌，着车就是。就这么简单，无论多高级电脑，当然听人操作。难道能替你思考？
按照逻辑，当然是提示主人。就快无电了，继续听歌，启动发动机。不听，关闭电源。当然你还可以选择明天搭电都要熄火听歌。你是主人，不是车是主人。车是主人，干神马无需你同意。例如别人的车。
你是不是同意自动驾驶就一直处在行驶中？如果不是它就需要考虑再启动，这要人介入的，比如下面的目的地。这玩意跟目前的自动跟车比也就高级那么一点点吧？

如果全部它来考虑，它就得一个目的地一口气跑完，否则它能自己中途停车再启动嘛？这些都是设计软件要考虑的，你不觉得吗？

不搞实际设计，想当然的地方太多，大多数人就是想当然，所以专家才叫众人降低预期，我认为这是真专家。 本帖最后由 开山鼻祖 于 2020-4-4 12:04 编辑
[164 楼] lovehunters [泡菜]
20-4-4 11:06
xyghpxj 发表于 2020-4-4 00:51
其他不说，就想知道，车主在自动行驶中的汽车上睡觉时，汽车自己怎么处理突发事件？比如：道路前方路边停有一辆装有炸弹的汽车，导火索刚刚点燃。。。。。。


这个就是扯犊子了。自动驾驶也不等于让你睡觉啊，飞机自动驾驶模式巡航的时候，飞行员可以去睡觉么？

弄汽车炸弹还要用导火索引爆？？？老大爷您的认知还停留在啥年代哦 本帖最后由 lovehunters 于 2020-4-4 11:09 编辑