感觉无人驾驶的车载电脑供电都是问题

3471 221

[103 楼] ppchris [禁言中] 20-4-3 00:56 珂2019 发表于 2020-4-3 00:44 这个你说错了。这些不好开。不知能不能百度到，地铁轻轨是如何开起来的，高铁司机的资质待遇和工作制度之类。不需要百度，认识铁路局的人时候动车才刚刚跑，开起来比内燃机车方便太多
[102 楼] ppchris [禁言中] 20-4-3 00:50 珂2019 发表于 2020-4-3 00:42 可以想象，那些热衷于搞自动驾驶的一定是跟你同样有同样的想法。我的想法不太一样。一来技术不是万能的。当前的技术水平离公路尤其是城市道路自动驾驶的要求还远得很，有可能月球旅行像去美国旅行那样容易的时候才行。二来人是最复杂的最不可控的。偏偏自动驾驶的技术的实现者是人，而道路是最多的就是人。用一句话说，就是现在软件和电子和计算机技术的能力和可靠性，都不足以应付这些。谁反对的话，请举一些相应的技术实现成功的例子。谁告诉你技术不是万能的，你的认为只停留在你的认知，很多技术只在自己的领域里可以达到巅峰，但是要跨平台，就需要打通壁垒，明显这是一个木桶短板效应，电池不给力就是不给力，带不动相应的其他技术要求，车上装一圈高灵敏度摄像头比你的一双眼睛靠谱1w倍，ai算法早就达到了一个新高度，可惜那玩意必须要很多处理器配合，车载那点可怜的电量完全是天方夜谭。波士顿动力公司的机器人在实验室里成熟的很，但是受制于使用环境和成本，压根没量产，谷歌的alpha go杀的何洁哭鼻子，你认为开车的预判有下围棋难？你自己不去了解这些东西天天坐井观天，那你的世界就是那片井口。
[101 楼] 珂2019 [泡菜] 20-4-3 00:44 ppchris 发表于 2020-4-2 21:32 地铁轻轨高铁动车比公交司机好开，大车就免了，很复杂的系统这个你说错了。这些不好开。不知能不能百度到，地铁轻轨是如何开起来的，高铁司机的资质待遇和工作制度之类。
[100 楼] 珂2019 [泡菜] 20-4-3 00:42 ppchris 发表于 2020-4-2 21:36 一点不复杂，主要是车载动力严重不够问题，你带不上几个i9和几十个1y像素的摄像头去跑，如果走无线实时反馈问题，带宽不够信号太容易受影响，核动力电池只要给用了，这都不是问题。可以想象，那些热衷于搞自动驾驶的一定是跟你同样有同样的想法。我的想法不太一样。一来技术不是万能的。当前的技术水平离公路尤其是城市道路自动驾驶的要求还远得很，有可能月球旅行像去美国旅行那样容易的时候才行。二来人是最复杂的最不可控的。偏偏自动驾驶的技术的实现者是人，而道路是最多的就是人。用一句话说，就是现在软件和电子和计算机技术的能力和可靠性，都不足以应付这些。谁反对的话，请举一些相应的技术实现成功的例子。
[99 楼] ppchris [禁言中] 20-4-2 21:59 珂2019 发表于 2020-4-2 16:24 恰恰相反，从自动驾驶这个角度讲，公路上跑的汽车要比天上飞的飞机复杂多了。天空中的气流扰乱不偏航比地面汽车路况复杂的多的多
[98 楼] ppchris [禁言中] 20-4-2 21:36 珂2019 发表于 2020-4-2 16:24 恰恰相反，从自动驾驶这个角度讲，公路上跑的汽车要比天上飞的飞机复杂多了。一点不复杂，主要是车载动力严重不够问题，你带不上几个i9和几十个1y像素的摄像头去跑，如果走无线实时反馈问题，带宽不够信号太容易受影响，核动力电池只要给用了，这都不是问题。
[97 楼] ppchris [禁言中] 20-4-2 21:32 海淀镇郊区发表于 2020-4-2 16:37 小时候曾经想当然地认为火车司机比汽车司机好当，长大才知道是个天大的笑话。地铁轻轨高铁动车比公交司机好开，大车就免了，很复杂的系统
[96 楼] lovehunters [泡菜] 20-4-2 21:22 珂2019 发表于 2020-4-2 12:27 科学家工程师不可能想的那样周全,更不可能做的那样周全. 你不同意的话,你可以列举一下,当前世界上哪个公司的工程师你表示信任.,他们做什么产品让你这样信任. 百达翡丽，考虑周全，令人信任本帖最后由 lovehunters 于 2020-4-2 21:24 编辑
[95 楼] E3U3 [泡菜] 20-4-2 17:41 开山鼻祖发表于 2020-4-2 07:52 是周全多了，八十年代日本搞人工智能也想的很周全啊，失败告终。所以现在又刮起了一阵AI风啊。搞学术当然是人才都往钱多的方向走，那个年代软件算法不是主流。而是硬件大发展。
[94 楼] E3U3 [泡菜] 20-4-2 17:39 珂2019 发表于 2020-4-2 12:27 科学家工程师不可能想的那样周全,更不可能做的那样周全. 你不同意的话,你可以列举一下,当前世界上哪个公司的工程师你表示信任.,他们做什么产品让你这样信任. 是这样的，人家再水也比毛都不懂的键盘侠强。
[93 楼] 海淀镇郊区 [禁言中] 20-4-2 16:37 小时候曾经想当然地认为火车司机比汽车司机好当，长大才知道是个天大的笑话。
[92 楼] 海淀镇郊区 [禁言中] 20-4-2 16:36 珂2019 发表于 2020-4-2 16:24 恰恰相反，从自动驾驶这个角度讲，公路上跑的汽车要比天上飞的飞机复杂多了。可不能这么说。天上一点小小的瑕疵可能导致机毁人亡，没有任何容错空间；地上就算严重出错导致险情都还可能 100 种手段补救、避险。
[91 楼] 珂2019 [泡菜] 20-4-2 16:24 无心语123 发表于 2020-4-2 11:12 楼主的知识需要去充电了不说别的，美国与俄罗斯已经研制出无人驾驶的作战飞机，请注意，这个不同于那种后台操作无人机（美国的死神，中国的彩虹六号等等）（已经进入测试阶段，未来可改变战争模式），比起汽车行驶，无人作战飞机比汽车不知复杂多少倍了。当然了，现阶段的无人驾驶汽车成本不是一般百姓能承受得起，因此离商用还有些距离。恰恰相反，从自动驾驶这个角度讲，公路上跑的汽车要比天上飞的飞机复杂多了。
[90 楼] 珂2019 [泡菜] 20-4-2 16:22 lovehunters 发表于 2020-4-2 13:27 意大利马里内利铸钟厂哦，希望他们也做软件设计，最好也做自动驾驶。
[89 楼] lovehunters [泡菜] 20-4-2 13:27 珂2019 发表于 2020-4-2 12:27 科学家工程师不可能想的那样周全,更不可能做的那样周全. 你不同意的话,你可以列举一下,当前世界上哪个公司的工程师你表示信任.,他们做什么产品让你这样信任. 意大利马里内利铸钟厂
[88 楼] leeyinghui [泡菜] 20-4-2 13:12 不要和文科生谈逻辑，第一，所有汽车都有一个叫做电瓶的东西，高可靠系统可以多一个。第二人工智能和机器学习是两回事，机器学习需要计算生成经验数据，需要强大计算力。人工智能只需要一台所谓的电脑调用经验数据即可。因此根本不需要这么高的功率。第三自动驾驶的难点还是高可靠性和算法的完善，但供电肯定不会影响这两部分。本帖由色影无忌论坛小程序发布
[87 楼] 珂2019 [泡菜] 20-4-2 12:27 E3U3 发表于 2020-4-2 04:17 你多虑了，科学家工程师比你想的周全多了。一个车能生产出来需要经过多少个部门啊。需要gpu参与运算的是训练阶段。模型跑出来之后cpu就可以运行，就是一些矩阵乘法。而且非图像相关的数据基本用不到那么大型的神经网络。比如说激光雷达的数据处理，路径规划等等都是有迭代公式的。所以为什么搞人工智能需要扎实的数学功底？因为经过各种建模之后假如能算出问题的闭式解，或者是极快的逼近方法，就可以花费极低的代价完成任务。这在计算能力有限的移动设备上是很重要的。另外，一个车载电脑才几个功率撑死100瓦，特斯拉的电机300千瓦。科学家工程师不可能想的那样周全,更不可能做的那样周全. 你不同意的话,你可以列举一下,当前世界上哪个公司的工程师你表示信任.,他们做什么产品让你这样信任.
[86 楼] 装甲车手 [泡菜] 20-4-2 11:48 争论的太严肃、火药味儿太浓了，咱们稍息一下，开个脑洞。话说，百度一向以全家桶著称，那百度的自动驾驶，嗯，前提是人完全不介入，如果人不介入，也就不知道汽车有没有油，所以百度会不会在开到半途的时候，温柔的语音通知你，现在车辆油料不足准备自己去智能加油，然后把你放到一个给百度充了值的咖啡馆/酒馆/饭馆，让你先花钱消费增加一下百度的商业价值？
[85 楼] lovehunters [泡菜] 20-4-2 11:29 lxdyouxi 发表于 2020-4-2 11:26 人家会说去加油在也的人来交钱或充值。这想法也太老土了吧？都全自动驾驶了，这种话还得人手工来干？本帖最后由 lovehunters 于 2020-4-2 11:31 编辑
[84 楼] lxdyouxi [泡菜] 20-4-2 11:26 lovehunters 发表于 2020-4-2 01:38 L5级别的司机应该不用介入，汽车自己都能搞定。包括自己去加油站这种事。人家会说去加油在也的人来交钱或充值。
[83 楼] lxdyouxi [泡菜] 20-4-2 11:24 开山鼻祖发表于 2020-4-2 01:22 怎么无关啊，开始是电脑管着的，所以电脑必须一直管着，因为司机已经被告知无需介入了（L5级），如果随时需要司机介入，那跟司机自己开有什么两样？有点像抬杠了，现在的车都能计算剩余油量，如果油量低会提示加油，不加甚至无法设置目的地。楼主着的想法是反正自动驾驶我什么都不管，这个目标及时是雇个司机也无法达到，司机开车你也的告诉他去哪里，给他钱加油。
[82 楼] 无心语123 [资深泡菜] 20-4-2 11:12 楼主的知识需要去充电了不说别的，美国与俄罗斯已经研制出无人驾驶的作战飞机，请注意，这个不同于那种后台操作无人机（美国的死神，中国的彩虹六号等等）（已经进入测试阶段，未来可改变战争模式），比起汽车行驶，无人作战飞机比汽车不知复杂多少倍了。当然了，现阶段的无人驾驶汽车成本不是一般百姓能承受得起，因此离商用还有些距离。
[81 楼] lxdyouxi [泡菜] 20-4-2 10:36 完全的自动驾驶是一个系统工程不仅仅是汽车，还有道路、通讯、信号、能源等多个系统发展后才能实现，就像现在的汽车，你把他放到100多年前没有马车的实用性强一样。
[80 楼] 墨色曼珠沙华 [泡菜] 20-4-2 10:20 100瓦的电脑功耗，对比100kw的电动机功耗，这点小电还算什么？？？？
[79 楼] 龍蝦 [泡菜] 20-4-2 10:18 楼主这从哪个山沟沟里刚钻出来，怎么感觉和社会脱节了呢…… 就这几条，估计找个小学生都能给解答了吧
[78 楼] pcren [资深泡菜] 20-4-2 10:13 ……扫地机器人都知道自己回去充电，无人驾驶的AI系统这点小事处理起来没问题吧。
[77 楼] luz [泡菜] 20-4-2 09:55 由在广州发表于 2020-4-2 09:52 呵呵，人不能参与。。。。都AI了，都自动驾驶了，网络支付还能是个问题？？？
[76 楼] 由在广州 [泡菜] 20-4-2 09:52 luz 发表于 2020-4-2 09:50 都2020年了，你没用过电子支付？呵呵，人不能参与。
[75 楼] lovehunters [泡菜] 20-4-2 09:51 由在广州发表于 2020-4-2 09:45 汽车不会支付现金。所以一滴油都加不到。您这想法也太老土了吧
[74 楼] 由在广州 [泡菜] 20-4-2 09:51 乌戈马拉多纳发表于 2020-4-2 09:47 高速都上不了，也不会交罚款，遇到拦车抢劫的也不知道怎么应对所以楼主得出标题结论，电脑无电。