开山鼻祖 发表于 2020-4-2 00:31
那是你知道有油啊。你都一百万公里了，还指望电脑给你开啊？

开山鼻祖 发表于 2020-04-03 13:55

我想说不要信这些。科学迷信也是病，得治。

noricher 发表于 2020-04-03 06:08

是啊，不管什么都是病，大家平手

但是现在科学在引领人类进步，所以人类还是应该在信科学这条病路上走下去

直到人类找到另外一条病路-...

开山鼻祖 发表于 2020-4-3 14:05
是啊，互相说对方有病，大家都有病就得走了～。

noricher 发表于 2020-04-03 06:03

不信科学信什么？信什么都不信？

那这什么都不信不也是病吗？...

开山鼻祖 发表于 2020-4-3 13:55
我想说不要信这些。科学迷信也是病，得治。

noricher 发表于 2020-04-03 05:55

你想说什么？

开山鼻祖 发表于 2020-4-3 13:53
我可以说是伪科学，因为有人就不得病。那是不是后者更科学？

noricher 发表于 2020-04-03 05:51

行为科学并不能救人类，寄托希望的只有科学

如果疫苗10年以上出不来，而西方都信奉英国防疫策略都话，行为科学注定挡不住

真正要...

开山鼻祖 发表于 2020-4-3 13:40
救人这事我就不说了，科学一点看来不是救命药，是行为科学，不许动就不要动。

wszheng 发表于 2020-04-03 05:47

确实不对！
千瓦/时是个什么东东？

开山鼻祖 发表于 2020-4-2 00:49
另外车载空调哪有一千瓦啊，那位显然外行，汽车发动机都没有一千瓦，空调上哪去榨电？

这个我说的不对，汽车发动机功率有上百千瓦/时。

kevinwong55 发表于 2020-04-03 05:37

当年也是一堆专家信誓旦旦说计算机下象棋可以，围棋肯定下不过人，因为复杂度太高，而且人的思维不可预测，结果呢...

lovehunters 发表于 2020-04-03 05:36

现在惊慌的普通大众，各种疫苗研发已经无比兴奋的迎头而上了。

科学已经克制了多少病毒了知道不？肆虐了几个世纪的天花都已经被灭了...

珂2019 发表于 2020-4-3 00:42
可以想象，那些热衷于搞自动驾驶的一定是跟你同样有同样的想法。我的想法不太一样。

一来技术不是万能的。当前的技术水平离公路尤其是城市道路自动驾驶的要求还远得很，有可能月球旅行像去美国旅行那样容易的时候才行。
二来人是最复杂的最不可控的。偏偏自动驾驶的技术的实现者是人，而道路是最多的就是人。
用一句话说，就是现在软件和电子和计算机技术的能力和可靠性，都不足以应付这些。
谁反对的话，请举一些相应的技术实现成功的例子。

开山鼻祖 发表于 2020-4-3 13:32
科学不可能无限发展，世界是无限的，人的认识是有限的。
一个病毒都够人类上百年科学惊慌失措了。

lovehunters 发表于 2020-04-03 05:28

科学一直在发展，不能无视这个事实

开山鼻祖 发表于 2020-4-3 13:22
你太相信科学能救世界了，这本身就不科学。

lovehunters 发表于 2020-04-03 05:11

这位仁兄在99楼让反对者举了例子，我是99楼观点的反对者，我就举了个例子呗。有啥不对的 ？...

开山鼻祖 发表于 2020-4-3 13:07
你这话就不对了，任何事情都有支持反对的，反对的意见可以无视吗？你相信科学啊？社会科学你相信哪个～。

lovehunters 发表于 2020-04-03 03:13

我反对， 给你举个例子，飞机的自动驾驶早就用了N多年了

以现有的xxxxx, 还不能xxxxx........这种基本是废话，...

珂2019 发表于 2020-4-3 12:02
这个话题我不想讨论了，最后表达一下：不是在人不介入下能够开走并且到目的地就是真正的自动驾驶。要能处理各种意外才行。
你举这例子，去百度一下近几十年的※※？这两年波音的软件出了什么大问题让各航空公司都闹翻了？
再想想飞机是谁在开的？他是不是所有人口中最顶尖的那一小摄精英？能自动驾驶的话为什么要这么高薪请他们？再说地上的，你知道高铁司机要什么要求一年挣多少钱吗？你能达到这个标准吗？如果你都达不到，那些连无忌都不会上的司机怎么办？还有，你知道为什么地铁轻轨这么高效安全吗？（相对而言，世界上惨烈的轨道交通事故也不少）

钱是人家的，人家愿意干什么人家自己作主，也许是一种情怀，也许是一种商业手段，也许是一种傻子思维。但是，（作为普通民众在道路上使用的）自动驾驶技术是没多大意义的，只有钱多的没处花的时候才值得做这个。在当前，把钱用在更有意义或者能快速见效的地方不是更好，比如癌症，帕金森，AIDS，感冒，高血压，星际，环境，物种保护，燃料，水卫生，建筑，食物健康，教育，便廉价的医疗设备和技术，，，，，，

加一个注释，免得有人提问：上边只针对公路和城市道路交通上的自动驾驶。

...

lovehunters 发表于 2020-4-3 11:13
我反对， 给你举个例子，飞机的自动驾驶早就用了N多年了

以现有的xxxxx, 还不能xxxxx........这种基本是废话，用这个巨型造句能造出无数条来， 人类还不能治疗癌症，还不能消灭流感，还不能。。。。。。。可是朝着这些方向去研究和努力的人有啥错？？？？

啥事都不做，只站在边上消极否定，说些的废话的人有啥用？

珂2019 发表于 2020-4-3 00:42
可以想象，那些热衷于搞自动驾驶的一定是跟你同样有同样的想法。我的想法不太一样。

一来技术不是万能的。当前的技术水平离公路尤其是城市道路自动驾驶的要求还远得很，有可能月球旅行像去美国旅行那样容易的时候才行。
二来人是最复杂的最不可控的。偏偏自动驾驶的技术的实现者是人，而道路是最多的就是人。
用一句话说，就是现在软件和电子和计算机技术的能力和可靠性，都不足以应付这些。
谁反对的话，请举一些相应的技术实现成功的例子。

珂2019 发表于 2020-4-3 01:01
你说的这段话跟我说的本质上不是一样的吗？

ppchris 发表于 2020-4-3 00:56
不需要百度，认识铁路局的人时候动车才刚刚跑，开起来比内燃机车方便太多

ppchris 发表于 2020-4-3 00:50
谁告诉你技术不是万能的，你的认为只停留在你的认知，很多技术只在自己的领域里可以达到巅峰，但是要跨平台，就需要打通壁垒，明显这是一个木桶短板效应，电池不给力就是不给力，带不动相应的其他技术要求，车上装一圈高灵敏度摄像头比你的一双眼睛靠谱1w倍，ai算法早就达到了一个新高度，可惜那玩意必须要很多处理器配合，车载那点可怜的电量完全是天方夜谭。

波士顿动力公司的机器人在实验室里成熟的很，但是受制于使用环境和成本，压根没量产，谷歌的alpha go杀的何洁哭鼻子，你认为开车的预判有下围棋难？你自己不去了解这些东西天天坐井观天，那你的世界就是那片井口。