logical 发表于 2021-9-11 21:18
扯上天去，你知道为什么相机的CMOS前面有一个红外阻隔滤镜吗？

tianman 发表于 2021-9-11 19:17
越描越黑。。。

alieshana 发表于 2021-9-11 12:37
楼层叠那么高，看到不少脑残言论。哈哈哈
钱在自己手上，想买好的就买好的不想买好的就不买，非要给人和物分门别类，也就极端思想的人会这么干了。

tianman 发表于 2021-9-11 20:17
看来你还真的是不懂呀。。。

你知道么？
数字相机的感光范围是如下：

logical 发表于 2021-9-11 19:22
你就扯吧 。。。:-)

老顽童 发表于 2021-9-3 21:14
CMOS的感光曲线，大体上就是下图这样子，随便一找就能找到。

tianman 发表于 2021-9-11 19:16
不懂就别开口
开口就是笑话

logical 发表于 2021-9-11 19:09
原来一句“Input devices(scanners and digital cameras) don't have a color gamut because there is no sharp boundary between colors that they can "see" and colors that they can't  - no matter what you put in front of them, they're going to see something.”

你觉得就是你扯出来的“Don‘t have a car”, "Don't have coins","Don't have a cow", "Don't have a bank account"一样的意思？

你标榜的“英语是一种比较精确的文字”，就是你这样不看原因从句的解释就能说明白了？语义分析，连红外紫外都扯进来了？

I don't have an answer becasue this question is out of the scope of your text book.
-- 希望你能领会这句话中"Don't have an answer"的意思 。。。 :-)

logical 发表于 2021-9-11 18:44
人家说的是红外和紫外？你可真“博学”

tianman 发表于 2021-9-11 13:27
哪些无知粉的娘娘腔，你也学会了？

stevenkoh 发表于 2021-9-11 12:51
怎么都扯到英语去啦？对于一个经常看英语科普文献的人，man 和 human 是起码的语感 。

同样，人脑是man 还是 human ？对于一个经常读英语文献的人是最起码的语感吧。

tianman 发表于 2021-9-11 16:35
帮你回忆一下，看看你是如何地转换话题的
1 扯“don't have a ...” 的用法
2 拿“... for you ”来说事儿
3 扯“上下文”
4 扯because从句
5 扯“Nothing”
6 扯something

假如这些有一个站得住脚的话，哪里还需要不断地转进么？
不断地找借口，却又不断地被反驳而无言以对
你就是这样“就事论事”的？

如果需要，我们可以将相关帖子都集中贴出来给大家看看。。。

tianman 发表于 2021-9-11 16:22
正是因为它的拍摄范围已经超越了色彩的范围，所以才没有“色”域。显然，你是不懂这个才会想当然地瞎说。

tianman 发表于 2021-9-11 16:22
这就是你的知识缺陷了。。。

你知道么？
数字相机当然能够拍摄“看不见的东西”，比如红外图像和紫外图像。显然，你是不懂这个才会想当然地瞎说。
正是因为它的拍摄范围已经超越了色彩的范围，所以才没有“色”域。显然，你是不懂这个才会想当然地瞎说。

stevenkoh 发表于 2021-9-11 15:39
早有网友提示：一人分饰两角，专门跑到人家帖子，翻云覆雨，上下其手，上蹿下跳，恶意灌水，左右互搏，自拉自唱。在人家的帖子里上窜下跳，乌烟瘴气！你配这么说？

证据链接：823——828贴

stevenkoh 发表于 2021-9-11 15:39
早有网友提示：一人分饰两角，专门跑到人家帖子，翻云覆雨，上下其手，上蹿下跳，恶意灌水，左右互搏，自拉自唱。在人家的帖子里上窜下跳，乌烟瘴气！你配这么说？

证据链接：823——828贴

logical 发表于 2021-9-11 16:17
放心，懂还是不懂，别人都能看出来的 -- 谁才是可笑的那个，也不是你张嘴就能污蔑的。

发现就事论事不行了，开始这种盘外招了？

I don't have an answer for you!

logical 发表于 2021-9-11 15:59
你还知道要用从句来解释主句？

1) 那人家的从句中的 no matter what you put in front of them, they're going to see something -- （因为没有确定界域 no sharp boundary），所以它们总能拍到一些东西。怎么到你嘴里成了：它们还能拍到看不见的东西（Nothing）？
2) “没有这个域”，其中的“这个”的意思就被你吃了？

关键词：没有确定界域，总能拍到something -- 这才是这个从句的意思。那这个从句来解释主句，就是“输入设备没有确定的一个色域，因为。。。” 懂了吗？:-)

tianman 发表于 2021-9-11 16:14
不懂就是不懂，不要装懂

你这样没完没了地提出这类幼稚的可笑的问题，无非是为了使别人不胜其烦不再理你，
用这样的方式来掩饰你的错误，以为你就可以“精神胜利”了。
不过，你是否知道这样的做法似乎有点令人不齿么？

logical 发表于 2021-9-11 15:37
你也知道：从句正是加强或解释主句的观点的。那人家从句说的是“no matter what you put in front of them, they're going to see something”，还是像你胡说八道的：连看不见的Noting也能拍到？

-- 没有这个“域” 中的“这个”是什么意思？被你吃了吗？

tianman 发表于 2021-9-11 15:24
你真是越描越黑呀。。。

你可知道，英语中because从句正是加强或解释主句的观点的。你这是在反驳你自己。。。
不懂英语语法，这不怪你，怪你的英文老师

”Input devices(scanners and digital cameras) don't have a color gamut because there is no sharp boundary between colors that they can "see" and colors that they can't  - no matter what you put in front of them, they're going to see something.“
这个从句其实正是对主句的说明 ---- 因为在“看见”和“看不见”之间并没有界限（域），看见看不见的东西它都能拍到，所以说没有这个“域”。

stevenkoh 发表于 2021-9-11 15:39
早有网友提示：一人分饰两角，专门跑到人家帖子，翻云覆雨，上下其手，上蹿下跳，恶意灌水，左右互搏，自拉自唱。在人家的帖子里上窜下跳，乌烟瘴气！你配这么说？

logical 发表于 2021-9-11 15:07
跟在“don’t have a…” 之后的一个介词短语“for you”都能有特定含义，原文中一个”because there …”引起的从句的意义到你这里就可以忽略了？

你是真的不懂呢，还是只会断章取义的胡搅蛮缠？呵呵

- I don't have an answer for you :-)

tianman 发表于 2021-9-11 15:24
你真是越描越黑呀。。。

你可知道，英语中because从句正是加强或解释主句的观点的。你这是在反驳你自己。。。
不懂英语语法，这不怪你，怪你的英文老师

”Input devices(scanners and digital cameras) don't have a color gamut because there is no sharp boundary between colors that they can "see" and colors that they can't  - no matter what you put in front of them, they're going to see something.“
这个从句其实正是对主句的说明 ---- 因为在“看见”和“看不见”之间并没有界限（域），看见看不见的东西它都能拍到，所以说没有这个“域”。

logical 发表于 2021-9-11 15:07
跟在“don’t have a…” 之后的一个介词短语“for you”都能有特定含义，原文中一个”because there …”引起的从句的意义到你这里就可以忽略了？

你是真的不懂呢，还是只会断章取义的胡搅蛮缠？呵呵

- I don't have an answer for you :-)

tianman 发表于 2021-9-11 14:45
你不是要扯“don't have a ...” 的用法么？
不是要拿“... for you ”来说事儿的么？
无话可说，又来扯“上下文”来了？

你以为一扯到上下文，黑的就能说成白的了？

logical 发表于 2021-9-11 13:28
你就不知道，写文章科普的是为了让你们读懂的吗？一篇科普论文里，说了一大堆，最后说：I don’t have an answer — 这句话是告诉你：人家没有答案，还是告诉你：人家没有确切的答案？

— 一句话的意思要结合上下文的，英语汉语都一样。英语原文里说的是输入设备没有色域或者颜色，还是没有一个确切的色域或者颜色？原因都写的那么清楚了，你要装糊涂，随你了 。。。

理解力怎么样不不强求你了，啊Q不阿Q的帽子，原物奉还。你也没资格教我英语 。。。

tianman 发表于 2021-9-11 13:08
所以说你这是阿Q精神呢。。。

既然如此，那就再指点几句吧
你知道吗？
英语是一种比较精确的文字，加上不同的介词意义是不一样的
“We don't have a car."，和 “We don't have a car for you."，在英语里面表达的是完全不同的意思。。。
“We don't have any car."，和 “We don't have any car for you."，也是在表达完全不同的意思。。。

你这是不懂英语的瞎类比，虽然只多出两个词，其实意思完全不同。

”Input devices(scanners and digital cameras) don't have a color gamut because there is no sharp boundary between colors that they can "see" and colors that they can't  - no matter what you put in front of them, they're going to see something.“

”Input devices(scanners and digital cameras) don't have a color gamut“ --- 这里可没有 ” for you“
你看懂了吗？

rivershaw 发表于 2021-9-11 13:21
好man哦！

stevenkoh 发表于 2021-9-11 12:51
怎么都扯到英语去啦？对于一个经常看英语科普文献的人，man 和 human 是起码的语感 。

同样，人脑是man 还是 human ？对于一个经常读英语文献的人是最起码的语感吧。

英语水平如此，缺乏理科生起码的数学思维，无法理解数学概念，代码自学半瓶水。自称理解色彩管理，但家里却还在用游戏屏（VX系列娱乐屏）。最滑稽的是，自称高工退休发烧友、玩色彩管理，却连硬件校色都没玩过。现在这类显示器大幅降价，对于高工退休发烧友真是毛毛雨，真搞不明白是不是高工？

因此，民科就不懂硬件校色，还妄言硬件校色显示器比软件3DLUT，在颜色精度上可就差得太远了，简直笑掉大牙。民科自称“没有实验验证的话从来不说”。自己节省穷酸得连硬件校色显示器都不买，如何妄言硬件校色精度？

...

logical 发表于 2021-9-11 12:51
原来你只知道：I don’t have an … 是一个陈述句，不懂我说的是啥意思吧？哈哈

tianman 发表于 2021-9-11 12:28
这就是国粹了，所谓的阿Q精神。。。。

再教你们一个英语基本语法知识：
“I don’t have an answer for you.”，在英语里是陈述句，是用不着回答的。
懂了吗？