虎朋狗友 发表于 2020-11-11 09:42

你终于领会了“双向追击”。这是真爱啊！一放出来就来得瑟。

润普 发表于 2020-11-11 09:38

叙述准确，理科生的特点， 你前几天说的：上下翻飞，真没注意，

胶片不死 发表于 2020-11-11 09:17

我比较过tmax和tx，发现冲好的tmax底片上居然看不到银盐。。。之后就没有用过

虎朋狗友 发表于 2020-11-11 09:10

对焦放大镜不讲APO（复消色差）, 是Aspherical, 就是非球面镜片，更好地修正边缘崎变。

胶片不死 发表于 2020-11-11 09:17

我比较过tmax和tx，发现冲好的tmax底片上居然看不到银盐。。。之后就没有用过

胶片不死 发表于 2020-11-11 09:20

我说的是这个，它可以两用，可以观片又可以对焦，前面的罩子可以调换

润普 发表于 2020-11-11 09:00

菲涅尔是一种螺旋纹路，有汇聚光亮的作用，主要用在增亮效果上，以前的135单反相机的对焦屏有菲涅尔的种类，大画幅的增亮屏也是一类，也有在灯具前加菲涅尔镜片的，结合灯后的弧形反射镜，达到聚光的效果，

你说的APO结构的放大镜，不会附在一块屏上，该是个镜组，不会是对焦屏，应该是对焦镜，修正色散，

虎朋狗友 发表于 2020-11-11 01:31

不同画幅比较景深是个复杂的问题，要固定其他变量一个一个地比。如果是在机位构图镜头焦距光圈以及最后放大倍率都不变的前提下比较（这就是小数码转接在大画幅机背上测光的情况，这样数码只能拍出一小块），数码的景深比胶片浅，是因为像素的厚度分布均一，而胶片的银盐分子在明胶层里有一定厚度，对景深有一些补偿。曾经有人观察到Tmax的景深比传统乳剂胶片的浅，也是因为感光层更薄。

润普 发表于 2020-11-11 09:00

菲涅尔是一种螺旋纹路，有汇聚光亮的作用，主要用在增亮效果上，以前的135单反相机的对焦屏有菲涅尔的种类，大画幅的增亮屏也是一类，也有在灯具前加菲涅尔镜片的，结合灯后的弧形反射镜，达到聚光的效果，

你说的APO结构的放大镜，不会附在一块屏上，该是个镜组，不会是对焦屏，应该是对焦镜，修正色散，

虎朋狗友 发表于 2020-11-11 01:31

不同画幅比较景深是个复杂的问题，要固定其他变量一个一个地比。如果是在机位构图镜头焦距光圈以及最后放大倍率都不变的前提下比较（这就是小数码转接在大画幅机背上测光的情况，这样数码只能拍出一小块），数码的景深比胶片浅，是因为像素的厚度分布均一，而胶片的银盐分子在明胶层里有一定厚度，对景深有一些补偿。曾经有人观察到Tmax的景深比传统乳剂胶片的浅，也是因为感光层更薄。

胶片不死 发表于 2020-11-11 01:09

是吗？是不是叫菲妮儿什么的。。。是对焦镜，普爷在用吗？感觉如何？

没镀膜 发表于 2020-11-10 17:18

在胶片上全开光圈对焦收缩光圈曝光可以，但数码上就不行。估计是数码的焦点非常浅。而且我试过了手中的所有镜头，不论新头老头光圈11比32都要好。

润普 发表于 2020-11-10 21:25

那是画幅较小时的感觉，在45画幅上很舒服，出入焦点的变化较大，

你说的这个放大镜，是对焦镜吧，

山区人 发表于 2020-11-10 17:31

仙娜也有轻点的机器，ALPINA，重2.8公斤，活动范围可以大点也可以对付，
比一般双轨金属机重不了多少，跟木机就不好比了。

山区人 发表于 2020-11-10 15:32

那就可能是其它原因引起的焦点漂移了，只有收到工作光圈再对一次焦，
我用的都是现代头，没有发现焦点漂移问题。

胶片不死 发表于 2020-11-10 16:00

我对增亮屏没有好感，之前用双反的时候用过，感觉景深变得不明显了，对焦反而更麻烦了。。。不知道大画幅上是不是也有这个问题。

胶片不死 发表于 2020-11-10 16:15

听说rodenstock 的非球面放大镜，会有眼前一亮的感觉，不知道DX们有没有用过？

没镀膜 发表于 2020-11-10 17:18

在胶片上全开光圈对焦收缩光圈曝光可以，但数码上就不行。估计是数码的焦点非常浅。而且我试过了手中的所有镜头，不论新头老头光圈11比32都要好。

润普 发表于 2020-11-10 13:32

如果有增亮屏和取景遮光罩，不用冠布也行，眼平位用正像器就费些劲了，

仙娜机器出外景，移动范围不大还行，

胶片不死 发表于 2020-11-10 14:13

我试得都是老镜头，对称的collinear和protarlinse，都有这种情况，我没记错的话，应该是小光圈比大光圈焦距更长一点，我用的是峰值对焦。

胶片不死 发表于 2020-11-10 14:15

正像取景还是有对焦不实的问题，当然如果拍大场景，问题不大。

润普 发表于 2020-11-10 13:32

如果有增亮屏和取景遮光罩，不用冠布也行，眼平位用正像器就费些劲了，

仙娜机器出外景，移动范围不大还行，

胶片不死 发表于 2020-11-10 14:13

我试得都是老镜头，对称的collinear和protarlinse，都有这种情况，我没记错的话，应该是小光圈比大光圈焦距更长一点，我用的是峰值对焦。

山区人 发表于 2020-11-10 11:26

老鸟们大都不屑正像取景器
不过我挺喜欢用，比用冠布舒服，尤其是夏天，用冠布闷得很。
对于新手，正像构图更符合日常习惯（左右相反影响不大）。
不过我用的是仙娜机器，后背横竖都可以。

山区人 发表于 2020-11-10 11:32

改变光圈大小，对焦点会漂移，主要是镜头不对称结构造成的，一般存在大光圈的情况。
大幅镜头大部分是对称结构，应该不存在焦点漂移问题。

山区人 发表于 2020-11-10 11:26

老鸟们大都不屑正像取景器
不过我挺喜欢用，比用冠布舒服，尤其是夏天，用冠布闷得很。
对于新手，正像构图更符合日常习惯（左右相反影响不大）。
不过我用的是仙娜机器，后背横竖都可以。

胶片不死 发表于 2020-11-10 11:21

是的，广角的话四周很暗，而且我发现，改变光圈大小，对焦点会有少量移动，这是我在用数码相机测试镜头时发现的，不知正确与否。也有说取景用装在冷靴上的取景器，对焦用放大镜，我觉得这个方式应该可取，linhof的变焦取景器相对还是比较准确的。

胶片不死 发表于 2020-11-10 10:18

嗯，昨晚研究了一下，即使能侧过来看，脖子也够呛……linhof有原厂的单眼取景器，那个应该用起来方便一些，不过很多人又说没有必要，不如买个好点的放大镜，纠结中。。。

没镀膜 发表于 2020-11-10 10:50

这些取景器都有一个问题，放大倍率不够，尤其是单眼的。取景可以，调焦吃力。假如取景和调焦分开那这东西就意义不大了。

润普 发表于 2020-11-10 11:04

没兄的是软质皮做的，可以折叠，硬质的体积也不小，调焦费劲，尤其是小光圈的广角镜头，不死兄还是先借朋友的试用一下，不然就会积压资金，

胶片不死 发表于 2020-11-10 10:18

嗯，昨晚研究了一下，即使能侧过来看，脖子也够呛……linhof有原厂的单眼取景器，那个应该用起来方便一些，不过很多人又说没有必要，不如买个好点的放大镜，纠结中。。。

没镀膜 发表于 2020-11-10 10:50

这些取景器都有一个问题，放大倍率不够，尤其是单眼的。取景可以，调焦吃力。假如取景和调焦分开那这东西就意义不大了。

胶片不死 发表于 2020-11-10 10:18

嗯，昨晚研究了一下，即使能侧过来看，脖子也够呛……linhof有原厂的单眼取景器，那个应该用起来方便一些，不过很多人又说没有必要，不如买个好点的放大镜，纠结中。。。

润普 发表于 2020-11-10 08:49

这种取景器是靠一块镜子反射景物，效果同双反的一样，左右颠倒，上下适于观看，还不是单反的取景效果，各种取景体位都可以，就看你的脖子（颈椎）如何了，

高机位时把目镜向下也能取景滴，

胶片不死 发表于 2020-11-9 20:14
忘记上图了……你帮忙看看这转90度还能横拍吗？我个子不高，所以如果俯视取景的话，机位会比较低，我就想既能正像取景，又能有比较高的机位