三缸并不省油
2954 74
[16 楼] 老酒鬼子 [泡菜]
21-1-26 22:11
给多少钱干多少活,喝多少油跑多少路。
凭啥三缸就要省油啊?
[15 楼] xmyyc [泡菜]
21-1-26 20:52
itsoeasy 发表于 2021-1-26 19:52
1.3t三肛并不比传统1.8自然吸气轻。算上附件还重点
瞎扯
[14 楼] xmyyc [泡菜]
21-1-26 20:50
降维秒尔 发表于 2021-1-26 19:28
从整车来讲,四缸降到三缸所节省的费用寥寥,真不知道车企怎么想的。
怎么可能,三缸当然比四缸省4分之一啊
[13 楼] windmind2006 [资深泡菜]
21-1-26 20:36
沃兰多那么大的车身和重量,怎么可能省油?换了四缸油耗更好不了。物理定律在那里呢。
哪款1.8自吸比通用的1.3T更轻?说来看看。 本帖最后由 windmind2006 于 2021-1-26 20:36 编辑
[12 楼] 帝都花花 [泡菜]
21-1-26 20:35
itsoeasy 发表于 2021-1-26 20:28
体积好像也不小


还是小的,假设500ml一个缸,少一个就少一排进排气和缸体的。
[11 楼] itsoeasy [泡菜]
21-1-26 20:28
帝都花花 发表于 2021-1-26 20:18
体积小,便于布局,但是目前有意思的是,比亚迪和本田的混动以电驱动为主的都是4缸车,我也含糊。。。


体积好像也不小
[10 楼] xmyyc [泡菜]
21-1-26 20:26
zhxichz 发表于 2021-1-26 16:14
沃兰多开了一个月,实际油耗在9到10,与之前的哈弗h6差别不大,
两车重量相近,甚至h6还更重一点,并且由于造型原因,h6风阻也更高一些,
而号称用了n多新技术的这台通用三缸1.3t油耗表现并没有比哈弗那台
落后的一代四缸1.5t更好,而三缸加速时的粗糙感是用任何技术都无法消除的,
所以这个三缸的意义到底在哪里,真没搞明白
三缸没比四缸差已经就是进步了呀
[9 楼] 帝都花花 [泡菜]
21-1-26 20:18
itsoeasy 发表于 2021-1-26 19:52
1.3t三肛并不比传统1.8自然吸气轻。算上附件还重点


体积小,便于布局,但是目前有意思的是,比亚迪和本田的混动以电驱动为主的都是4缸车,我也含糊。。。
[8 楼] 玩摄影的男孩子 [陈年泡菜]
21-1-26 19:57
三缸不是说为了“环保”嘛
[7 楼] itsoeasy [泡菜]
21-1-26 19:52
帝都花花 发表于 2021-1-26 19:37
留出空间做混动


1.3t三肛并不比传统1.8自然吸气轻。算上附件还重点
[6 楼] 帝都花花 [泡菜]
21-1-26 19:37
降维秒尔 发表于 2021-1-26 19:28
从整车来讲,四缸降到三缸所节省的费用寥寥,真不知道车企怎么想的。


留出空间做混动
[5 楼] 降维秒尔 [泡菜]
21-1-26 19:28
从整车来讲,四缸降到三缸所节省的费用寥寥,真不知道车企怎么想的。
[4 楼] kx133 [泡菜]
21-1-26 19:21
三缸省零件,并不省油,这个车也大、重。
[3 楼] huhuzz [泡菜]
21-1-26 17:28
怠速省油吧
发布自 安卓客户端
[2 楼] zhxichz [资深泡菜]
21-1-26 16:42
看来内燃机唯一的出路只有混动
[1 楼] zhxichz [资深泡菜]
21-1-26 16:14
沃兰多开了一个月,实际油耗在9到10,与之前的哈弗h6差别不大,
两车重量相近,甚至h6还更重一点,并且由于造型原因,h6风阻也更高一些,
而号称用了n多新技术的这台通用三缸1.3t油耗表现并没有比哈弗那台
落后的一代四缸1.5t更好,而三缸加速时的粗糙感是用任何技术都无法消除的,
所以这个三缸的意义到底在哪里,真没搞明白