realaide 发表于 2021-6-23 04:52
对对对，你说像素为王，跟底大小无关。你还说不是高像素为王，底小高像素也没用。

你还想说啥？

摄影小三 发表于 2021-6-23 01:47
你手机4100万像素，你以为你手机的指甲片传感器就有4100万像素？小米的一亿像素，传感器就有一亿像素？这等精度的光刻机还没问世！算算ASML的7纳米光刻机一亿像素需要多少面积。你不觉得奇怪么，索尼能生产出指甲片一亿像素，自家却不用，却卖给小米用，索尼旗舰手机才多少像素？如果指甲片可以切割出一亿，那么中画幅已经几十亿了！你要拿你4100万像素的手机跟A7R3刚一下，可以，请在电脑显示器刚，别在手机屏幕，手机点太小，肉眼看不出差别，上电脑显示器的话，一亿的小米也是没细节的，全是涂抹的块，这就明白上面我讲的话吧，人家刚的像素全是插值！只是索尼三星苹果的手机像素都赶不上国产的，到底是人家高风亮节，把高像素传感器先卖给中国厂家用，自格还在用落后的，还是国产的厂商不太厚道呢？

identify 发表于 2021-7-2 16:01
我跟你说色阶分布 ，0-65536。你跟我说DR。

你有看我写的么？

别老抓着一个参数看。你说16bit没用，eizo的显示器都是16bit lut，输出8bit而已。eizo在做无用功么？

看问题不要这么片面。

共享蓝牙 发表于 2021-7-2 15:57
这是理论，实际上如果动态范围不如14bit，指标上再好看也没用，上面也有人提到16bit其实是虚标，实际测试只有14bit，这也能解释宽容度高感为什么能被索尼14bit的机器吊打。

identify 发表于 2021-7-2 15:55
cmos只有动态范围这一个指标？你是不是看问题太狭隘了？

16bit在欠曝2档，可以获得和14bit 一样的色阶分布。

色彩的细腻程度，后期调色的余地，是14bit的 4倍。

共享蓝牙 发表于 2021-7-2 15:46
既然动态范围和高感都被吊打了，即使是16bit也没有什么价值了。

identify 发表于 2021-1-29 17:34
貌似索尼的4433，不是16bit原生。是14bit的。

飞思的P系列都是16bit。

当然索尼的动态范围，高感吊打飞思老款。老款就当个阳光机用吧。高感实在是太差了。400都没法用。

横说竖说 发表于 2021-6-23 20:21
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

秦岭深处 发表于 2021-6-27 05:29
没错，菜鸟只知道个高像素，哪明白同样大小底子单个像素面积越大越好！中画幅全画幅都一样，一亿像素的不管是飞思还是富士，都比自己5000万像素的出片单薄，还可笑到拿A7R4这样的去和中画幅比，说实话连低像素的全画幅都比不过，就是个像素高而已，单纯的像素高最大的优势就是分辨率高，但是单薄，颜色质感高感都下来了，没什么意思。

摄影小三 发表于 2021-6-25 03:20
最失败的枪手，就是那种拿着机关枪，强词夺理，颠倒黑白者，往往适得其反。成功的枪手是隐藏着的，潜移默化，把优点摆上台面，不去强词夺理抹掉缺点，仅仅是避而不谈或将其淡化。事实上，手机有手机的优点，单反有单反的优点，但手机与单反拼画质拼功能就废了。我目前在做一个周期一年的人文项目，全部用手机拍摄，因为手机便利，随时随地可以拍摄，还不引人注意。手机摄影拼的是创意，而非画质与功能。我从胶片时代走过来，已习惯满幅构图，后期极少做剪裁，手机两样最大的制肘是固定大广角及固定光圈，但也缎练及提升了创作能力。我见过一些用手机创作的作品，画面很震憾，深深被作者的独特视觉及创意所打动，我也见过拿着手机爬雪山过草地的摄影家，作品真的很棒。手机创作与单反创作是两条路，拿着手机却想用大光圈虚化背景，或想着长曝，或想着追焦，等等，那就废了！拿着手机脑里想的画面构成，与一切基于功能的技巧及画质，统统无关，就像某位观念摄影家讲的：“我手里拿着单反，我做的事却与摄影统统无关”！ ...

秦岭深处 发表于 2021-6-27 05:29
没错，菜鸟只知道个高像素，哪明白同样大小底子单个像素面积越大越好！中画幅全画幅都一样，一亿像素的不管是飞思还是富士，都比自己5000万像素的出片单薄，还可笑到拿A7R4这样的去和中画幅比，说实话连低像素的全画幅都比不过，就是个像素高而已，单纯的像素高最大的优势就是分辨率高，但是单薄，颜色质感高感都下来了，没什么意思。

自由的鹰1979 发表于 2021-6-20 22:36
不敢苟同，也不会考虑富士平台，因为身边圈里人普遍不考虑。除非富士出5440后背，并提供镜间快门镜头。而且我关注的宽容度，高感画质和底感画质，软件支持和服务都做到足够好。

其实我更想再5440上用4000万像素的，也是为什么4433平台有了IQ140还要淘P21+老汤底的原因。我更在乎足够大的像素，而不介意太高的像素。我要的是再出的图像上画质细节足够的实。其它能兼顾习惯。

居里先生 发表于 2021-1-29 16:36
现在新出的中画幅5000万像素索尼生产的CMOS,画质可以超越飞思的很多年前的数码后背吗?看了下飞思很多年前的数码后背P30,咸鱼二手的还是要1万多啊,P45后背要2万多,而且像素也没有5000万,但是现在二手的富士中画幅5000万像素的也就19000左右了,不知画质是哪个更好呢?

暗房归来2 发表于 2021-6-25 09:56
你说你自己？我说过分辨力以外的事情吗？卖你的房子去吧。

摄影小三 发表于 2021-6-25 03:20
最失败的枪手，就是那种拿着机关枪，强词夺理，颠倒黑白者，往往适得其反。成功的枪手是隐藏着的，潜移默化，把优点摆上台面，不去强词夺理抹掉缺点，仅仅是避而不谈或将其淡化。事实上，手机有手机的优点，单反有单反的优点，但手机与单反拼画质拼功能就废了。我目前在做一个周期一年的人文项目，全部用手机拍摄，因为手机便利，随时随地可以拍摄，还不引人注意。手机摄影拼的是创意，而非画质与功能。我从胶片时代走过来，已习惯满幅构图，后期极少做剪裁，手机两样最大的制肘是固定大广角及固定光圈，但也缎练及提升了创作能力。我见过一些用手机创作的作品，画面很震憾，深深被作者的独特视觉及创意所打动，我也见过拿着手机爬雪山过草地的摄影家，作品真的很棒。手机创作与单反创作是两条路，拿着手机却想用大光圈虚化背景，或想着长曝，或想着追焦，等等，那就废了！拿着手机脑里想的画面构成，与一切基于功能的技巧及画质，统统无关，就像某位观念摄影家讲的：“我手里拿着单反，我做的事却与摄影统统无关”！ ...

junqx666 发表于 2021-6-24 22:00
F0和F1（泛称）都是四个轮子的车。
F0可以坐4个人，还可以装载一些货物。。。。等
F1只能坐一个驾驶员，而且只能在赛道上跑，其他什么都干不了，公路上的减速带也过不了。。。。。

每次看到这些讨论，总是会有影友说得”头头是道“好像很“正确”，资深影友都会懒得说什么，细心影友会看出端倪。

秦岭深处 发表于 2021-6-24 09:36
主流手机那豆粒大小均价几块人民币，最高1美元的镜头吹得比相机都牛，更别说CMOS大小的区别了，还5D3?真是无知者无畏！

一片玻璃镜片，如果来自豪雅（Hoya），其价格大约在1美元左右，如果是国内厂商，如联创电子、蓝特光学，其价格约为0.5美元左右，也就是三块多人民币。而塑胶镜头的市场价格通常在0.5元/片左右，在国内供应链残酷的竞争下，中低端用于副摄的5P镜头的价格也就三块多钱人民币，即使是上到6p，价格也就是4-6元人民币。

秦岭深处 发表于 2021-6-24 09:36
主流手机那豆粒大小均价几块人民币，最高1美元的镜头吹得比相机都牛，更别说CMOS大小的区别了，还5D3?真是无知者无畏！

一片玻璃镜片，如果来自豪雅（Hoya），其价格大约在1美元左右，如果是国内厂商，如联创电子、蓝特光学，其价格约为0.5美元左右，也就是三块多人民币。而塑胶镜头的市场价格通常在0.5元/片左右，在国内供应链残酷的竞争下，中低端用于副摄的5P镜头的价格也就三块多钱人民币，即使是上到6p，价格也就是4-6元人民币。

秦岭深处 发表于 2021-6-24 09:36
主流手机那豆粒大小均价几块人民币，最高1美元的镜头吹得比相机都牛，更别说CMOS大小的区别了，还5D3?真是无知者无畏！

一片玻璃镜片，如果来自豪雅（Hoya），其价格大约在1美元左右，如果是国内厂商，如联创电子、蓝特光学，其价格约为0.5美元左右，也就是三块多人民币。而塑胶镜头的市场价格通常在0.5元/片左右，在国内供应链残酷的竞争下，中低端用于副摄的5P镜头的价格也就三块多钱人民币，即使是上到6p，价格也就是4-6元人民币。

摄影小三 发表于 2021-6-24 02:16
做屌丝做到这个份上，向你致哀！

横说竖说 发表于 2021-6-19 08:48
未必吧？

富士1亿像素4433的底与飞思1亿像素5440的底对比：

局部100%放大对比：

摄影小三 发表于 2021-6-24 02:16
做屌丝做到这个份上，向你致哀！

暗房归来2 发表于 2021-6-23 13:05
那也普遍比2340万的5d3清楚啊！不要告诉我你用手机用的默认镜头那个。

为什么不生产相机？也许是怕打脸。现在手机的镜头你认为很差吗？未必比sony差，但是价格呵呵了。至于测试 网上多的是评测，你不要想当然认为只是插值。你把你佳能2000多万像素的单反差值到1个亿比比看。

lanshe123 发表于 2021-6-23 08:58
你没玩明白。