pcfan 发表于 2021-2-24 07:50
责任55开，或49:51，双方都可以是主责，看法官

allseasons 发表于 2021-2-24 10:09
不对。
司机和家长都有很大的责任。单独处罚司机不能解决问题，家长才是更大的问题，应该是主责，要受到处罚。孩子不是生下来就完成任务了。但是像你说的，已经失去了孩子，所以，可以适当减轻处罚。

人车分流是非常好的事情，但是绝大部分小区做不到或只能部分做到。只能在这个条件下讨论问题。要不然可以提更好的要求，每家一个院子，岂不是更安全。

补充一点：动不动就禁这个，禁那个，结果小孩子从小就什么都不会，遇事脆弱的很。

hawk3412 发表于 2021-2-24 08:31
有钱人哪里都有，但古北一带有钱人应该是最多的

科技革命 发表于 2021-2-24 10:02
即便是租户，能每年花130万租房子住的，也都是外地来沪没有购房指标的超级大富豪。
汤臣一品的房子，一个月租金11万，哪个穷人能每个月花11万租房子住？
你一个月才赚几万？人家一个月租房就11万，这还不算佣人厨师团队的支出。

阿南 发表于 2021-2-24 10:48
跟你上贴说的是这起事故的责任认定，与安全意识是两个话题，你自己思维混乱吧

homes 发表于 2021-2-24 10:18
有路权如何？被撞了不会死？多条车道限速60的路上画个斑马线，行人也有绝对路权，如果没有信号灯有几台车会让行人？

科技革命 发表于 2021-2-24 09:42
得是多穷多没见过世面的人才能说出你这种话啊？
现在一二线城市，但凡是高档一点的小区，都不让访客车辆进小区
让外来人开车进小区的基本上都是贫民窟低端小区
说出来可能你都不相信，
顶级高端小区连快递和外卖都不让进小区，都是物业保安转交。

再和你说二个知识点。。。。
1.  高端的大平层现在都是三梯一户主仆分离设计，为了彰显主人的尊贵，仆人只能坐消防通道旁边的仆人电梯，禁止做大堂的两部主人电梯，这样业主就不会和底层佣人在电梯里碰面。
2.  高端大平层的卧室都有录音室级别的隔音设计，你孩子在卧室弹钢琴拍篮球，楼下都听不见。
卧室做隔音工程真不贵，一个卧室做录音室级别的隔音三四万元就够了。

最后，关于你说到到家里做客的问题，现代人都非常注重个人隐私，我身边认识的亲朋好友大型聚会都是去大酒店，小型聚会都是咖啡馆酒吧，去家里聚会主人累客人也不自在。谁要是邀请我去他家里做客，我第一反应是这个人很吝啬怕去外面花钱，很low。
当然，除非你是住500平的大别墅或四五百平的奢华大平层。普通住宅邀请别人来家里做客太掉价了，这不等于是让别人来参观你家有多穷。

...

撤星紫擀 发表于 2021-2-24 10:32
有钱人，除非是非常亲近的亲戚朋友，不然谁会往家里人领人？

地平线AA 发表于 2021-2-24 01:00
访客如果想把车停在单元门口，还要求爷爷告奶奶的、看保安脸色，这种小区就不适合人居住。

homes 发表于 2021-2-24 10:25
难道现在不是有钱人才请人去家里聚会做客？

科技革命 发表于 2021-2-24 09:42
得是多穷多没见过世面的人才能说出你这种话啊？
现在一二线城市，但凡是高档一点的小区，都不让访客车辆进小区
让外来人开车进小区的基本上都是贫民窟低端小区
说出来可能你都不相信，
顶级高端小区连快递和外卖都不让进小区，都是物业保安转交。

再和你说二个知识点。。。。
1.  高端的大平层现在都是三梯一户主仆分离设计，为了彰显主人的尊贵，仆人只能坐消防通道旁边的仆人电梯，禁止做大堂的两部主人电梯，这样业主就不会和底层佣人在电梯里碰面。
2.  高端大平层的卧室都有录音室级别的隔音设计，你孩子在卧室弹钢琴拍篮球，楼下都听不见。
卧室做隔音工程真不贵，一个卧室做录音室级别的隔音三四万元就够了。

最后，关于你说到到家里做客的问题，现代人都非常注重个人隐私，我身边认识的亲朋好友大型聚会都是去大酒店，小型聚会都是咖啡馆酒吧，去家里聚会主人累客人也不自在。谁要是邀请我去他家里做客，我第一反应是这个人很吝啬怕去外面花钱，很low。
当然，除非你是住500平的大别墅或四五百平的奢华大平层。普通住宅邀请别人来家里做客太掉价了，这不等于是让别人来参观你家有多穷。

...

skywalker1991 发表于 2021-2-24 09:59
你可能很少遇到中国式熊孩子熊家长

明明在倒车，视而不见往车尾钻，这种情况到处都是，真不知道这些人脑子里装的是啥

阿南 发表于 2021-2-24 08:54
说了多少次了，在人车混行道路上，行人拥有绝对路权！

zl009911 发表于 2021-02-24 02:00

没错，地上停车的小区隐患特别多。人车分流才是正确方式。

sunww 发表于 2021-2-24 09:05
除非小孩自己钻到移动的车底下，其余任何情况司机一律全责，必须的。
家长教育、监护方面的问题，失去孩子本身就是最大的惩罚了。

sunww 发表于 2021-02-24 01:05

除非小孩自己钻到移动的车底下，其余任何情况司机一律全责，必须的。
家长教育、监护方面的问题，失去孩子本身就是最大的惩罚了。

kkikone 发表于 2021-2-23 18:04
这小区基本都是租户。魔都有钱人基本都在卢湾 老静安 黄浦 碧云

无心语123 发表于 2021-2-23 12:24
说起来，还应该追溯到商品房规划设计不合理

理论上，任何小区的行人活动区域不应该通行车辆，

现在一些新开发楼盘，地下停车场与地面活动区域必须严格分开。

这样才能大大减少儿童交通事故伤亡率；

监护人对孩子的安全教育只是起辅助作用，不能起到根本作用

每个孩子个体差异千差万别

再加上未成年人本身对交通安全危险意识不够；

追究监护人的责任，这其实亡羊补牢

再一个，从会走路的孩子到成年前，

任何家长都不可能24小时将孩子置于自己视线之内，做不到的

homes 发表于 2021-02-24 00:36

看了视频，司机确实有责任，起步前应该是没有观察右倒镜。但是监护人责任也不比司机小，那种地方怎么能让孩子玩滑板，那地方乱跑都不应该

ww90 发表于 2021-2-23 09:16
做人不错。但是15公里/时还是快了。

另外不得不吐，现在的媒体人真是，什么文字水平也敢发出来。

再外，看到有说“这真不能怪司机。”的，很危险呐这思想。这事故里司机绝对有责任，起步前没有确认周围安全，之所以有认为不怪司机的是因为平时也这么开惯了，正确的做法应该是起步前绕行一周然后再起步。

地平线AA 发表于 2021-2-23 20:29
不让访客车辆进的小区是很差劲的小区，我估计都是容积率高得变态，没有空余停车位的小区，这种小区过不了多久就是贫民窟。

如果哪个人住的小区人车分流、并且不让访客车辆进，这样的朋友就算是请我，我都不去他家作客。

riyezi7 发表于 2021-2-23 17:49
你说的九成有依据吗？
孩子身后的应该是家长吧

homes 发表于 2021-2-24 08:35
好人一生平安

阿南 发表于 2021-2-24 08:54
说了多少次了，在人车混行道路上，行人拥有绝对路权！

homes 发表于 2021-2-24 08:36
看了视频，司机确实有责任，起步前应该是没有观察右倒镜。但是监护人责任也不比司机小，那种地方怎么能让孩子玩滑板，那地方乱跑都不应该