色影无忌

Z24-70/4s是不是鸡肋套头？
6311 115
[87 楼] 子非猫 [泡菜]
24-12-12 12:10
网络侠少 发表于 2021-02-27 17:41
他俩现在差价是2000多 个人认为这个差价不值。
现在已经差3000了
[86 楼] 基督山亲王 [泡菜]
21-3-2 10:27
我觉得是鸡肋套头（注意：鸡肋不等于说这个是垃圾头）。
对普通人来说，摄影场景会比较生活化（即相对多样复杂），最重要的永远是能够拍到，同等机身条件下，基本就是焦距范围越广越实用，我觉得在不追求极致画质情况下，焦距确实比光圈更重要。拍不到一切都是扯淡。
焦距范围想要尽可能齐全自然有很多解决办法，有资源有预算的，直接大光圈定焦，各个焦段都来，出门直接自驾（或者别人帮你开车、开飞机），到目的地了直接拿起就拍，岂不美哉？
没有这样条件的，有可能需要经常徒步跋山涉水的（不方便飞行或开车的地域），那可不得轻便实用有限？那自然是大变焦更好用咯。
我目前就是Z7搭配24-200,14-30，基本满足了大部分风光摄影的需求，目前就在苦苦等待Z口长焦。
[85 楼] 云淡风轻78 [禁言中]
21-3-1 06:05
苯苯小哥 发表于 2021-2-27 18:04
1.同类规格很多厂商都出，索尼24-70/4ZA  佳能EF 24-70/4 也鸡肋吗？
2.注意发布时间 Z24-70/4是Z卡口第一批三款镜头之一，唯一变焦，作为Z7/Z6套头，楼主说的Z24-200和Z24-50都是2020年发布 Z系统两年了，它们发布之前你选什么？贵的 24-70/2.8?现在选择多了 24-70/4鸡肋停产吗？
3.真正威胁Z24-70/4 是2021年Z24-105/4，但是24-105/4 是S系列 为了画质 体积和价格铁定超过24--70/4  不是一些厂商凑合素质24-105  尼康如果先出这个24-105作为套头会拉高套机售价 和变焦购买门槛

说的好！ 那些拿24-105说事儿的可以歇着了，老话说的好，买的没有卖的精！
[84 楼] god-65 [泡菜]
21-3-1 05:45
苯苯小哥 发表于 2021-2-27 18:04
1.同类规格很多厂商都出，索尼24-70/4ZA  佳能EF 24-70/4 也鸡肋吗？
2.注意发布时间 Z24-70/4是Z卡口第一批三款镜头之一，唯一变焦，作为Z7/Z6套头，楼主说的Z24-200和Z24-50都是2020年发布 Z系统两年了，它们发布之前你选什么？贵的 24-70/2.8?现在选择多了 24-70/4鸡肋停产吗？
3.真正威胁Z24-70/4 是2021年Z24-105/4，但是24-105/4 是S系列 为了画质 体积和价格铁定超过24--70/4  不是一些厂商凑合素质24-105  尼康如果先出这个24-105作为套头会拉高套机售价 和变焦购买门槛


严重同意你的观点
[83 楼] 杜炎龙 [泡菜]
21-3-1 00:10
N家网友啰嗦一大堆，不像C家铁杆忠心。 本帖最后由 杜炎龙 于 2021-3-1 00:13 编辑
[82 楼] 时光记录者 [泡菜]
21-2-28 09:44
一点也不鸡肋。这头体积小巧，素质爆表，视频优化完整，有齐焦功能，呼吸效应极低，放在隔壁哪一家都得吹嘘一番
发布自 安卓客户端
[81 楼] 北京小狼 [资深泡菜]
21-2-28 09:29
隔壁有24-105，呼吁厂商出24-70，这边有24-70却要催厂商出24-105……
发布自 iOS客户端
[80 楼] 云涌风起 [泡菜]
21-2-28 08:51
Z系列，24开头已知有5枚：Z24-70/4s、Z24-70/2.8s、Z24-200/4-6.3、Z24-50/4-6.3，还有路线图上的Z24-105/？s。

都有各自不同的用场吧。

我的选择：

Z24-105/？s，旅行用。

Z24-50/4-6.3，旅行时拍视频和拍延时用，这个尺寸，可以挂轻巧的稳定器；在Z24-105/？s没有出来以前，兼顾拍一些静态的照片。 本帖最后由 云涌风起 于 2021-2-28 08:59 编辑
[79 楼] semilin [资深泡菜]
21-2-28 01:18
讨论“Z24-70/4s是不是鸡肋套头”，有的人理解成了“Z24-70/4s是不是垃圾套头”，举了很多“弃之有骨”的理由（其实这个大家都同意），却不肯提“食之无肉”的部分。

我觉得作为日常挂机头来讲，相对于F卡口时代的24-120/4而言，24-70/4更“鸡肋”一些，因为：一则焦段短了，二则选择多了，三则扭扭头了。
[78 楼] 点缀星空 [老坛泡菜]
21-2-27 21:31
镜头是不是鸡肋，要看是不是属于自己需要的焦段和光圈。
如果焦段和光圈能够接受，只要能打，就不是鸡肋镜头；
如果焦距和光圈不能接受，分辨率再高，也是鸡肋。
[77 楼] 图拉丁的赛扬 [资深泡菜]
21-2-27 20:43
拧一下才能拍，是为了缩小携带时的体积。
[76 楼] lmsd [陈年泡菜]
21-2-27 20:19
camson 发表于 2021-2-27 17:24
那这浪费像素，浪费分辨率，浪费相机。那长焦镜头也不要搞了，到广角片上抠去。
旅游偶尔浪费一下  完全没问题，带来的好处是轻便  便携   长焦镜头都很重 大 长啊
[75 楼] jxpxlilei [泡菜]
21-2-27 20:16
这个头定位很好啊，一般人玩标变，用不上大光圈，搞个这个搞几个大光圈定焦，又不贵
发布自 安卓客户端
[74 楼] 无聊一知 [泡菜]
21-2-27 19:31
若饮醇醪 发表于 2021-02-27 11:13
24-105看路线图的图片比24200还要大一圈，重量是肯定上去了，所以尼康这些标准变焦头是各有特点

感觉和24-70/2.8一样大。估计首发价格在一万左右。和24-50，24-70/4s，24-70/2.8，24-200，各有千秋，丰俭由人
发布自 安卓客户端
[73 楼] 若饮醇醪 [泡菜]
21-2-27 19:13
苯苯小哥 发表于 2021-02-27 18:04


1.同类规格很多厂商都出，索尼24-70/4ZA  佳能EF 24-70/4 也鸡肋吗？
2.注意发布时间 Z24...

24-105看路线图的图片比24200还要大一圈，重量是肯定上去了，所以尼康这些标准变焦头是各有特点
发布自 安卓客户端
[72 楼] qlemt [泡菜]
21-2-27 19:03
色行无鸡 发表于 2021-2-27 17:10
本来这素质、这体积挂机Z6II挺合适的，扭扭头是唯一的败笔，受不了开机还需要扭一下镜头才能用的设计，我用过几天某品牌的扭扭头，实在受不了。真是没事找抽的设计

强re！
[71 楼] 若饮醇醪 [泡菜]
21-2-27 19:01
本人24200 2470f4都入手了，前者色散边角还是差了些，只适合旅游，后者什么场景都凑合，关键是大小和50 1.8s一样，是体积画质焦段的一个很好的平衡。
发布自 安卓客户端
[70 楼] lmsd [陈年泡菜]
21-2-27 18:14
苯苯小哥 发表于 2021-2-27 18:04
1.同类规格很多厂商都出，索尼24-70/4ZA  佳能EF 24-70/4 也鸡肋吗？
2.注意发布时间 Z24-70/4是Z卡口第一批三款镜头之一，唯一变焦，作为Z7/Z6套头，楼主说的Z24-200和Z24-50都是2020年发布 Z系统两年了，它们发布之前你选什么？贵的 24-70/2.8?现在选择多了 24-70/4鸡肋停产吗？
3.真正威胁Z24-70/4 是2021年Z24-105/4，但是24-105/4 是S系列 为了画质 体积和价格铁定超过24--70/4  不是一些厂商凑合素质24-105  尼康如果先出这个24-105作为套头会拉高套机售价 和变焦购买门槛
分析的准确，清晰。厂家出头顺序也是清晰 明朗的  怎么可能先弄个鸡肋出来砸自己场子...相反  最先推出的都是刚需的 急迫的....
[69 楼] 苯苯小哥 [泡菜]
21-2-27 18:04


1.同类规格很多厂商都出，索尼24-70/4ZA  佳能EF 24-70/4 也鸡肋吗？
2.注意发布时间 Z24-70/4是Z卡口第一批三款镜头之一，唯一变焦，作为Z7/Z6套头，楼主说的Z24-200和Z24-50都是2020年发布 Z系统两年了，它们发布之前你选什么？贵的 24-70/2.8?现在选择多了 24-70/4鸡肋停产吗？
3.真正威胁Z24-70/4 是2021年Z24-105/4，但是24-105/4 是S系列 为了画质 体积和价格铁定超过24--70/4  不是一些厂商凑合素质24-105  尼康如果先出这个24-105作为套头会拉高套机售价 和变焦购买门槛
本帖最后由 苯苯小哥 于 2021-2-27 18:08 编辑
[68 楼] 网络侠少 [陈年泡菜]
21-2-27 18:03
50 1.8s 就算再讨厌这个外形，拍完片子也得闭嘴，画质真的太能打了。

再喊一句：尼康良心！
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON Z 6
光圈 : f/1.8
焦距 : 50mm
曝光时间 : 1/20
ISO感光度 : 100
[67 楼] 网络侠少 [陈年泡菜]
21-2-27 18:00
lmsd 发表于 2021-2-27 17:57
开山之作还都算比较良心  最早胶片 有经典的机器 再后来d50 d70套都算实惠  现在z时代 z6 z5套都不错的  
后期也会不老实


太老实也是个问题，我认真用一段时间2470 4S 和50 1.8S，感觉真没啥必要再继续向上升级了。宁可去转接ZF蔡司头来使使，体会手动的感觉。
[66 楼] lmsd [陈年泡菜]
21-2-27 17:57
网络侠少 发表于 2021-2-27 17:55
等静下心认真用一段时间就知道它的好了，尼康就是太老实了，好处还真需要用户自己去挖掘体会。
开山之作还都算比较良心  最早胶片 有经典的机器 再后来d50 d70套都算实惠  现在z时代 z6 z5套都不错的  
后期也会不老实
[65 楼] 网络侠少 [陈年泡菜]
21-2-27 17:55
lmsd 发表于 2021-2-27 17:52
这头实属良心中的良心了  居然还嫌弃鸡肋  只能说每个人用途不同罢了    z时代 哪有什么鸡肋...


等静下心认真用一段时间就知道它的好了，尼康就是太老实了，好处还真需要用户自己去挖掘体会。
[64 楼] lmsd [陈年泡菜]
21-2-27 17:52
网络侠少 发表于 2021-2-27 17:50
对 档次上其实就区别开了 一个S 一个不是S，况且S的还便宜2000, 大家都会算这个帐的。
这头实属良心中的良心了  居然还嫌弃鸡肋  只能说每个人用途不同罢了    z时代 哪有什么鸡肋...
[63 楼] 网络侠少 [陈年泡菜]
21-2-27 17:50
lmsd 发表于 2021-2-27 17:49
一个恒定f4就是另外那俩不能比的  这不明摆着的事情


对 档次上其实就区别开了 一个S 一个不是S，况且S的还便宜2000, 大家都会算这个帐的。
[62 楼] lmsd [陈年泡菜]
21-2-27 17:49
网络侠少 发表于 2021-2-27 17:37
给你泼点冷水哈，24200边缘色散控制比2470 4 差不少，畸变也差些，没有纳米镀膜，色彩表现理论上也差点意思，最主要的是光圈缩的太快了，虽然素质的确不错，但适用范围还是窄了，而且目前的价格还会降不少，2470 4 价格已经完全稳定了。
一个恒定f4就是另外那俩不能比的  这不明摆着的事情  就像它大哥 恒定2.8  是能比的吗？ 哎 本帖最后由 lmsd 于 2021-2-27 17:54 编辑
[61 楼] lmsd [陈年泡菜]
21-2-27 17:47
camson 发表于 2021-2-27 17:36
人家24-120 + 光定，要啥有啥。焦段范围？有！大光圈虚化？有！24-70 是要啥没啥，都是不上不下。
2 vs1  我服了你...
[60 楼] lmsd [陈年泡菜]
21-2-27 17:46
网络侠少 发表于 2021-2-27 17:45
2470 4 玩1-2年基本可以价格不变出手，我3600出3200又进了一只，现在就是稳定在这个价格段。24200等再过一年价格应该能下到4000档，时间是检验镜头水分的最好方式。
嗯 完全同意
[59 楼] 网络侠少 [陈年泡菜]
21-2-27 17:45
lmsd 发表于 2021-2-27 17:42
还是那句话 没有鸡肋的  厂家傻了  出别人不会买的镜头？  你仔细想想  其实目前这些z头都是市场急需的...而紧迫程度 可以参考出来的先后顺序....


2470 4 玩1-2年基本可以价格不变出手，我3600出3200又进了一只，现在就是稳定在这个价格段。24200等再过一年价格应该能下到4000档，时间是检验镜头水分的最好方式。
[58 楼] lmsd [陈年泡菜]
21-2-27 17:42
semilin 发表于 2021-2-27 16:47
倒不是说画质性能上的鸡肋，而是选择上的鸡肋。如果你正好就看中这只24-70/4的特点，它也正好合适你，那就画质而言一点也不鸡肋。但在有周围众多不同选择的情况下，就会产生一些选择的困难。比如当年F口，就算24-120/4被骂得很惨，但我还是觉得它是一只好头，原因是焦段广，光学性能超过狗头24-85，基本上算当时F口挂机的一个平衡点。但现在Z口，24-50，24-200太牛了，一点都不狗了，两下夹击，就让24-70/4有点失色了。
还是那句话 没有鸡肋的  厂家傻了  出别人不会买的镜头？  你仔细想想  其实目前这些z头都是市场急需的...而紧迫程度 可以参考出来的先后顺序....24-70/4怎么会黯然失色呢 ？ 它不同于另外两只的一个重要指标就是f4 恒定!  这一点 就足矣...要知道24-200  在35mm的时候就到4.8了 ... 70mm的时候是f6  和f4怎么比？ 就像f4和f2.8怎么比  再然后就该上大光定了  所谓底大一级压死人  光圈大一级更是压死人啊 本帖最后由 lmsd 于 2021-2-27 17:45 编辑