Z24-70/4s是不是鸡肋套头？

6311 115

[27 楼] 网络侠少 [陈年泡菜] 21-2-27 17:03 来张夜景各方面都没的说制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON Z 6 光圈 : f/11.0 焦距 : 25.5mm 曝光时间 : 8 ISO感光度 : 100
[26 楼] 网络侠少 [陈年泡菜] 21-2-27 17:01 上几张图吧，都压缩的不像个样了，中心边角，逆光顺光，远拍近摄，此头都是极其优秀的。尼康太厚道了，这个焦段24105不出来，真的没有升级动力。制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON Z 6 光圈 : f/8.0 焦距 : 31mm 曝光时间 : 1/350 ISO感光度 : 100
[25 楼] camson [禁言中] 21-2-27 16:59 lmsd 发表于 2021-2-27 16:32 不对，都有存在的道理，定焦画质好变焦更方便大变焦更更方便看需要什么。1倍 2倍 3倍 4倍 5倍...10倍变焦比不能简单的说谁一定比谁好对吧就一般的旅游啥的，24-105 的长焦端非常有用，很香，打鸟都行，拍个远处动态的人啥的。24-70 太短，徒唤无奈。大光圈，当然大光定啊。我说的就是都有存在道理啊。本帖最后由 camson 于 2021-2-27 17:02 编辑
[24 楼] 网络侠少 [陈年泡菜] 21-2-27 16:55 无聊一知发表于 2021-2-27 16:54 所以问题关键就是24-50和24-200的成像素质。年内出24-105，还是十分关注的。也是s头，素质肯定没悬念。只是体积估计和价格，估计和24-70/2.8差不多。要是体积和价格和24-200差不多，那后者销量就会有很大影响。 24105算2470 4的真正的升级版，24200真要比素质还是算了吧，价格还真不低。
[23 楼] 无聊一知 [泡菜] 21-2-27 16:54 semilin 发表于 2021-02-27 08:47 倒不是说画质性能上的鸡肋，而是选择上的鸡肋。如果你正好就看中这只24-70/4的特点，它也正好合适你，那就画质而言一点也不鸡肋。但在... 所以问题关键就是24-50和24-200的成像素质。年内出24-105，还是十分关注的。也是s头，素质肯定没悬念。只是体积估计和价格，估计和24-70/2.8差不多。要是体积和价格和24-200差不多，那后者销量就会有很大影响。发布自安卓客户端
[22 楼] 网络侠少 [陈年泡菜] 21-2-27 16:54 可以说它鸡肋因为太过平庸的焦段的光圈，但亦可以说是z口最香镜头，这个价格档有此综合素质，没有之一。
[21 楼] semilin [资深泡菜] 21-2-27 16:47 lmsd 发表于 2021-2-27 16:25 看法和你完全相反，这不是鸡肋而是真香！简单说就是重量体积焦段画质价格平衡的非常好了。之前兜兜转转也玩过不少头狗的牛的变的定的 n家的 c家的原厂的副厂的这支24-70/4画质非常棒（再往上只能是2.8那支）但是重量体积控制的非常好就是个狗头的身材再加上很平的2手拆机价格难道不香？极香。其实z头还真没有鸡肋的都很棒主要是设计重点不同每个人按需选择即可你不能说2.8画质顶级 24-50就是鸡肋吧那比轻便24-50还吊打24-70/2.8呢所以适合的就是最好的... 倒不是说画质性能上的鸡肋，而是选择上的鸡肋。如果你正好就看中这只24-70/4的特点，它也正好合适你，那就画质而言一点也不鸡肋。但在有周围众多不同选择的情况下，就会产生一些选择的困难。比如当年F口，就算24-120/4被骂得很惨，但我还是觉得它是一只好头，原因是焦段广，光学性能超过狗头24-85，基本上算当时F口挂机的一个平衡点。但现在Z口，24-50，24-200太牛了，一点都不狗了，两下夹击，就让24-70/4有点失色了。
[20 楼] lmsd [陈年泡菜] 21-2-27 16:32 camson 发表于 2021-2-27 15:52 还是焦段范围24-105 以上，好。可以一镜走天涯。 24-70/2.8，/4，这些，不如采用大光圈定焦。补个14-30，当然更好，拍超广。不对，都有存在的道理，定焦画质好变焦更方便大变焦更更方便看需要什么。1倍 2倍 3倍 4倍 5倍...10倍变焦比不能简单的说谁一定比谁好对吧本帖最后由 lmsd 于 2021-2-27 16:36 编辑
[19 楼] lmsd [陈年泡菜] 21-2-27 16:25 看法和你完全相反，这不是鸡肋而是真香！简单说就是重量体积焦段画质价格平衡的非常好了。之前兜兜转转也玩过不少头狗的牛的变的定的 n家的 c家的原厂的副厂的这支24-70/4画质非常棒（再往上只能是2.8那支）但是重量体积控制的非常好就是个狗头的身材再加上很平的2手拆机价格难道不香？极香。其实z头还真没有鸡肋的都很棒主要是设计重点不同每个人按需选择即可你不能说2.8画质顶级 24-50就是鸡肋吧那比轻便24-50还吊打24-70/2.8呢所以适合的就是最好的... 本帖最后由 lmsd 于 2021-2-27 16:30 编辑
[18 楼] yaox [资深泡菜] 21-2-27 16:06 这带扭的镜头确实不咋滴，要骂去骂SONY，它先搞的。
[17 楼] camson [禁言中] 21-2-27 16:00 semilin 发表于 2021-2-27 15:35 嗯，1430也是扭扭头，很讨厌。不过和24-200配合，不作为挂机主力的话，还好一些。还有一个原因是Z14-24虽然不是扭扭头，也不是灯泡头，但是卡口太大了，没法直接上100mm的滤镜架。现在还在等，看有没有厂家能出个兼容100mm的架子。否则滤镜也要跟着升级。150mm滤镜系统的话，体积也大不少。可以考虑用胶带把100滤镜架固定到镜头上。多年前把95 MM CPL用胶带固定到没有螺纹口的95MM尼康DC 广角附加镜上。
[16 楼] camson [禁言中] 21-2-27 15:52 还是焦段范围24-105 以上，好。可以一镜走天涯。 24-70/2.8，/4，这些，不如采用大光圈定焦。补个14-30，当然更好，拍超广。
[15 楼] semilin [资深泡菜] 21-2-27 15:35 贼溜发表于 2021-2-27 15:13 难道1430不是扭扭头？嗯，1430也是扭扭头，很讨厌。不过和24-200配合，不作为挂机主力的话，还好一些。还有一个原因是Z14-24虽然不是扭扭头，也不是灯泡头，但是卡口太大了，没法直接上100mm的滤镜架。现在还在等，看有没有厂家能出个兼容100mm的架子。否则滤镜也要跟着升级。150mm滤镜系统的话，体积也大不少。
[14 楼] semilin [资深泡菜] 21-2-27 15:34 yifanker 发表于 2021-2-27 15:01 松下的20-60/3.5-5.6很香啊，虽然不是恒定4的镜头，可以借鉴下嗯，其实这个焦段应该成为新的中焦变焦头标准，早年的28-70，到后来的24-70，现在应该20开头了，一则很多都是有一定视频需求的，那么20肯定在自拍和大场景转景上占优势，而且比24再广一些，有时候就不用带16-35/14-24之类的头了，也可以省一只镜头，或者至少省一些换镜头的时间。但是，但是，一提松下就会想到对焦，一想到对焦就会有点抽搐……
[13 楼] 贼溜 [泡菜] 21-2-27 15:13 难道1430不是扭扭头？
[12 楼] yifanker [资深泡菜] 21-2-27 15:01 松下的20-60/3.5-5.6很香啊，虽然不是恒定4的镜头，可以借鉴下本帖最后由 yifanker 于 2021-2-27 15:02 编辑
[11 楼] semilin [资深泡菜] 21-2-27 15:00 若饮醇醪发表于 2021-2-27 14:26 真不知道你入R5前对RF系统了解过多少，有几个头是你欣赏的，对加价有没有认识。我这里还没听说有加价的。十年前是玩佳能的，后来转了尼康。RF头没特别感兴趣的，因为单反F口的牛头基本都玩过了。或许85/1.2有点兴趣吧，可以跟105/1.4比比，这是F口最喜欢的头之一。唯一对佳能有兴趣就是它的TS-E移轴头，特别是24/50/90，刚好跟手里的尼康大画幅镜头90/150/210对应，这样有时可以带数码出去采风取景。其实我一开始想买Z7II也是为了转接佳能移轴。这几年主要都在玩中画幅和大画幅，数码就是干活的工具，或者偶尔手痒出不去在家附近按按快门。本帖最后由 semilin 于 2021-2-27 15:10 编辑
[10 楼] vic0561 [陈年泡菜] 21-2-27 14:54 Z24-70/4一点儿也不鸡肋，灰常好，如果不和Z24-70/2.8比那一点点的差异，相较于极致优秀成像更在意体积和价格，4完全足够好足够用。不过呢，2.8的这款应该是泥坑至今所有24-70/2.8里面最为优秀的了，也是值得拥有地。
[9 楼] 若饮醇醪 [泡菜] 21-2-27 14:26 semilin 发表于 2021-02-27 14:08 嗯，可以考虑。R5和GFX100s也在备选之列，没有门派之见。不过就是有点浪费手里这一堆F口镜头。当然，也可以入了R... 真不知道你入R5前对RF系统了解过多少，有几个头是你欣赏的，对加价有没有认识。发布自安卓客户端
[8 楼] semilin [资深泡菜] 21-2-27 14:08 E3U3 发表于 2021-2-27 13:44 这么良心的镜头你说太鸡肋？建议换门别家。嗯，可以考虑。R5和GFX100s也在备选之列，没有门派之见。不过就是有点浪费手里这一堆F口镜头。当然，也可以入了R5/GFX100s之后，再入个D880，如果Nikon今年出的话。可惜一直不给个准信。本帖最后由 semilin 于 2021-2-27 14:09 编辑
[7 楼] E3U3 [泡菜] 21-2-27 13:44 这么良心的镜头你说太鸡肋？建议换门别家。
[6 楼] 无聊一知 [泡菜] 21-2-27 12:19 都是明摆的参数。焦段、光圈中庸，体积较小，价格也算便宜。主要看你需要。看年内24-105的体积和价格，到底怎样。如果体积和价格对你来说尚可，就能取代24-70/4。否则，24-70/4的特点仍然在。 24-70/4拍摄活动还是很不错，这种情况不用2.8光圈，因为景深太浅，有的人会被模糊掉。相比24-200，毕竟不是s头，非“明摆”的参数，也就是画质，需要自己研究一下。发布自安卓客户端
[5 楼] 云淡风轻78 [禁言中] 21-2-27 12:19 这头一点也不鸡肋，我虽然没有此头，我看过此头很多片片，很棒，小三元都如此，Z头素质真的让人刮目相看。
[4 楼] 若饮醇醪 [泡菜] 21-2-27 12:07 我入了24-200还是忍不住入了24-70 f4s，比较满意。发布自安卓客户端
[3 楼] 云烟2008 [泡菜] 21-2-27 11:08 画质没什么好担心的。就是焦距短了点还有就是扭一下不舒服
[2 楼] zoomer [陈年泡菜] 21-2-27 01:27 首先，Z24-70应该说本身没问题，价格目前也足够低了，至于扭扭头，问题不大么，也不耽误抓拍，这么设计是为了收纳的体积更小而已，至于镜头素质，完全对得上S Line的标志。见图吧，我拿这头拍的。至于你的实际选择，要是选24-200甚至24-50，那的确没必要选24-70/4了，24-200、24-50也都是很棒的镜头，弄个24-70/4来意义不大；店家现在基本都接受你买套机不要这个24-70/4折个价的，只要你不是单独只要机身，再买个别的镜头，基本这生意可以讲，至于折多少，以及你愿不愿意，你跟他具体谈就是；我自己是Z14-24、Z720，再加上Z24-70/4的，之所以不选2.8的2470，是因为中焦段我就图个方便，要大光圈的话，目前的1.8定焦还嫌小呢，2.8的变焦尽管比F口的轻小，我也不要，弄个4的光圈来图个轻便得了，以后看看添个定焦好了。 Z系列的镜头是真心不错，你也资深泡菜了，应该有自己的镜头选择观了，我就不继续说了，就这样。
[1 楼] semilin [资深泡菜] 21-2-27 01:06 盼星星盼月亮，终于一家常去的店Z7II上货了，可是一看只有Z7II+Z24-70/4s套机，没有单机。这下又有点小犹豫了，主要是觉得Z24-70s有点鸡肋：【1】光圈小，焦距短。之前常用24-120/4就觉得很不错，和24-70/2.8比起码有焦距长的优势。当然这是它原本的定位，本身倒也不是大问题。【2】镜头要扭一下伸缩打开，这个比较麻烦，以前用过一个类似的18-55，很痛苦。经常看到要拍的拿起来一开机，发现镜头没扭出去，然后还得再扭一下。虽然也花不了多少时间，但是可能会错过很多抓拍的机会。【3】14-30和24-200太牛了，我觉得这个双镜组合是日常旅游拍摄最佳的组合，24-200挂机平时绝大多数情况不用动，14-30再特别需要超广的时候再换上。这样回头看Z24-70/4s就变成一个累赘了。【4】24-50也很牛，再牺牲一点光圈和焦段，镜头一下子短很多，便携性也就提高很多。不过也是一样的扭扭头，难用。【5】虽然单独Z24-70/4s的价格不低，但是到处都是半价拆机货。如果买套机来把套头单独卖掉，私拆的价格还得比店拆低，上来就亏了。大家怎么看？