300/4和150-400对比测试

8693 77

[1 楼] 一剑风情 [泡菜] 21-3-21 18:26 昨天发货今天到，和以往一样迫不及待进行测试。按我倡导的方法，30m距离拍烟盒上的条形码。今天阳光足够强，楼顶有扰流，300mm头明显不如过去清晰度高，不过做对比是足够了。
[78 楼] 红茶布丁 [泡菜] 24-10-31 10:08 rollingdice 发表于 2024-10-30 23:04 我说的同样距离下100-400mm的400端比300pro裸镜的细节更多，依据是MTF测量线对，我在原回答中已经说清楚了，100400的最高2800，300定可以到3300，没有到33%，所以在一个维度损失33%像素的情况下，300定并不能比1004... 所以你说的那种测试方式得到的结果跟实拍没半毛钱关系，跟着那玩意买产品会翻车。
[77 楼] rollingdice [泡菜] 24-10-30 23:04 红茶布丁发表于 2024-10-30 10:24 完全同样情况400比300强确实不需要测试但是现在是变焦PK定焦，没测之前你敢这么确定？楼主在实打实的测试。你在主观臆测，凭空想象。起码100400是打不过300Pro裸镜的，大多数同档次的变焦也是打不过焦段接近的同档次定焦的。如果像你说的这样... 我说的同样距离下100-400mm的400端比300pro裸镜的细节更多，依据是MTF测量线对，我在原回答中已经说清楚了，100400的最高2800，300定可以到3300，没有到33%，所以在一个维度损失33%像素的情况下，300定并不能比100400得到更多细节。这个测试来自于ephotozine，lens tip也有类似的结果，如果你觉得他们的测量有问题或者他们是在主观臆测，麻烦你给他们发邮件。
[76 楼] 红茶布丁 [泡菜] 24-10-30 10:24 rollingdice 发表于 2024-10-29 19:52 这本来就没有对错。我再解释一遍，我说的是一般意义的镜头分辨率评测，这种评测的意义在于让想要买的人了解一个镜头到底值不值这个钱，增距镜比数码裁切细节多多少等等，这种评测有实验室标版也有实测（比如cameralab全是实测）。楼主做的测试是固定拍摄距离，... 完全同样情况400比300强确实不需要测试但是现在是变焦PK定焦，没测之前你敢这么确定？楼主在实打实的测试。你在主观臆测，凭空想象。起码100400是打不过300Pro裸镜的，大多数同档次的变焦也是打不过焦段接近的同档次定焦的。如果像你说的这样，增倍镜早就卖飞起了，800肯定比400强，干嘛还要多花钱去买600定呢？楼主这样的测试目前来说对影友是最可行也是最客观的。你说的那种测试那都是纸上谈兵，纯理论。
[75 楼] rollingdice [泡菜] 24-10-29 19:52 红茶布丁发表于 2024-10-29 17:00 很显然楼主的测试才是对的，接近实际使用情况的在不爆框的前提下，绝大多数人使用更窄视角（或者说更长焦距）的镜头都是能凑多近凑多近，拍下占画面比例更大的鸟，而不会为了“公平”而往后退，从而让鸟一样大。如果要拍的主题一样大，那还买更长的焦距干啥？你说... 这本来就没有对错。我再解释一遍，我说的是一般意义的镜头分辨率评测，这种评测的意义在于让想要买的人了解一个镜头到底值不值这个钱，增距镜比数码裁切细节多多少等等，这种评测有实验室标版也有实测（比如cameralab全是实测）。楼主做的测试是固定拍摄距离，现实中拍鸟确实是这么拍的，但是固定距离下400mm比300mm比分辨率更强这根本都不需要测试，同年代长焦镜头中即使是Pro镜头超过另一个非Pro镜头MTF50值33%的情况目前还没有。哪怕是几千块的100-400，400mm比300mm看到的鸟更大细节更多。换句话说，楼主的测试意义在于让让其他爱好者了解这个焦段我需不需要。
[74 楼] 红茶布丁 [泡菜] 24-10-29 17:00 rollingdice 发表于 2024-10-10 22:00 统一焦段和统一构图是两回事。要比较不同的镜头肯定不能统一焦段，但统一构图是评测的基础。举个例子，dpreview和cameralab这样的评测机构，不管拍标版还是实拍，构图都是固定的，变化的是拍摄距离，这样不同焦距的镜头对比才有基准。你的构图是变化的... 很显然楼主的测试才是对的，接近实际使用情况的在不爆框的前提下，绝大多数人使用更窄视角（或者说更长焦距）的镜头都是能凑多近凑多近，拍下占画面比例更大的鸟，而不会为了“公平”而往后退，从而让鸟一样大。如果要拍的主题一样大，那还买更长的焦距干啥？你说的测试方式是实验室测镜头，楼主测的是镜头的实际表现。
[73 楼] qingcai [资深泡菜] 24-10-13 02:17 一剑风情发表于 2024-10-09 15:04 不论何种镜头机身，测试条件相同，30米距离拍烟盒条形码，发上来看看我吹牛的。
[72 楼] 一剑风情 [泡菜] 24-10-12 09:38 rollingdice 发表于 2024-10-10 22:00 统一焦段和统一构图是两回事。要比较不同的镜头肯定不能统一焦段，但统一构图是评测的基础。举个例子，dpreview和cameralab这样的评测机构，不管拍标版还是实拍，构图都是固定的，变化的是拍摄距离，这样不同焦距的镜头对比才有基准。你的构图是变化的... 我们花钱标准是镜头值不值得买。焦距更长并不代表着细节更好、画质更好，刚开始拍鸟买了70-300，用了几次没法看。花了7800买了只50-500，等效1000焦距，拍了一次惨不忍睹，一周后5500出掉了，下决心买了奥巴300f2.8+1.4才遂愿。无论多长焦距需要看最终100%出图效果。一起拍鸟的鸟友，用了十几年640，为了轻便买了套E-M1-2+松下100-400，用了半年换成了R7+100-500，用他的话说红圈镜头不欺我。
[71 楼] rollingdice [泡菜] 24-10-10 22:00 一剑风情发表于 2024-10-08 09:31 统一构图没意义，鸟片需要100%图片细节，同一焦段测试的是镜片素质，拍鸟主要看最长端拍出鸟的效果。以前有过适马50-500mm，500mm端不可用，惨不忍睹，买来一周就出掉了。统一焦段和统一构图是两回事。要比较不同的镜头肯定不能统一焦段，但统一构图是评测的基础。举个例子，dpreview和cameralab这样的评测机构，不管拍标版还是实拍，构图都是固定的，变化的是拍摄距离，这样不同焦距的镜头对比才有基准。你的构图是变化的，拍摄距离是固定的，你的结果反映的是焦距更长细节更多这个物理定律。当然，我只是告诉你一个有理论基础且大部分人都接受的方法，你要坚持用你的方法判断也没有问题。
[70 楼] 一剑风情 [泡菜] 24-10-9 15:04 qingcai 发表于 2024-10-08 10:41 这个画质好像还不如我的takumar 。不论何种镜头机身，测试条件相同，30米距离拍烟盒条形码，发上来看看
[69 楼] 呼啸之猪 [泡菜] 24-10-9 12:33 qingcai 发表于 2024-10-08 10:41 这个画质好像还不如我的takumar 。或者是因为takumar有亲王光环加持？
[68 楼] qingcai [资深泡菜] 24-10-8 10:41 这个画质好像还不如我的takumar 。
[67 楼] 一剑风情 [泡菜] 24-10-8 09:38 白发鱼樵江渚上发表于 2024-10-03 16:42 所以问题来了，150400比300成像好？我怎么觉得有点不可思议，变焦超过了定焦？我测试镜头都是固定30米距离测试，相当于模拟30米距离拍摄麻雀，烟盒条形码是最易获取的统一比较的测试卡。对于拍鸟来说，30米距离能数毛就没问题了。你所说的问题是因为30米距离对于300mm来说够不着，羽毛糊掉了，加1.4勉强拍。
[66 楼] 一剑风情 [泡菜] 24-10-8 09:31 rollingdice 发表于 2024-08-20 03:38 感谢你的评测，不过建议做评测统一构图，如果能统一焦段更好。统一构图没意义，鸟片需要100%图片细节，同一焦段测试的是镜片素质，拍鸟主要看最长端拍出鸟的效果。以前有过适马50-500mm，500mm端不可用，惨不忍睹，买来一周就出掉了。
[65 楼] aladdiny [泡菜] 24-10-3 16:55 白发鱼樵江渚上发表于 2024-10-03 16:42 所以问题来了，150400比300成像好？我怎么觉得有点不可思议，变焦超过了定焦？分辨率这个单项，专业变焦赶上甚至超过定焦已经不稀奇了，但口径、焦外过渡（也许还有层次感、通透感等玄学特点）等其它方面可能还达不到。不过，340虽然是定焦，但焦外并不好，可能是设计取向太偏向解析力了吧，所以154这个奥巴大霸王超过它也不算怪事。个人感觉154主要还是方便和高素质的兼顾，所以很贵，340的性价比更好，也轻巧一点。
[64 楼] 白发鱼樵江渚上 [泡菜] 24-10-3 16:42 所以问题来了，150400比300成像好？我怎么觉得有点不可思议，变焦超过了定焦？发布自 iOS客户端
[63 楼] rollingdice [泡菜] 24-8-20 03:38 一剑风情发表于 2021-03-21 18:26 昨天发货今天到，和以往一样迫不及待进行测试。按我倡导的方法，30m距离拍烟盒上的条形码。今天阳光足够强，楼顶有扰流，300mm头明显不如过去清晰度高，不过做对比是足够了。感谢你的评测，不过建议做评测统一构图，如果能统一焦段更好。
[62 楼] Ramos4 [泡菜] 24-8-1 11:36 340+mc1.4好像还比154的400毫米端锐一些？条形码下面的数字154 400端都看不清了
[61 楼] sylphia [泡菜] 22-5-31 22:58 感觉145强很多啊，不过你上架子了么？毕竟拍鸟拍飞机都是靠堆数量来拿成片的。
[60 楼] ALS [泡菜] 22-5-6 20:57 一剑风情发表于 2021-3-23 10:02 拍鸟用iso64和100细节比iso200好太多。对于拍鸟的我来说只需要最长焦段，拍鸟永远不嫌镜头长。和一鸟友野外拍鸟，很多次鸟太远，我的em1X+300/4+1.4都不拿出来，根本够不着。他用90D+600/4+1.4拍的非常精彩，感觉像近距离拍的。如果我等效于840mm，他就等效于2150mm。你可以加2.0增距镜不就和他差不多的焦距了，而且机动性好要好得多，各有利弊
[59 楼] 一剑风情 [泡菜] 22-4-11 16:55 顶起来，对一些人有参考价值
[58 楼] 一剑风情 [泡菜] 21-10-19 17:12 第一蜂人发表于 2021-10-19 10:57 都用300端放大看啊！哪有这样比的? 图贴了，你不自己看，我发了也不管用呀
[57 楼] 第一蜂人 [泡菜] 21-10-19 10:57 都用300端放大看啊！哪有这样比的?
[56 楼] ehandy [陈年泡菜] 21-7-13 10:47 一剑风情发表于 2021-7-5 14:26 我已经找到解决办法了，在变焦环和镜身套一道橡胶圈，相当于锁住变焦，需要的时候也能拧动。这主意不错，还能起到保护作用
[55 楼] 一剑风情 [泡菜] 21-7-5 14:29 pentaxi 发表于 2021-6-22 15:40 有点欺负人了哈哈，我拍鸟圈子公认我的焦距最长。
[54 楼] 一剑风情 [泡菜] 21-7-5 14:26 ehandy 发表于 2021-6-22 15:52 调整一下使用习惯而已，如果在400端上锁，如果突然遇到近处有鸟暴框的情况，又会来不及解锁了我已经找到解决办法了，在变焦环和镜身套一道橡胶圈，相当于锁住变焦，需要的时候也能拧动。
[53 楼] MacWin [资深泡菜] 21-6-25 18:17 一剑风情发表于 2021-03-26 15:47 以前用E5 328PK过D4和1DX，E5吃亏在像素太低了。过两天PK一下他们现在使用的器材。我这个方法简单，让他们30米距离拍个烟... 等一下嘛等M43高像素新底发布发布自 iOS客户端
[52 楼] ehandy [陈年泡菜] 21-6-22 15:52 一剑风情发表于 2021-3-25 18:26 依大家要求，测试300mm焦段对比图。 iso200, 2s自拍，都用最大光圈。下午5:40，多云，微风，30米。我提倡这种可重复、复制、验证的测试，拍摄对象都可以找到。我发现150-400有个缺点，应该设计个400mm锁，对于拍鸟来说最长端以下使用机会极少。往往提起来就拍，来不及检查焦距，更多的是忘了检查，晚上看片子才发现。调整一下使用习惯而已，如果在400端上锁，如果突然遇到近处有鸟暴框的情况，又会来不及解锁了
[51 楼] pentaxi [资深泡菜] 21-6-22 15:40 一剑风情发表于 2021-3-27 21:41 今天和鸟友一起测试。D4像素太低，纯粹分辨不了条形码，机主不给我发图了。今天可能距离量的有问题，图大了很多。不过同场拍的，可以作为对比。有点欺负人了
[50 楼] 红茶布丁 [泡菜] 21-3-29 10:13 一剑风情发表于 2021-3-27 21:41 今天和鸟友一起测试。D4像素太低，纯粹分辨不了条形码，机主不给我发图了。今天可能距离量的有问题，图大了很多。不过同场拍的，可以作为对比。来一发手持PK？